[目的]比較胸廓高頻震蕩技術（HFCWC）與振動呼氣正壓技術（OPEP）對慢性阻塞性肺疾病急性加重（AECOPD）病人氣道內分泌物清除以及肺功能的影響。[方法]選取2017年3月—2018年3月我院呼吸與危重癥醫(yī)學科AECOPD病人共80例,隨機分為HFCWC組（40例）和OPEP組（40例）;兩組病人均予以全身抗感染藥物、祛痰藥物、支氣管擴張劑和無創(chuàng)正壓通氣等對癥支持治療,其中HFCWC組在相關支持治療的基礎上加用震動背心輔助排痰,OPEP組加用Acapella裝置輔助排痰;對比兩組病人治療5 d內的痰液變化、肺功能變化、呼吸困難量表（MMRC）評分和COPD評估測試量表（CAT）評分等。[結果]HFCWC組和OPEP組分別有33例和36例病人納入最終數(shù)據(jù)分析,兩組痰液性質改變差異無統(tǒng)計學意義（P>0. 05）,而在CAT評分、MMRC評分和肺功能相關指標變化上,OPEP組顯著優(yōu)于HFCWC組（P<0. 05）。[結論]OPEP技術輔助病人氣道分泌物排出的效果不劣于HFCWC,在短期內改善病人通氣功能、緩解臨床呼吸困難癥狀以及促進病人肺康復方面顯著優(yōu)于HFCWC。 

【文章來源】：護理研究. 2020,34(09)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 研究對象
    1.2 方法
        1.2.1 治療方案
        1.2.2 評價指標
            1.2.2. 1 痰液性質
            1.2.2. 2 動脈血氣分析
            1.2.2. 3 呼吸困難分級
            1.2.2. 4 COPD評估測試量表評分（COPD Assess‐ment Test,CAT）[11]
            1.2.2. 5 肺功能測定
        1.2.3 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 兩組病人基線資料比較
    2.2 兩組干預后各指標比較
3 討論
4 小結


【參考文獻】：
期刊論文
[1]支氣管擴張癥患者應用呼氣振動排痰裝置Acapella的臨床觀察[J]. 李威,曹瑜,林盪,朱玲琴,徐春明.  國際呼吸雜志. 2018 (13)
[2]以肺康復為核心的慢性阻塞性肺疾病延續(xù)性護理研究進展[J]. 趙藝璞,吳小玲.  護理研究. 2018(05)
[3]慢性阻塞性肺疾病防治全球倡議2016解讀[J]. 路明,姚婉貞.  中華醫(yī)學雜志. 2016 (34)
[4]胸部物理治療在慢性阻塞性肺疾病患者中的應用進展[J]. 孫洋洋.  中華護理雜志. 2011(11)



本文編號：3018196