目的:1.通過發(fā)熱降溫的基礎實驗,探索不同降溫方式及冰袋用冷時間對發(fā)熱大鼠降溫效果的影響,為發(fā)熱癥狀管理模式中降溫方法的選擇奠定基礎。2.以癥狀管理理論為依據,結合基礎實驗研究結果,制定發(fā)熱癥狀管理模式,探討該模式對住院發(fā)熱患者降溫效果及舒適度的影響。方法:1.基礎研究:（1）采用隨機區(qū)組實驗設計,將50只發(fā)熱大鼠分為空白對照組、藥物組、20min組、30min組、60min組。采用20%的干酵母溶液皮下注射的方式構建大鼠發(fā)熱模型,模型構建成功后分別采取以下干預措施:空白對照組未行降溫處理;藥物組予解熱鎮(zhèn)痛藥灌胃;20min組予冰袋冷敷20min;30min組予冰袋冷敷30min;60min組予冰袋冷敷60min。觀察冷敷后不同時間點大鼠的肛溫值,評價其降溫效果。（2）采用隨機區(qū)組實驗設計,將64只發(fā)熱大鼠分為空白對照組、藥物組、冰袋組、聯合組。發(fā)熱模型建立成功后分別采取以下干預措施:空白對照組未行降溫處理;藥物組予解熱鎮(zhèn)痛藥灌胃;冰袋組予冰袋冷敷30min;聯合降溫組予解熱鎮(zhèn)痛藥樂松灌胃+冰袋冷敷30min。干預結束后隨機選擇10只大鼠進行各時間點肛溫監(jiān)測,剩余6只大鼠主動脈取血檢測... 

【文章來源】：福建醫(yī)科大學福建省

【文章頁數】：96 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

發(fā)熱癥狀管理理論模型

體溫反應指數。4 結果實驗過程中共有 7 只大鼠因體溫低于 36℃被剔除，其中對照組 2 只、組 3 只、30min 組 2 只、60min 組 2 只。各組大鼠納入時的基礎體溫及干溫差異無統計學意義（均 P＞0.05），均衡可比。4.1 各組肛溫變化趨勢由圖 4 可看出，各組冰袋降溫后的ΔT 曲線均低于對照組，肛溫呈先下降的趨勢，升溫值峰值約在用冷后 50～75min 出現。20min 組與 60min下移趨勢較 30min 組小，且在用冷 300min 后升溫值甚至高于對照組。3降溫效果明顯，且曲線呈平穩(wěn)下移趨勢。此外，陽性對照組（藥物組）降明顯，說明該模型有效。

福建醫(yī)科大學碩士學位論文.4 各組大鼠干預后 TRI6 比較通過圖 5 可知：與對照組相比，冰袋降溫組的體溫反應指數明顯降低，其0min 組效果最佳。因各組 TRI6方差不齊，采用多個樣本均數比較的 Kruskalallis 檢驗得 2=20.745，各組大鼠干預后 TRI6差異有統計學意義(P＜0.05)。


本文編號：2992126