目的:1.通過發(fā)熱降溫的基礎(chǔ)實(shí)驗(yàn),探索不同降溫方式及冰袋用冷時(shí)間對發(fā)熱大鼠降溫效果的影響,為發(fā)熱癥狀管理模式中降溫方法的選擇奠定基礎(chǔ)。2.以癥狀管理理論為依據(jù),結(jié)合基礎(chǔ)實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果,制定發(fā)熱癥狀管理模式,探討該模式對住院發(fā)熱患者降溫效果及舒適度的影響。方法:1.基礎(chǔ)研究:（1）采用隨機(jī)區(qū)組實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),將50只發(fā)熱大鼠分為空白對照組、藥物組、20min組、30min組、60min組。采用20%的干酵母溶液皮下注射的方式構(gòu)建大鼠發(fā)熱模型,模型構(gòu)建成功后分別采取以下干預(yù)措施:空白對照組未行降溫處理;藥物組予解熱鎮(zhèn)痛藥灌胃;20min組予冰袋冷敷20min;30min組予冰袋冷敷30min;60min組予冰袋冷敷60min。觀察冷敷后不同時(shí)間點(diǎn)大鼠的肛溫值,評價(jià)其降溫效果。（2）采用隨機(jī)區(qū)組實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),將64只發(fā)熱大鼠分為空白對照組、藥物組、冰袋組、聯(lián)合組。發(fā)熱模型建立成功后分別采取以下干預(yù)措施:空白對照組未行降溫處理;藥物組予解熱鎮(zhèn)痛藥灌胃;冰袋組予冰袋冷敷30min;聯(lián)合降溫組予解熱鎮(zhèn)痛藥樂松灌胃+冰袋冷敷30min。干預(yù)結(jié)束后隨機(jī)選擇10只大鼠進(jìn)行各時(shí)間點(diǎn)肛溫監(jiān)測,剩余6只大鼠主動(dòng)脈取血檢測... 

【文章來源】：福建醫(yī)科大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：96 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

發(fā)熱癥狀管理理論模型

體溫反應(yīng)指數(shù)。4 結(jié)果實(shí)驗(yàn)過程中共有 7 只大鼠因體溫低于 36℃被剔除，其中對照組 2 只、組 3 只、30min 組 2 只、60min 組 2 只。各組大鼠納入時(shí)的基礎(chǔ)體溫及干溫差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均 P＞0.05），均衡可比。4.1 各組肛溫變化趨勢由圖 4 可看出，各組冰袋降溫后的ΔT 曲線均低于對照組，肛溫呈先下降的趨勢，升溫值峰值約在用冷后 50～75min 出現(xiàn)。20min 組與 60min下移趨勢較 30min 組小，且在用冷 300min 后升溫值甚至高于對照組。3降溫效果明顯，且曲線呈平穩(wěn)下移趨勢。此外，陽性對照組（藥物組）降明顯，說明該模型有效。

福建醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文.4 各組大鼠干預(yù)后 TRI6 比較通過圖 5 可知：與對照組相比，冰袋降溫組的體溫反應(yīng)指數(shù)明顯降低，其0min 組效果最佳。因各組 TRI6方差不齊，采用多個(gè)樣本均數(shù)比較的 Kruskalallis 檢驗(yàn)得 2=20.745，各組大鼠干預(yù)后 TRI6差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。


本文編號(hào)：2992126