目的對比綜合護(hù)理模式與常規(guī)護(hù)理模式在Callispheres微球治療肝細(xì)胞肝癌（HCC）患者栓塞后綜合征（PES）的效果。方法回顧性分析行Callispheres微球治療發(fā)生PES的HCC患者,依據(jù)護(hù)理模式的不同,分為綜合組和對照組,綜合組采用以心理疏導(dǎo)、環(huán)境及飲食護(hù)理、疼痛護(hù)理等為主的綜合護(hù)理模式,對照組采用常規(guī)護(hù)理模式。比較兩組患者的PES持續(xù)時間、護(hù)理滿意度、術(shù)后住院時間、術(shù)后疼痛視覺模擬評分（VAS）變化。結(jié)果共有39例患者納入研究,其中綜合組17例,對照組22例。綜合組PES持續(xù)時間為（2.4±0.8）d,對照組PES為（5.2±1.5）d,兩者對比差異有顯著統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）;綜合組護(hù)理滿意度為94.7%,對照組為77.3%,兩者對比差異有顯著統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）;綜合組術(shù)后住院時間為（4.2±0.7）d,對照組術(shù)后住院時間為（7.1±1.7）d,兩者對比差異有顯著統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）,術(shù)后第3天起,綜合組的VAS評分較對照組明顯降低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.020）。結(jié)論綜合護(hù)理模式可降低DEB-TACE術(shù)后PES持續(xù)時間和住院時間... 

【文章來源】：介入放射學(xué)雜志. 2020,29(07)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 研究對象
    1.2 研究方法
        1.2.1 綜合護(hù)理模式
        1.2.2 常規(guī)護(hù)理模式
        1.2.3 研究指標(biāo)
    1.3 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 基線特征
    2.2 隨訪指標(biāo)
3 討論



本文編號：2963333