目的:分析在先兆流產(chǎn)患者治療中應(yīng)用護(hù)理干預(yù)的臨床效果。方法:選取53例先兆流產(chǎn)患者進(jìn)行比對(duì),隨機(jī)分為對(duì)照組和研究組,對(duì)照組26例患者行以常規(guī)護(hù)理,研究組27例患者基于常規(guī)護(hù)理加行護(hù)理干預(yù),分析兩組患者的護(hù)理效果。結(jié)果:研究組臨床總有效率高于對(duì)照組,P<0.05;從保胎情況上來看,研究組保胎成功率高于對(duì)照組,P<0.05;護(hù)理干預(yù)前兩組患者的焦慮評(píng)分、抑郁評(píng)分對(duì)比無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,護(hù)理干預(yù)后兩組焦慮評(píng)分、抑郁評(píng)分均下降,研究組低于對(duì)照組,P<0.05;從護(hù)理滿意度上來看,研究組高于對(duì)照組,P<0.05。結(jié)論:在先兆流產(chǎn)患者治療中采用護(hù)理干預(yù)的效果明顯,改善患者不良情緒,使患者更加認(rèn)可和滿意臨床護(hù)理服務(wù),臨床價(jià)值顯著。 

【文章來源】：醫(yī)學(xué)食療與健康. 2020年18期

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效對(duì)比
    2.2 兩組護(hù)理干預(yù)前后不良情緒評(píng)分對(duì)比
    2.3 兩組護(hù)理滿意度對(duì)比
3 討論



本文編號(hào)：2956303