[目的]評價臭氧外用輔助治療大皰性類天皰瘡病人的臨床療效。[方法]將74例中重度大皰性類天皰瘡病人隨機分為臭氧組和對照組各37例。對照組采用自來水沖淋全身,糜爛處使用莫匹羅星軟膏;臭氧組采用臭氧水泡浴或沖淋全身,糜爛處使用臭氧油。兩組病人在此基礎(chǔ)上均聯(lián)合皮膚屏障護理和系統(tǒng)用小劑量糖皮質(zhì)激素治療。比較兩組病人治療后大皰性類天皰瘡疾病面積指數(shù)評分(BPDAI)及住院時間、生活質(zhì)量、臨床療效。[結(jié)果]治療后兩組BPDAI總分、瘙癢評分、住院時間、療效及生活質(zhì)量得分比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0. 05)。臭氧組水皰干涸、結(jié)痂時間和糜爛面干燥時間均短于對照組(P<0. 001)。治療后5 d臭氧組細菌培養(yǎng)陽性率顯著低于對照組(P=0. 001)。[結(jié)論]臭氧外用能迅速改善中重度大皰性類天皰瘡病人急性期癥狀,減少抗生素使用,緩解瘙癢,提高病人生活質(zhì)量。 

【文章來源】：護理研究. 2020年10期 北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 對象
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)
        1.3.1 BPDAI評分[10]
        1.3.2 主觀瘙癢程度評分[10]
        1.3.3 皮膚病生活質(zhì)量量表（DLQI）[11]
        1.3.4 療效
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組病人治療前后瘙癢評分比較（見表1）
    2.2 兩組病人治療前后BPDAI評分（見表2）
    2.3 兩組病人水皰干涸及結(jié)痂時間、糜爛面干燥時間、住院時間、生活質(zhì)量評分比較（見表3）
    2.4 兩組皰液、糜爛面細菌培養(yǎng)陽性率比較
    2.5 兩組臨床療效比較（見表4）
    2.6 不良反應(yīng)及并發(fā)癥
3 討論



本文編號：2925489