目的:探究初產(chǎn)婦自然分娩經(jīng)無保護(hù)助產(chǎn)護(hù)理的護(hù)理效果。方法:選取2016年6月—2018年12月我院收治的初產(chǎn)婦自然分娩產(chǎn)婦106例,按照數(shù)字隨機(jī)法分為研究組53例與參照組53例,參照組實(shí)施會(huì)陰保護(hù)助產(chǎn)護(hù)理,研究組實(shí)施無保護(hù)助產(chǎn)護(hù)理,對比分析兩組產(chǎn)婦產(chǎn)后并發(fā)癥發(fā)生率及產(chǎn)后疼痛評分。結(jié)果:研究組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于參照組,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05);研究組產(chǎn)后疼痛評分顯著低于參照組,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。結(jié)論:初產(chǎn)婦自然分娩經(jīng)無保護(hù)助產(chǎn)護(hù)理,可降低產(chǎn)后并發(fā)癥發(fā)生,減輕產(chǎn)后疼痛,效果顯著。 

【文章來源】：醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐. 2020年15期 第2564-2565頁

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組產(chǎn)婦產(chǎn)后疼痛評分對比
    2.2 兩組產(chǎn)婦并發(fā)癥發(fā)生率對比
3 討論



本文編號：2900601