【摘要】：目的:評(píng)價(jià)中文版內(nèi)在力量量表(ISS)用于中國(guó)慢性病兒童、青少年的信度和效度;研究國(guó)內(nèi)慢性病兒童、青少年的內(nèi)在力量水平現(xiàn)狀,探討年齡、民族、身高/體重、獨(dú)生子女情況、家庭所在地、疾病種類、患病時(shí)間、發(fā)病年限、用藥種類、忘記吃藥次數(shù)、主要照顧者及其受教育程度和工作情況、家庭月收入、保險(xiǎn)類型等因素與內(nèi)在力量的關(guān)系。方法:(1)對(duì)英文版內(nèi)在力量量表進(jìn)行翻譯、回譯,進(jìn)行文化調(diào)試后,形成中文版內(nèi)在力量量表。(2)采用便利抽樣的方法選取2014年7-12月就診于國(guó)內(nèi)四個(gè)不同城市的六所三級(jí)甲等醫(yī)院兒科門診及住院部的195名兒童、青少年慢性病患者作為調(diào)查對(duì)象。共發(fā)放問卷202份,回收有效問卷195份,有效回收率96.5%。調(diào)查工具包括一般狀況調(diào)查表、中文版內(nèi)在力量量表、慢性病兒童韌性量表。(3)收集的調(diào)查數(shù)據(jù)編碼核對(duì)后錄入SPSS17.0軟件,對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,采用相關(guān)分析和臨界值進(jìn)行條目的篩選;采用因子分析法和結(jié)構(gòu)方程驗(yàn)證量表的結(jié)構(gòu)效度;采用慢性病兒童韌性量表為校標(biāo),驗(yàn)證量表的校標(biāo)關(guān)聯(lián)效度;采用內(nèi)在一致性信度、重測(cè)信度、折半信度評(píng)價(jià)量表的信度。慢性病兒童青少年在內(nèi)在力量水平現(xiàn)狀的描述采用百分率、均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差等統(tǒng)計(jì)描述方法;采用T檢驗(yàn)、方差分析法分析內(nèi)在力量在不同年齡、民族、身高/體重、獨(dú)生子女情況、家庭所在地、、疾病種類、患病時(shí)間、發(fā)病年限、用藥種類、忘記吃藥次數(shù)、主要照顧者及其受教育程度和工作情況、家庭月收入、保險(xiǎn)類型等因素上的差異。結(jié)果:(1)通過對(duì)量表的項(xiàng)目分析和跨文化調(diào)試,確定內(nèi)在力量量表由20個(gè)條目組成。效度研究表明,中文版內(nèi)在力量量表共提取5個(gè)因子,解釋的總變異量為59.345%,5個(gè)因子分別命名為堅(jiān)定、創(chuàng)造、勇氣、連通、靈活。信度研究表明,量表的Cronbach' s a系數(shù)為0.88,各維度的 Cronbach's α 系數(shù)分別為 0.751、0.672、0.733、0.754、0.768,分半信度為0.779,重測(cè)信度為0.623.(2)慢性病兒童青少年的內(nèi)在力量平均得分(94.35±13.923)分,處于中等水平。其內(nèi)在力量在不同體重指數(shù)、學(xué)業(yè)成績(jī)、病程、主要照顧著及其文化程度和工作狀態(tài)、家庭人均月收入情況的群組中存在顯著差異。結(jié)論:(1)修訂了中文版內(nèi)在力量量表,包含五個(gè)維度,20個(gè)條目,有較好的信效度,可以作為測(cè)量慢性病青少年內(nèi)在力量的有效工具。(2)慢性病兒童、青少年患者的內(nèi)在力量得分處于中等水平,尚有待提高。(3)慢性病兒童、青少年患者的內(nèi)在力量在年齡、體質(zhì)指數(shù)、學(xué)業(yè)成績(jī)、患病時(shí)間、疾病類型、主要照顧者、照顧者文化程度、照顧者工作狀態(tài)、家庭人均月收入等方面具有顯著性差異,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
[Abstract]:Objective: to evaluate the reliability and validity of Chinese version of Internal strength scale (ISS) in children and adolescents with chronic diseases in China. To study the present situation of internal strength of children and adolescents with chronic diseases in China, and to explore the age, nationality, height / weight, the situation of only child, the location of family, the type of disease, the time of onset, the type of medicine used, and the number of times they forgot to take medicine. The relationship between the main caregivers, their educational level and work, family monthly income, insurance type and internal strength. Methods: (1) after translating, returning to translation and cultural debugging of the English version of the Internal strength scale, A Chinese version of the Internal strength scale was formed. (2) 195 children from the pediatrics clinic and inpatient department of six Grade 3A hospitals in four different cities in China were selected by means of convenient sampling. Adolescents with chronic diseases were investigated. A total of 202 questionnaires were sent out, 195 valid questionnaires were recovered, and the effective recovery rate was 96.5%. The survey tools include the general status questionnaire, the Chinese version of the internal strength scale, and the chronic disease children resilience scale. (3) the collected survey data are encoded and checked into SPSS17.0 software, and the data are statistically analyzed. Correlation analysis and critical value were used to screen the items. Factor analysis and structural equation were used to verify the structural validity of the scale, chronic children resilience scale was used as the calibration standard to verify the calibration correlation validity of the scale, and internal consistency reliability, retest reliability and split reliability were used to evaluate the reliability of the scale. The percentage, average, standard deviation and other statistical methods were used to describe the internal strength level of children and adolescents with chronic diseases. T test and variance analysis were used to analyze the internal strength in different ages, nationalities, height / weight, only child situation, family location, disease type, disease time, duration of onset, type of medication, times of forgetting to take medicine. The main caregivers and their educational level and work situation, family monthly income, insurance type and other factors. Results: (1) through the item analysis and cross-cultural debugging of the scale, it was determined that the internal strength scale was composed of 20 items. The validity study showed that the Chinese version of the Internal strength scale extracted a total of five factors, the total amount of variation explained was 59.345%, and the five factors were named firm, creative, brave, connected and flexible, respectively. The reliability study showed that the Cronbach's a coefficient of the scale was 0.88, the Cronbach's 偽 coefficient of each dimension was 0.751, 0.772, 0.733, 0.754, 0.768, and the split-half reliability was 0.779. The test-retest reliability was 0.623. (2) the average score of internal strength of children and adolescents with chronic diseases was (94.35 鹵13.923), which was at the middle level. There were significant differences in internal strength among the groups with different body mass index, academic achievement, course of disease, mainly taking care of their educational level and working status, and the per capita monthly income of the family. Conclusion: (1) the Chinese version of the internal strength table is revised, which contains five dimensions and 20 entries, and has good reliability and validity, which can be used as an effective tool to measure the intrinsic strength of chronic adolescents. (2) Children with chronic diseases, The score of internal strength of adolescent patients is in the middle level, which needs to be improved. (3) the internal strength of children with chronic diseases, adolescent patients in age, body mass index, academic achievement, disease time, disease type, main caregivers, There were significant differences in the educational level of caregivers, the working status of caregivers and the per capita monthly income of families.
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R473

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;慢性病患者 祝您平安過年[J];廣東審計(jì);2007年01期

2 郭文芹;武亞男;姚兆余;;農(nóng)村慢性病患者就醫(yī)行為及其影響因素分析[J];中國(guó)初級(jí)衛(wèi)生保健;2010年01期

3 ;初春為何易發(fā)慢性病?[J];青島醫(yī)藥衛(wèi)生;2010年02期

4 陳霞;;慢性病監(jiān)測(cè)信息管理報(bào)告質(zhì)量分析[J];浙江預(yù)防醫(yī)學(xué);2011年05期

5 ;運(yùn)動(dòng)能減緩慢性病患者的焦慮[J];基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)與臨床;2011年08期

6 楊芳;劉曉虹;;感恩情緒研究對(duì)我國(guó)慢性病患者健康促進(jìn)的啟示[J];中華護(hù)理雜志;2011年11期

7 劉美求;;新時(shí)期健康體檢在社區(qū)慢性病健康管理中的意義[J];湖北科技學(xué)院學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2012年06期

8 喬建歌;楊青敏;;慢性病患者樂觀心理的研究進(jìn)展[J];中華護(hù)理雜志;2014年05期

9 施秀芬;;今后10年慢性病將奪去4億人命[J];科學(xué)生活;2005年11期

10 韓曉麗;;慢性病患者有四怕[J];長(zhǎng)壽;2006年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 趙玉生;;慢性病防控工作迫在眉睫,全程連續(xù)監(jiān)管和持續(xù)評(píng)估改進(jìn)勢(shì)在必行[A];《中國(guó)成人醫(yī)藥教育論壇》（5）——中國(guó)醫(yī)藥教育協(xié)會(huì)成人教育委員會(huì)三屆五次理事大會(huì)暨醫(yī)藥教育創(chuàng)新研究和慢病防治學(xué)術(shù)研討會(huì)[C];2012年

2 李嘉祁;;《慢性病自我管理課程》對(duì)改善慢性病患者健康狀況的作用[A];中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)第三次康復(fù)治療學(xué)術(shù)大會(huì)論文匯編[C];2002年

3 梁平;婁正磊;;老年慢性病患者的護(hù)理[A];河南省護(hù)理學(xué)會(huì)老年病全科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨高級(jí)研修班論文匯編[C];2005年

4 Kit Sinclair;;社區(qū)慢性病患者的作業(yè)治療[A];廣東省康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)、廣東社會(huì)學(xué)會(huì)健康研究專業(yè)委員會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2007年

5 劉瑋;金鳴;劉巖;;健康管理在慢性病防控中的應(yīng)用研究[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十二次全國(guó)內(nèi)分泌學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2013年

6 范秀英;;慢性病患者的心理康復(fù)[A];中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)第四屆會(huì)員代表大會(huì)暨第三屆中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文匯編[C];2001年

7 袁勇貴;張鈺群;;慢性病患者的健康焦慮及其影響因素研究[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

8 常翠青;;慢性病患者運(yùn)動(dòng)處方的制定及實(shí)施[A];中國(guó)營(yíng)養(yǎng)學(xué)會(huì)第12屆全國(guó)臨床營(yíng)養(yǎng)學(xué)術(shù)會(huì)議資料匯編[C];2009年

9 李別非;謝秀梅;余國(guó)龍;;老年慢性病患者的心理健康及其相關(guān)因素分析[A];第五屆全國(guó)老年醫(yī)學(xué)進(jìn)展學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2005年

10 張媚媚;林蔚;柳曉蕊;尹一子;;美國(guó)慢性病患者藥物治療管理服務(wù)[A];2014年廣東省藥師周大會(huì)論文集[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 百草;患慢性病與知識(shí)水平相關(guān)嗎？[N];中國(guó)中醫(yī)藥報(bào);2008年

2 記者 管陳子;門診慢性病補(bǔ)助病種范圍標(biāo)準(zhǔn)確定[N];承德日?qǐng)?bào);2013年

3 記者 李敏 通訊員 李艷芳;我市為9515名門診慢性病患者發(fā)放補(bǔ)助資金[N];承德日?qǐng)?bào);2013年

4 本報(bào)記者　 周麗;慢性病 別慢待[N];河北日?qǐng)?bào);2006年

5 吳堯;睡眠不足——已成慢性病年輕化新根源[N];健康時(shí)報(bào);2007年

6 孫清廉;學(xué)會(huì)與慢性病“和平相處”[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2007年

7 健康時(shí)報(bào)記者 薛京;慢性病患者體檢別停藥[N];健康時(shí)報(bào);2008年

8 王元春邋段玲 宋漢軍;英山醫(yī)保為特殊慢性病患者排憂解難[N];黃岡日?qǐng)?bào);2008年

9 吳俊;慢性病患者體檢前切勿擅自停藥[N];中國(guó)中醫(yī)藥報(bào);2008年

10 黃顯斌;災(zāi)區(qū)慢性病患者用藥不容忽視[N];中國(guó)中醫(yī)藥報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 黃鵬;湖南瀏陽農(nóng)村慢性病疾病負(fù)擔(dān)綜合評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建及其實(shí)證研究[D];中南大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李寧;濰坊市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)管理系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];山東大學(xué);2015年

2 龔伯雄;住院慢性病患者賦權(quán)研究[D];杭州師范大學(xué);2016年

3 王銳;慢性病患者自我健康管理能力的評(píng)估研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2016年

4 王夢(mèng)怡;鄉(xiāng)村慢性病患者生活世界破壞的社會(huì)學(xué)研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

5 賈琳;中文版內(nèi)在力量量表的修訂及在慢性病兒童青少年中的應(yīng)用[D];延邊大學(xué);2015年

6 李瑞云;鎮(zhèn)江慢性病患者就醫(yī)行為的影響因素研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2011年

7 趙競(jìng)飛;長(zhǎng)沙地區(qū)縣級(jí)醫(yī)院中年慢性病患者的健康商數(shù)及其影響因素研究[D];中南大學(xué);2010年

8 宋婷婷;社區(qū)慢性病患者知識(shí)服務(wù)過程護(hù)士角色功能研究[D];山西醫(yī)科大學(xué);2013年

9 黃硯萍;社區(qū)慢性病患者自我管理可持續(xù)發(fā)展研究[D];中國(guó)疾病預(yù)防控制中心;2012年

10 馬曉俐;社區(qū)慢性病患者衛(wèi)生服務(wù)利用影響因素研究[D];青島大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2478492