【摘要】：[目的]對(duì)比Morse跌倒評(píng)估量表和常規(guī)跌倒風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估表在老年住院病人跌倒風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的應(yīng)用效果。[方法]病人入院時(shí)責(zé)任護(hù)士分別使用Morse跌倒評(píng)估量表和常規(guī)跌倒風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估表對(duì)2014年1月—6月在我科住院的167例老年病人(≥60歲)進(jìn)行跌倒風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估;同期科室跌倒風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估小組在病人入院24h內(nèi)對(duì)其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)的跌倒風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。[結(jié)果]Morse跌倒評(píng)估量表的AUC值為0.923,而常規(guī)跌倒評(píng)估表的AUC值為0.512,可見(jiàn)Morse跌倒評(píng)估量表在老年住院病人跌倒風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的真實(shí)性優(yōu)于常規(guī)跌倒評(píng)估表。責(zé)任護(hù)士使用Morse跌倒評(píng)估量表評(píng)估老年住院病人跌倒風(fēng)險(xiǎn)的誤檢率為8.33%,使用常規(guī)跌倒風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估表的誤檢率為83.33%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。[結(jié)論]與常規(guī)跌倒風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估表相比,Morse跌倒評(píng)估量表更有助于臨床責(zé)任護(hù)士識(shí)別老年病人的跌倒風(fēng)險(xiǎn),在老年病人防跌倒管理中具有較好的臨床應(yīng)用前景。
[Abstract]:[objective] to compare the efficacy of Morse fall assessment scale and conventional fall risk assessment scale in the fall risk assessment of elderly inpatients. [methods] the fall risk of 167 elderly patients (鈮，

本文編號(hào)：2442143