【摘要】：目的翻譯晚期癡呆患者生活質(zhì)量量表(QUALIDS)并檢驗(yàn)其信效度,探討其在我國(guó)的適用性。方法于2015年12月—2016年1月,采用多階段整群抽樣方法,選取湖南省養(yǎng)老機(jī)構(gòu)特別照護(hù)單元的晚期癡呆患者205例為研究對(duì)象。將英文版QUALIDS翻譯成中文,再次回譯成英文,發(fā)給原作者進(jìn)行審核,經(jīng)反復(fù)對(duì)照比較形成中文版QUALIDS。由患者的照護(hù)者自行填寫(xiě)量表,當(dāng)場(chǎng)發(fā)放和收回。由長(zhǎng)沙市兩所大型養(yǎng)老機(jī)構(gòu)23例患者的兩位不同班次的照護(hù)者重復(fù)填寫(xiě)中文版QUALIDS,兩周后再次進(jìn)行中文版QUALIDS評(píng)價(jià)。采用內(nèi)部一致性、評(píng)分者間信度、重測(cè)信度、分半信度評(píng)價(jià)量表信度;采用內(nèi)容效度、關(guān)聯(lián)效度、結(jié)構(gòu)效度評(píng)價(jià)量表效度。結(jié)果中文版QUALIDS的Cronbach'sα系數(shù)為0.738,各條目與總分的相關(guān)系數(shù)(r值)為0.354~0.755。兩位不同班次的照護(hù)者針對(duì)23例患者再次填寫(xiě)中文版QUALIDS,各條目組內(nèi)相關(guān)系數(shù)(ICC)為0.783~0.964,總分ICC為0.892。兩周后再次對(duì)23例患者進(jìn)行中文版QUALIDS評(píng)價(jià),各條目重測(cè)相關(guān)系數(shù)為0.575~0.878,總分重測(cè)相關(guān)系數(shù)為0.819,分半信度為0.874。根據(jù)專(zhuān)家反饋結(jié)果,內(nèi)容效度指數(shù)(CVI)為0.910。中文版QUALIDS與全面衰退量表(GDS)、神經(jīng)精神癥狀調(diào)查問(wèn)卷(NPI-Q)嚴(yán)重程度分量表、NPI-Q痛苦程度分量表、軀體生活自理量表(PSMS)評(píng)分相關(guān)系數(shù)(r值)為-0.270、0598、0.576、0.267(P0.01)。因子分析得到3個(gè)公因子,公因子1包括條目2、3、4,公因子2包括條目6、7、11,公因子3包括條目1、9、10。結(jié)論中文版QUALIDS具有較好的信度和效度,可用來(lái)評(píng)價(jià)晚期癡呆患者的生活質(zhì)量。
[Abstract]:Objective to study the applicability of (QUALIDS) (quality of Life scale) for the patients with advanced dementia. Methods from December 2015 to January 2016, 205 cases of late dementia patients with special care unit in pension institutions in Hunan province were selected by multi-stage cluster sampling. Translate the English version of QUALIDS into Chinese, translate it back into English, send it to the original author for verification, and compare it repeatedly to form the Chinese version of QUALIDS.. The patient's caregivers fill out the scale and issue and withdraw it on the spot. The Chinese version of QUALIDS, was evaluated by two caregivers of two different shifts of 23 patients in two large pension institutions in Changsha after filling in the Chinese version of QUALIDS for two weeks. Internal consistency, reliability among raters, test-retest reliability and split-half reliability were used to evaluate the reliability of the scale, and the validity of the scale was evaluated by content validity, correlation validity and structural validity. Results the Cronbach's 偽 coefficient of the Chinese version of QUALIDS was 0. 738, and the correlation coefficient (r value) between each item and the total score was 0. 354 and 0. 755. Two caregivers with different shifts filled out the correlation coefficient (ICC) of each item in the Chinese version of QUALIDS, and the total score (ICC) were 0.7830.964 and 0.892respectively. Two weeks later, 23 patients were evaluated with the Chinese version of QUALIDS again. The correlation coefficient of each item retest was 0.575 鹵0.878, the total score retest correlation coefficient was 0.819, and the split-half reliability was 0.874. According to expert feedback, the content validity index (CVI) is 0.910. The correlation coefficient (r) between QUALIDS and NPI-Q severity scale (NPI-Q) and the (PSMS) score of somatic life self-care scale (PSMS) was -0.270 and 0.5760.267 (P0.01). Three common factors were obtained by factor analysis. Common factor 1 includes item 2, common factor 2 includes item 6 / 711, and common factor 3 includes item 1 / 9 / 10. Conclusion the Chinese version of QUALIDS has good reliability and validity and can be used to evaluate the quality of life of patients with advanced dementia.
【作者單位】： 中南大學(xué)湘雅護(hù)理學(xué)院;澳大利亞弗林德斯大學(xué)護(hù)理與助產(chǎn)學(xué)院;中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院老年病科;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目(16BSH055)
【分類(lèi)號(hào)】：R473.74

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫慧生;90例癲癇兒童生活質(zhì)量量表測(cè)試結(jié)果分析[J];健康心理學(xué)雜志;2000年06期

2 史靜t$,孫振球,蔡太生;良性前列腺增生癥患者生活質(zhì)量量表的編制與應(yīng)用——量表的編制及條目篩選方法[J];中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì);2003年03期

3 任曉琳,梁平,劉雪琴;癲癇患者生活質(zhì)量量表-31(中文版)的翻譯及修訂[J];解放軍護(hù)理雜志;2003年04期

4 蔡太生,劉健,吳萍陵,廖二元,張紅;原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥生活質(zhì)量量表的編制策略及條目篩選[J];中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué);2004年02期

5 史靜t$,蔡太生,彭敏寧,孫振球;良性前列腺增生癥患者專(zhuān)用生活質(zhì)量量表的編制[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2005年01期

6 陳光;喬世舉;;慢性阻塞性肺疾病中醫(yī)生活質(zhì)量量表的理論構(gòu)想[J];實(shí)用中醫(yī)內(nèi)科雜志;2012年06期

7 羅健，孫燕;癌癥患者生活質(zhì)量量表的編制及其臨床意義[J];齊魯腫瘤雜志;1996年02期

8 郭燕芳;史靜t$;胡明;孫振球;;良性前列腺增生癥患者生活質(zhì)量量表的修訂與考評(píng)——量表的修訂及條目篩選方法[J];中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì);2007年05期

9 周嫣;樓建華;馮芳茗;;兒科生活質(zhì)量量表患兒自評(píng)和家長(zhǎng)代評(píng)差異的比較[J];上海護(hù)理;2013年01期

10 羅健,孫燕,周生余;中國(guó)癌癥患者化學(xué)生物治療生活質(zhì)量量表的編制[J];中華腫瘤雜志;1997年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 王軍文;劉寧;楊志波;劉翔;;痤瘡中醫(yī)生活質(zhì)量量表的初步研究[A];中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)中醫(yī)美容分會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

2 丁成峗;趙永青;李志梅;黃宇明;周永;劉民;王擁軍;;癲癇患者生活質(zhì)量量表-89中文版的信度和效度分析[A];第九次全國(guó)神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文匯編[C];2006年

3 于曉莉;秦雅莉;蔣盾;;優(yōu)質(zhì)護(hù)理在小兒腸系膜淋巴結(jié)炎腹痛的應(yīng)用價(jià)值[A];第十屆全國(guó)兒童消化系統(tǒng)疾病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2014年

4 梅彥;陳淑潔;姒健敏;;生活質(zhì)量量表和癥狀量表綜合評(píng)價(jià)GERD分級(jí)治療的療效[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第七次全國(guó)消化病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編（上冊(cè)）[C];2007年

5 梅彥;陳淑潔;姒健敏;;生活質(zhì)量量表和癥狀量表綜合評(píng)價(jià)GERD分級(jí)治療的療效[A];2007年浙江省消化系疾病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2007年

6 梅彥;陳淑潔;姒健敏;;生活質(zhì)量量表和癥狀量表綜合評(píng)價(jià)GERD分級(jí)治療的療效[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第11屆全國(guó)內(nèi)科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2007年

7 吳海鷹;戴文清;劉俊玲;;肺癌病人生活質(zhì)量量表QLQ-C30(V3．0)和QLQ-LC13中文版的考評(píng)及其臨床應(yīng)用[A];第四屆中國(guó)腫瘤學(xué)術(shù)大會(huì)暨第五屆海峽兩岸腫瘤學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 謝高強(qiáng);中國(guó)一般人群生活質(zhì)量量表的編制及呼吸功能對(duì)遠(yuǎn)期生活質(zhì)量的影響[D];中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 史靜t$;良性前列腺增生癥患者生活質(zhì)量量表的編制[D];中南大學(xué);2003年

2 付陳超;2型糖尿病患者生活質(zhì)量量表的修訂與考評(píng)[D];中南大學(xué);2010年

3 劉寧;建立痤瘡患者中醫(yī)生活質(zhì)量量表的研究[D];湖南中醫(yī)藥大學(xué);2009年

4 劉增霞;HBV感染者生活質(zhì)量量表中文版的臨床應(yīng)用[D];浙江大學(xué);2011年

5 王光偉;天皰瘡生活質(zhì)量量表研究[D];湖南中醫(yī)藥大學(xué);2009年

6 肖欣;帶狀皰疹后遺神經(jīng)痛患者中醫(yī)生活質(zhì)量量表的研究[D];湖南中醫(yī)藥大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2246883