發(fā)布時間：2018-04-02 16:18

  本文選題：分級護理　切入點：醫(yī)護合作　出處：《解放軍護理雜志》2016年21期

【摘要】：目的 探討基于醫(yī)護合作共同決策的分級護理模式的實施效果。方法 便利抽樣選取2014年11月至2015年7月于溫州市中心醫(yī)院住院的患者398例,將患者隨機分為觀察組(199例)和對照組(199例),觀察組由主管醫(yī)生和責任護士合作決策患者的護理等級,對照組則采用傳統(tǒng)護理分級實施方法,比較兩組患者護理級別、護理質(zhì)量和滿意度的差別。結果 兩組患者護理分級構成差異有統(tǒng)計學意義(P0.05),其中:兩組患者一級護理、二級護理差異有統(tǒng)計學意義(P0.05);特級護理、三級護理差異無統(tǒng)計學意義(P0.05);觀察組護理質(zhì)量達標率、護理質(zhì)量評分以及健康教育落實率均高于對照組(均P0.05);醫(yī)囑執(zhí)行評分兩組差異無統(tǒng)計學意義(P0.05);觀察組在工作效率、主動服務、病房環(huán)境、護患關系及健康教育等項目的滿意度方面明顯高于對照組(均P0.05)。兩組護理技術、服務質(zhì)量及人文關懷等方面差異無統(tǒng)計學意義(均P0.05)。結論 基于醫(yī)護合作共同決策的分級護理模式適合臨床護理的發(fā)展,可提高分級護理質(zhì)量,提高患者滿意度。
[Abstract]:Objective to explore the effect of graded nursing model based on medical cooperation.Methods from November 2014 to July 2015, 398 inpatients in Wenzhou central hospital were selected for convenience sampling.The patients were randomly divided into observation group (n = 199) and control group (n = 199). The nursing grades of patients in the observation group were determined by the cooperation of the competent doctor and the responsible nurse. In the control group, the nursing levels of the patients in the two groups were compared by using the traditional nursing grading method.Differences in nursing quality and satisfaction.Results there were significant differences in nursing grading between the two groups (P 0.05). Among them, there was a significant difference between the two groups in the first level nursing, the second grade nursing, the special grade nursing, the third level nursing, the quality of nursing in the observation group, the quality of the observation group, the quality of the observation group, the quality of nursing in the observation group, the quality of nursing in the observation group, the quality of nursing in the observation group.The scores of nursing quality and health education were higher than those of the control group (all P0.05A, P 0.05), while the scores of the execution of doctor's orders had no significant difference between the two groups (P 0.05), the working efficiency, active service and ward environment of the observation group were higher than those of the control group (P < 0.05).The satisfaction degree of nurse-patient relationship and health education was significantly higher than that of the control group (all P 0.05).There was no significant difference in nursing technology, service quality and humanistic care between the two groups (P 0.05).Conclusion the classified nursing model based on the joint decision of medical and nursing cooperation is suitable for the development of clinical nursing. It can improve the quality of graded nursing and improve the satisfaction of patients.
【作者單位】： 溫州市中心醫(yī)院護理部;溫州市中心醫(yī)院神經(jīng)外科;
【分類號】：R197.323

【相似文獻】

相關會議論文 前10條

1 王秋韻;陳嫻?jié)?張維;;“分級護理常規(guī)公示制”的實踐與探討[A];全國護理行理管理學術交流暨專題講座會議論文匯編[C];2002年

2 黎蔚華;;我國臨床分級護理的現(xiàn)存問題及其對策[A];2008年中國嶺南護理學術講壇論文集[C];2008年

3 史振春;;分級護理在精神科執(zhí)行中的困難及建立新型護理制度的設想[A];醫(yī)改新政下護理改革之路系列研討會論文匯編[C];2010年

4 徐坤;;分級護理巡視時間與病人安全管理的探討[A];醫(yī)改新政下護理改革之路系列研討會論文匯編[C];2010年

5 畢慧敏;蔣蘭芬;來桂英;;住院病人護理分級的差異性研究[A];衢州市自然科學優(yōu)秀論文選編（2001-2004）[C];2005年

6 張海霞;李春梅;;實行分級護理管理應對手足口病救治的探討[A];全國傳染病護理學術交流暨專題講座會議論文匯編[C];2010年

7 李小燕;;兒科病人細化分級護理方法探討[A];全國兒科護理學術交流會議論文匯編[C];2012年

8 邱芙蓉;吳秀珍;;956例急診患者呼吸道的分級護理[A];中華護理學會全國門、急診護理學術交流暨專題講座會議論文匯編[C];2009年

9 畢慧敏;蔣蘭芬;來桂英;;住院病人護理分級的差異性研究[A];第二屆浙江中西部科技論壇論文集第三卷（護理分卷）[C];2005年

10 李春梅;;開展優(yōu)質(zhì)護理—管理策略[A];全國傳染病護理學術交流暨專題講座會議論文匯編[C];2010年

相關重要報紙文章 前8條

1 江蘇省宜興市第二人民醫(yī)院 陳衛(wèi)春 山西省翼城縣人民醫(yī)院 蓋海燕 鄭青蓮 北京市密云縣衛(wèi)生局 張林林 浙江省寧波市醫(yī)療中心李惠利醫(yī)院 張?zhí)烊A 鄭亞華 河南省寶豐縣人民醫(yī)院 韓素 河南省駐馬店市第四醫(yī)院 張鳳霞 河南省精神病醫(yī)院 劉麥仙;分級護理該怎么做(下)[N];健康報;2009年

2 山東省濰坊市益都中心醫(yī)院 吳春英 張紅英 江蘇省省級機關醫(yī)院 劉冬梅 北京市懷柔區(qū)中醫(yī)醫(yī)院 白立平 浙江省寧波市鄞州人民醫(yī)院 姚紅梅;分級護理該怎么做(上)[N];健康報;2009年

3 武潔;“分級護理”需防引入新的不公[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2010年

4 本報記者 孫夢;分級護理走近“國標”[N];健康報;2009年

5 衛(wèi)生部醫(yī)政司護理管理處 郭燕紅;解讀《綜合醫(yī)院分級護理指導原則(試行)》[N];健康報;2009年

6 云南省第一人民醫(yī)院婦科 周然;關于我國分級護理問題的探討及建議[N];云南經(jīng)濟日報;2012年

7 ;黃山市養(yǎng)老機構管理和服務基本標準[N];黃山日報;2011年

8 本報記者 吳奇;政府推“套餐” 殘疾人享“托養(yǎng)”[N];合肥晚報;2014年

相關博士學位論文 前1條

1 王曙紅;基于三維護理分級模型的構建[D];中南大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 王旭梅;分級護理決策主體的研究[D];山西醫(yī)科大學;2008年

2 李玉樂;我國分級護理標準要素構成及相關問題研究[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學;2009年

3 張倩;分級護理決策護士的資質(zhì)評定和培訓提綱制訂的研究[D];山西醫(yī)科大學;2010年

4 魏暢;軍隊三級甲等醫(yī)院分級護理服務體系研究[D];中國人民解放軍軍醫(yī)進修學院;2006年

5 李飛燕;重慶市養(yǎng)老機構護工分級護理認知現(xiàn)狀及影響因素的研究[D];重慶醫(yī)科大學;2014年

6 侯香傳;醫(yī)護共同制定分級護理級別的可行性研究[D];南方醫(yī)科大學;2009年

7 韓雪;六西格瑪管理法在改善分級護理實施中的應用研究[D];山西醫(yī)科大學;2013年

8 樊建楠;分級護理決策護士崗位描述及工作流程的研究[D];山西醫(yī)科大學;2012年

9 孫秀杰;新醫(yī)改形勢下醫(yī)護合作分級護理模式的建立與應用研究[D];山東大學;2012年

10 高小芬;“醫(yī)養(yǎng)結合”模式下老年長期護理等級劃分臨床實踐研究[D];安徽醫(yī)科大學;2014年

，

本文編號：1701176