發(fā)布時間：2018-01-05 17:33

  本文關(guān)鍵詞：不同廠家、不同場強MR同、反相位技術(shù)對健康志愿者腰椎骨髓脂肪定量分析的對比研究　出處：《福建醫(yī)科大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 腰椎 磁共振成像 化學(xué)位移

【摘要】：目的:探討1.5 T磁共振與3.0 T磁共振、不同廠家1.5 T磁共振設(shè)備和不同掃描翻轉(zhuǎn)角(Flip angle,FA)對化學(xué)位移同、反相位成像技術(shù)定量分析健康志愿者腰椎骨髓脂肪含量的影響。材料與方法:利用Siemens 3.0 T磁共振、GE 1.5 T磁共振、Toshiba 1.5 T磁共振設(shè)備對32名健康志愿者進行腰椎化學(xué)位移同相位(in-phase,IP)和反相位(opposed-phase,OP)成像,1.5 T磁共振選用70°翻轉(zhuǎn)角采集IP和OP圖像,3.0 T磁共振翻轉(zhuǎn)角度分別選用10°、30°、50°、70°共采集4組不同翻轉(zhuǎn)角度的IP和OP圖像。對同相位圖像和反相位圖像相同位置的感興趣區(qū)(region of interest,ROI)進行信號強度(signal intensity,SI)測量,通過公式:SI指數(shù)=[(SIIP SIOP)/(SI IP)]×100%,計算出反相位圖像椎體信號強度下降程度,比較不同場強、同一場強的不同磁共振設(shè)備以及不同掃描FA組間所測量的腰椎椎體SI指數(shù)差異。結(jié)果:Siemens 3.0 T磁共振、GE 1.5 T磁共振、Toshiba 1.5 T三臺磁共振設(shè)備上,不同場強磁共振(Siemens 3.0 T磁共振與GE 1.5 T磁共振,Siemens 3.0 T磁共振與Toshiba1.5 T磁共振)間腰椎椎體平均SI指數(shù)差異無統(tǒng)計學(xué)意義(t=0.498,P0.05;t=0.712,P0.05),相同場強的兩臺磁共振(GE 1.5 T磁共振與Toshiba 1.5T磁共振)間的腰椎椎體平均SI指數(shù)差異無統(tǒng)計學(xué)意義(t=0.489,P0.05),同一解剖節(jié)段椎體SI指數(shù)在三臺不同磁共振設(shè)備間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),不同解剖節(jié)段腰椎椎體SI指數(shù)差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。Siemens 3.0 T磁共振測得腰椎椎體平均SI指數(shù)隨著FA增大均呈逐步增大趨勢,3.0 T磁共振不同F(xiàn)A組間SI指數(shù)存在統(tǒng)計學(xué)差異(F=36.929,P㩳0.05),兩兩比較顯示50°組與70°組之間未見統(tǒng)計學(xué)差異外(P=0.116㧐0.05),其余各組之間均存在統(tǒng)計學(xué)差異(P㩳0.05)。結(jié)論:1.磁共振場強及設(shè)備類型對化學(xué)位移同反相位成像技術(shù)定量分析健康志愿者腰椎脂肪含量影響不大。2.健康志愿者腰椎的不同解剖節(jié)段椎體骨髓脂肪含量差異不大。3.FA對健康志愿者腰椎骨髓脂肪定量存在一定影響,大FA(50°、70°)對腰椎骨髓脂肪定量有較好的穩(wěn)定性。
[Abstract]:鐩殑:鎺㈣1.5 T紓佸叡鎸笌3.0 T紓佸叡鎸，

本文編號：1384146