本文關鍵詞：肺癌患者癌因性疲乏與希望水平的相關性研究　出處：《吉林大學》2016年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關文章： 肺癌 肺癌患者 癌因性疲乏 希望水平

【摘要】：目的:通過對長春市肺癌患者癌因性疲乏(cancer-related fatigue,CRF)與希望水平的調查,了解肺癌患者CRF和希望水平現(xiàn)狀;研究一般人口學資料和臨床資料對肺癌患者CRF和希望水平的影響;分析肺癌患者CRF和希望水平的相關性;探討肺癌患者CRF的主要影響因素;根據(jù)結果,提出合理的建議與對策,提高肺癌患者的希望水平,從而為降低肺癌患者CRF提供參考依據(jù)。方法:采取方便抽樣的方法,對長春市三所三級甲等醫(yī)院的240名肺癌患者進行問卷調查,調查問卷由肺癌患者一般資料調查表、Piper疲乏自我評估修訂量表(PFS-R)和Herth希望量表(HHI)三部分組成。運用Epidate3.1資料管理軟件對資料進行雙錄入,采用SPSS13.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)采用描述性統(tǒng)計分析、t檢驗、單因素分析、Pearson相關分析、多元逐步回歸分析等統(tǒng)計學方法。結果:1.結果顯示,肺癌患者CRF總體得分為5.63±0.902,屬于中度疲乏,整體疲乏以中度疲乏為主,占88.7%。在各維度得分情況中,行為疲乏維度平均得分為5.67±0.978,該維度88.2%的患者為中度疲乏;情感疲乏維度平均得分為6.16±1.146,70.9%的患者處于中度疲乏;軀體感知疲乏維度得分最高,為6.93±1.105,61.1%的患者為重度疲乏;認知疲乏維度得分最低,為4.05±1.127,大多數(shù)患者處于輕、中度疲乏。2.單因素方差分析顯示,肺癌患者CRF在年齡、文化程度、臨床分期、治療手段、有無合并癥、有無癌痛及睡眠狀況這些方面差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。3.肺癌患者希望總得分為36.22±2.641。在各維度得分中,“對現(xiàn)實和未來的積極態(tài)度”平均得分為11.33±0.930;“采取積極的行動”這一維度平均得分為12.37±0.894;“與他人保持親密的關系”得分最高,平均得分為12.52±1.398。肺癌患者希望總體處于中等以上水平,65%的患者希望位于高等水平。4.單因素方差分析顯示,肺癌患者希望水平在年齡、臨床分期、有無合并癥、有無癌痛及睡眠狀況這些方面差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。5.相關分析顯示,肺癌患者CRF總分與希望水平呈負相關,且CRF各個維度與希望水平呈負相關。6.多元逐步回歸分析顯示,希望總分、年齡、臨床分期、有無癌痛進入回歸方程,是影響肺癌患者CRF的主要影響因素,四者可以解釋CRF34.0%的變異(R2=0.340)。希望總分越低,希望水平越低,則CRF越嚴重;年齡越大,CRF越明顯;在臨床分期方面,臨床分期越嚴重,CRF總分越高;癌痛感越強,CRF越嚴重。結論:1.肺癌患者CRF較嚴重,一般資料中的年齡、文化程度和臨床資料中的臨床分期、治療手段、有無合并癥、有無癌痛、睡眠狀況是肺癌患者CRF的影響因素。2.肺癌患者希望處于中等以上水平,一般資料中的年齡和臨床資料中的臨床分期、有無合并癥、有無癌痛、睡眠狀況是肺癌患者希望水平的影響因素。3.肺癌患者CRF總分及各個維度均與希望水平呈負相關。4.希望水平、年齡、臨床分期、有無癌痛是肺癌患者CRF的主要影響因素。
[Abstract]:Objective: to Changchun lung cancer patients with cancer-related fatigue (cancer-related fatigue, CRF) investigation and hope level, about CRF of patients with lung cancer and the level of hope status; influence of demographic information and clinical data of patients with lung cancer CRF and hope level of patients with lung cancer; correlation analysis of CRF and the level of hope; to investigate the main influencing factors CRF of patients with lung cancer; according to the results, put forward reasonable proposals and Countermeasures to improve the level of hope, lung cancer patients, so as to provide reference basis for reducing the CRF of patients with lung cancer. Methods: by convenient sampling method, a questionnaire survey was conducted on 240 patients with lung cancer, three Changchun from three hospitals by questionnaire, lung cancer patients questionnaire, self assessment scale (PFS-R) and Piper fatigue Herth Hope Scale (HHI) is composed of three parts. The use of Epidate3.1 data management software for double Input, analysis of data using SPSS13.0 statistical software. The data was analyzed by using descriptive statistical analysis, t test, single factor analysis, Pearson correlation analysis, multiple regression analysis and other statistical methods. The results showed: 1. lung cancer patients, CRF total score was 5.63 + 0.902, belonging to moderate fatigue, overall fatigue to moderate fatigue, accounted for 88.7%. in each dimension, the dimension of fatigue behavior of the average score was 5.67 + 0.978, the 88.2% dimensions were moderate fatigue; emotional fatigue dimension average score was 6.16 + 1.146,70.9% in patients with moderate tired body fatigue; perceived the highest score, 6.93 + 1.105,61.1% in patients with severe cognitive fatigue; fatigue scores lowest that is 4.05 + 1.127, most of the patients in the mild, moderate fatigue.2. single factor variance analysis showed that CRF in patients with lung cancer, age, culture degree, clinical stage, treatment, have No complications, no pain and sleep in these areas have significant difference (P0.05).3. in patients with lung cancer to total score was 36.22 + 2.641. in each dimension score, "the reality and the positive attitude of the future" the average score was 11.33 + 0.930; "take action" this dimension scored an average of 12.37 + 0.894; "and others remain close to" the highest score, the average score was 12.52 + 1.398. in patients with lung cancer overall hope in the moderate level, at the high level of.4. single factor variance analysis showed that 65% of the patients, the level in the age, clinical staging of lung cancer patients have no hope, no complications, pain and sleep status these differences were statistically significant (P0.05).5. correlation analysis showed that the total score of CRF in patients with lung cancer and hope is negatively related to CRF, and the dimensions and the level of hope was negatively related to.6. multivariate regression Analysis shows that the hope scores, age, clinical stage, there is no pain into the regression equation, are main factors affecting the CRF of patients with lung cancer, four can explain the variation in CRF34.0% (R2=0.340). The lower the total score of hope, hope to lower the level of CRF is more serious; the older, the more obvious in clinical CRF; the more serious the staging, clinical staging, higher CRF scores; the stronger sense of pain, more severe CRF. Conclusion: CRF 1. patients with lung cancer is serious, generally in the information age, culture degree and clinical data in clinical staging, treatment, and there is no disease, no pain, sleep is lung cancer patients CRF factors in patients with.2. lung cancer hope in the moderate level, clinical stage in the general information age and clinical data, there are no complications, no pain, sleep is lung cancer patients hope level factors affecting the CRF scores and the.3. of lung cancer patients Each dimension was negatively correlated with hope level,.4. hope level, age, clinical stage, and cancerous pain were the main factors of CRF in patients with lung cancer.

【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：R473.73

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李錚;;癌因性疲乏的概念分析及其護理措施[J];護理學雜志;2006年03期

2 黃彩輝;錢耀榮;姚晚俠;;癌因性疲乏初探[J];現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學;2006年05期

3 李艷;袁長蓉;徐燕;;癌因性疲乏的相關因素及其機制[J];解放軍護理雜志;2008年09期

4 李艷;徐燕;袁長蓉;;癌因性疲乏干預措施的研究進展[J];護理研究;2008年28期

5 梁驪敏;張美芬;張俊娥;;肺癌術后化療患者癌因性疲乏調查分析[J];護理學雜志;2009年04期

6 李艷;袁長蓉;;癌因性疲乏管理中的障礙與對策[J];護士進修雜志;2010年01期

7 薛廣偉;;乳腺癌患者癌因性疲乏干預措施的研究進展[J];中國臨床研究;2010年05期

8 高青;;癌因性疲乏的相關因素分析與護理對策[J];護理實踐與研究;2011年01期

9 王婷;趙江;張淼;李成;王維利;;癌癥患者癌因性疲乏干預策略的研究現(xiàn)狀與展望[J];護理學報;2011年07期

10 寧澤;;80例癌因性疲乏患者的健康教育效果觀察與體會[J];當代醫(yī)學;2011年13期

相關會議論文 前10條

1 劉愛琴;;癌因性疲乏的現(xiàn)狀及護理進展[A];中華護理學會全國腫瘤護理學術交流暨專題講座會議論文匯編[C];2010年

2 錢莉;龐冬;路潛;;癌癥患者化療期間癌因性疲乏及其相關因素的調查與分析[A];全國腫瘤護理學術交流暨專題講座會議論文匯編[C];2004年

3 李珍;孫萌;豆艷;;癌因性疲乏患者的護理[A];腫瘤研究新進展學術會議論文集[C];2008年

4 王丁蘭;;癌因性疲乏初探[A];中華護理學會全國腫瘤護理學術交流暨專題講座會議論文匯編[C];2009年

5 張翠蓮;;癌因性疲乏護理干預措施的研究進展[A];全國中西醫(yī)結合血液學學術會議論文匯編[C];2010年

6 李蘭生;馬俊婷;;有效護理干預對癌因性疲乏病人的作用[A];中華護理學會全國腫瘤護理學術交流暨專題講座會議論文匯編[C];2010年

7 王愛梅;李浮;;癌因性疲乏的護理現(xiàn)狀及展望[A];中華護理學會全國腫瘤護理學術交流暨專題講座會議論文匯編[C];2010年

8 張翠蓮;;癌因性疲乏護理干預措施的研究進展[A];全國第13屆老年護理學術交流暨專題講座會議、全國中醫(yī)、中西醫(yī)結合護理學術交流暨專題講座會議論文匯編[C];2010年

9 王丁蘭;;癌因性疲乏粗探[A];全國中醫(yī)、中西醫(yī)護理學術交流暨專題講座會議論文匯編[C];2008年

10 譚佳麗;邊志衡;;癌因性疲乏的護理干預[A];全國腫瘤護理學術交流暨專題講座會議論文匯編[C];2008年

相關博士學位論文 前1條

1 連煒鈴;癌因性疲乏中醫(yī)辨證及針灸治療的臨床研究[D];廣州中醫(yī)藥大學;2015年

相關碩士學位論文 前10條

1 張龍;惡性腫瘤術后患者癌因性疲乏與生存質量的相關性研究[D];延邊大學;2015年

2 何明珠;腫瘤化療患者癌因性疲乏狀況及其影響因素的研究[D];石河子大學;2015年

3 丁金霞;自我管理對化療期胃癌患者癌因性疲乏的干預效果研究[D];安徽醫(yī)科大學;2015年

4 張濤;癌因性疲乏中醫(yī)證型的臨床研究[D];安徽中醫(yī)藥大學;2015年

5 盧會琴;復方守宮散治療癌因性疲乏的臨床研究[D];安徽中醫(yī)藥大學;2015年

6 王海明;消化系統(tǒng)腫瘤患者癌因性疲乏綜合干預療效及血清代謝物分析[D];第二軍醫(yī)大學;2015年

7 王玉杰;PICC置管癌癥患者癌因性疲乏及心理社會影響因素[D];山東大學;2015年

8 鄒凌云;不同持續(xù)時間的振蕩運動對雌鼠乳腺癌癌因性疲乏的影響[D];遼寧醫(yī)學院;2015年

9 吉晶;十全大補湯加減治療癌因性疲乏的臨床研究[D];山東中醫(yī)藥大學;2015年

10 徐競男;消化道腫瘤癌因性疲乏臨床特征分析及益氣健脾補腎方干預作用觀察[D];北京中醫(yī)藥大學;2016年

，

本文編號：1376683