本文關(guān)鍵詞：社區(qū)護(hù)士績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究

  更多相關(guān)文章： 社區(qū)護(hù)士 德爾菲法 績(jī)效評(píng)價(jià) 層次分析法

【摘要】：隨著近年來(lái)我國(guó)公共衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展,社會(huì)對(duì)公共衛(wèi)生服務(wù)水平的要求逐步提高。績(jī)效考評(píng)作為一種現(xiàn)代管理理念,在社區(qū)護(hù)理管理過(guò)程中發(fā)揮著重要的作用。通過(guò)績(jī)效考核可以幫助社區(qū)護(hù)理管理者提高管理效率,同時(shí)可以促使社區(qū)護(hù)士更加明確崗位職責(zé),主動(dòng)改善工作質(zhì)量,提高服務(wù)水平,推進(jìn)公共衛(wèi)生服務(wù)的實(shí)現(xiàn)。但是由于我國(guó)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)工作開展較晚,許多專家是從社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)及全科團(tuán)隊(duì)的角度對(duì)績(jī)效進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。將社區(qū)護(hù)士工作績(jī)效作為獨(dú)立研究的文獻(xiàn)報(bào)道較少,一定程度上影響著我國(guó)社區(qū)護(hù)理管理工作的提高和發(fā)展。研究目的:構(gòu)建一套社區(qū)護(hù)士績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,對(duì)社區(qū)護(hù)士的工作績(jī)效進(jìn)行全面、系統(tǒng)、客觀的評(píng)價(jià),為社區(qū)護(hù)士績(jī)效考核和社區(qū)護(hù)理管理工作提供科學(xué)的依據(jù);通過(guò)對(duì)社區(qū)護(hù)士工作進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)激發(fā)其工作潛力,提高社區(qū)護(hù)士各項(xiàng)能力及其服務(wù)水平,從而推動(dòng)我國(guó)公共衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展。研究方法:運(yùn)用系統(tǒng)分析法,對(duì)社區(qū)護(hù)士績(jī)效的核心概念進(jìn)行多方位、分層次的分析;通過(guò)文獻(xiàn)回顧法了解國(guó)內(nèi)外社區(qū)護(hù)士績(jī)效考核的方法、內(nèi)容和發(fā)展現(xiàn)狀;運(yùn)用現(xiàn)場(chǎng)觀察法和對(duì)社區(qū)護(hù)士崗位進(jìn)行工作分析明確目前社區(qū)護(hù)士的工作內(nèi)容和崗位職責(zé);選取全國(guó)示范性社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的社區(qū)護(hù)理管理者進(jìn)行專家訪談,初步構(gòu)建社區(qū)護(hù)士績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)庫(kù)。根據(jù)指標(biāo)之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系將指標(biāo)庫(kù)中的指標(biāo)分為一級(jí)指標(biāo)、二級(jí)指標(biāo)、三級(jí)指標(biāo)三個(gè)層次,初步擬定德爾菲法專家函詢表。選取社區(qū)護(hù)理管理領(lǐng)域、臨床護(hù)理管理領(lǐng)域、高校人力資源管理專業(yè)和高校中開展公共衛(wèi)生研究以及社區(qū)公共衛(wèi)生服務(wù)的研究工作、從事社區(qū)護(hù)理教學(xué)與科研工作的專家與學(xué)者共26名進(jìn)行兩輪德爾菲專家函詢,請(qǐng)各位專家對(duì)指標(biāo)體系提出修改,刪除和增加等意見。結(jié)合德爾菲法第二輪專家咨詢結(jié)果,運(yùn)用層次分析法、變異系數(shù)法和乘積法確立社區(qū)護(hù)士績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的權(quán)重系數(shù)。研究結(jié)果:1.經(jīng)過(guò)兩輪專家函詢構(gòu)建了社區(qū)護(hù)士績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,包括4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、13個(gè)二級(jí)指標(biāo)、53個(gè)三級(jí)指標(biāo);2.運(yùn)用層次分析法確立一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重,工作能力指標(biāo)權(quán)重系數(shù)是22.17%,工作態(tài)度指標(biāo)權(quán)重系數(shù)是24.32%,工作結(jié)果指標(biāo)權(quán)重系數(shù)是32.54%,工作卓越性表現(xiàn)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)是20.97%;采用變異系數(shù)法以及乘積法確立二級(jí)指標(biāo)和三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù);3.兩輪德爾菲法實(shí)施過(guò)程中參與績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)分的專家積極系數(shù)分別為88.46%和90.91%,第二輪專家的積極系數(shù)略高于第一輪專家積極系數(shù),兩輪函詢專家系數(shù)均在80%以上,說(shuō)明專家對(duì)本次研究具有較高的積極性;兩輪函詢中專家權(quán)威系數(shù)(Cr)分別為0.713和0.733,均在0.7以上,說(shuō)明專家意見是可以接受的;各級(jí)指標(biāo)的專家協(xié)調(diào)系數(shù)(W)在0.5以上,說(shuō)明專家對(duì)各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)意見的協(xié)調(diào)程度高。研究結(jié)論:1.通過(guò)兩輪德爾菲法最終確立的社區(qū)護(hù)士績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,包括4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、13個(gè)二級(jí)指標(biāo)以及53個(gè)三級(jí)指標(biāo)。函詢專家認(rèn)為該指標(biāo)體系的指標(biāo)能夠涵蓋社區(qū)護(hù)士日常工作內(nèi)容和崗位職責(zé)要求,對(duì)社區(qū)護(hù)士應(yīng)具備的能力進(jìn)行了全面的考核;內(nèi)容全面而系統(tǒng),結(jié)構(gòu)合理,符合績(jī)效評(píng)價(jià)的核心思想。2.通過(guò)對(duì)多種研究方法的綜合運(yùn)用,將定性研究與定量研究相結(jié)合得出各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù),指標(biāo)權(quán)重的設(shè)置具備科學(xué)性和合理性。
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R473.2

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張鏖謐;;淺談社區(qū)護(hù)士在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中的工作內(nèi)容[J];中國(guó)醫(yī)藥指南;2014年17期

2 張麗娟;王翠翠;陳婷;;國(guó)內(nèi)外社區(qū)護(hù)理隊(duì)伍建設(shè)研究進(jìn)展[J];護(hù)理學(xué)雜志;2014年07期

3 李麗芳;;新形勢(shì)下社區(qū)護(hù)理人員的素質(zhì)要求[J];山西醫(yī)藥雜志;2014年04期

4 周嫣;趙春艷;馮芳茗;胡愛忠;;中國(guó)社區(qū)護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究現(xiàn)狀與進(jìn)展[J];上海護(hù)理;2013年04期

5 蘇寧;彭迎春;;基于工作分析的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)團(tuán)隊(duì)社區(qū)護(hù)士人力資源配置研究[J];中國(guó)全科醫(yī)學(xué);2013年21期

6 陳艷艷;于蘭貞;;社區(qū)護(hù)士核心能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建及信效度評(píng)價(jià)研究[J];護(hù)理研究;2012年30期

7 王洪敏;;量化績(jī)效考核對(duì)護(hù)士工作積極性和護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)[J];中外醫(yī)療;2012年25期

8 葉林書;劉U，

本文編號(hào)：1167264