本文關(guān)鍵詞：基于循證構(gòu)建護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)

  更多相關(guān)文章： 循證 Delphi法 護(hù)理質(zhì)量 敏感性指標(biāo)

【摘要】：研究目的： 本研究旨在循證的基礎(chǔ)上,建立敏感、科學(xué)、實(shí)用的護(hù)理質(zhì)量評價(jià)指標(biāo),為中國醫(yī)院護(hù)理質(zhì)量評價(jià)與監(jiān)測提供依據(jù)。 研究方法： 本研究制定嚴(yán)密的檢索策略,采用美國霍普金斯證據(jù)等級(jí)與質(zhì)量評價(jià)方法對檢索到的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行等級(jí)與質(zhì)量評定,總結(jié)出護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)及其計(jì)算公式與資料收集方法,利用專家組討論初步擬定適合中國國情的護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)。采用Delphi專家咨詢法,按照5分級(jí)Likert標(biāo)度法,對初步形成的指標(biāo)條目的重要性、計(jì)算公式的合理性、收集資料方法可操作性進(jìn)行評價(jià)。由浙江省內(nèi)34名專家進(jìn)行咨詢論證,確立符合中國國情的綜合醫(yī)院護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)及其計(jì)算方法與資料收集方法。運(yùn)用專家積極系數(shù)、權(quán)威系數(shù)、變異系數(shù)、協(xié)調(diào)系數(shù)等指標(biāo),對專家咨詢的可靠性和代表性進(jìn)行檢驗(yàn)。 研究結(jié)果： 構(gòu)建了包含護(hù)士滿意度、約束具使用率、非計(jì)劃性拔管發(fā)生率等在內(nèi)的16項(xiàng)護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo),其包含了指標(biāo)內(nèi)涵、計(jì)算方法、資料收集方法。2輪專家咨詢的積極系數(shù)分別82.35%和84.85%(60%),專家的權(quán)威系數(shù)均為0.88(≥0.7),2輪專家咨詢后各項(xiàng)指標(biāo)重要性的變異系數(shù)為0.04-0.17,計(jì)算公式合理性變異系數(shù)為0.00-0.20,收集資料方法可操作性變異系數(shù)為0.00-0.22,均小于0.3。 研究結(jié)論： 構(gòu)建了一套包含16項(xiàng)指標(biāo)的綜合醫(yī)院護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)體系,確立了各指標(biāo)的內(nèi)涵、計(jì)算方法及資料收集方法。專家咨詢的積極系數(shù)、權(quán)威系數(shù)、變異系數(shù)等結(jié)果證明專家咨詢代表性和可信度高。
【關(guān)鍵詞】：循證 Delphi法 護(hù)理質(zhì)量 敏感性指標(biāo)
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：R47
【目錄】：

• 致謝4-5
• 中文摘要5-7
• Abstract7-9
• 目次9-11
• 1 緒言11-19
• 1.1 研究背景及意義11-12
• 1.2 研究目的12
• 1.3 研究現(xiàn)狀12-17
• 1.4 研究內(nèi)容和方法17-18
• 1.5 技術(shù)路線18-19
• 2 相關(guān)概念與理論19-21
• 2.1 護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)的相關(guān)概念19
• 2.2 循證護(hù)理相關(guān)概念與理論19-21
• 3 基于循證初步構(gòu)建護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)21-38
• 3.1 制訂檢索策略,查找文獻(xiàn)21-22
• 3.2 用霍普金斯循證理論進(jìn)行證據(jù)等級(jí)與質(zhì)量評價(jià)22
• 3.3 循證結(jié)果22-38
• 4 基于德爾菲法確立護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)38-54
• 4.1 德爾菲專家咨詢法的特征與步驟38-40
• 4.2 根據(jù)專家條件確認(rèn)專家組40-41
• 4.3 確定第一輪函詢問卷41
• 4.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法41-43
• 4.5 函詢結(jié)果及處理43-52
• 4.6 函詢結(jié)果可靠性分析52-54
• 5 討論54-62
• 5.1 本課題研究的科學(xué)性與合理性分析54-59
• 5.2 對新確立的本土化的護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)的討論與分析59-61
• 5.3 本土化護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)的意義與價(jià)值61-62
• 6 結(jié)論及后續(xù)研究建議62-63
• 6.1 結(jié)論62
• 6.2 本研究存在的不足與后續(xù)研究建議62-63
• 參考文獻(xiàn)63-70
• 綜述70-78
• 參考文獻(xiàn)75-78
• 附錄1 護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)函詢表(第一輪)78-89
• 附錄2 護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)函詢表(第二輪)89-105
• 附錄3 約翰霍普金斯證據(jù)等級(jí)與質(zhì)量評定表105-110
• 附錄4 綜合醫(yī)院護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)110-115
• 作者簡歷及在學(xué)期間發(fā)表的文章115

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊國莉;趙喜蘭;黎明;;某院心內(nèi)科初級(jí)職稱護(hù)理人員崗位績效評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J];護(hù)理學(xué)報(bào);2015年02期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 董迪;臨床護(hù)理教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)框架指標(biāo)的構(gòu)建研究[D];浙江大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1120218