本文關(guān)鍵詞：PDCA循環(huán)在降低病房噪聲污染的應(yīng)用研究

  更多相關(guān)文章： PDCA循環(huán) 噪聲管理 噪聲污染

【摘要】：目的試探性將PDCA循環(huán)用于病房噪聲管理中,增加護(hù)理人員對(duì)噪聲危害的了解,提高護(hù)理人員控制噪聲的意識(shí),變被動(dòng)控制為主動(dòng)控制,為實(shí)施無(wú)噪聲病房提供依據(jù)。 方法采取方便抽樣法,2013年1月-3月對(duì)呼吸科住院病人發(fā)放噪聲管理調(diào)查問(wèn)卷獲得病房噪聲管理現(xiàn)狀,統(tǒng)計(jì)噪聲產(chǎn)生重點(diǎn)來(lái)源、重點(diǎn)時(shí)段、重點(diǎn)地段,2013年4月1日-3日由專門培訓(xùn)人員采用GM1358型數(shù)字式噪音計(jì)對(duì)病房不同時(shí)段、不同地段、不同來(lái)源噪聲進(jìn)行連續(xù)監(jiān)測(cè)獲得一般資料。將PDCA循環(huán)用于病房噪聲管理中,成立評(píng)價(jià)小組采取頭腦風(fēng)暴法用魚骨圖分析噪聲產(chǎn)生原因,區(qū)分可干預(yù)與不可干預(yù)因素,以可干預(yù)因素為切入點(diǎn),對(duì)噪聲產(chǎn)生重點(diǎn)來(lái)源、重點(diǎn)時(shí)段、重點(diǎn)地段分別進(jìn)行PDCA循環(huán)實(shí)施干預(yù)措施,各級(jí)PDCA循環(huán)形成小環(huán)套大環(huán),一層一層解決問(wèn)題并相互推進(jìn),從而使整個(gè)問(wèn)題的PDCA循環(huán)轉(zhuǎn)動(dòng)起來(lái)。在循環(huán)過(guò)程中,都要進(jìn)行總結(jié),處理遺留問(wèn)題,分析原因,再進(jìn)行下一次的PDCA循環(huán)。本研究采用噪聲管理調(diào)查問(wèn)卷,GM1358型數(shù)字式噪音計(jì)對(duì)病房噪聲進(jìn)行調(diào)查,實(shí)施3個(gè)月后比較干預(yù)前后病人受噪聲干擾程度、對(duì)病房控制噪聲滿意度、病房噪聲強(qiáng)度、病人睡眠時(shí)數(shù)改善情況。 采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,數(shù)值變量資料比較采用t檢驗(yàn),分類變量資料采用χ2檢驗(yàn)。P0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 結(jié)果PDCA循環(huán)前后分別調(diào)查200例病人,兩組患者在性別、年齡、患病情況差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),具體結(jié)果如下： 1.干預(yù)前后分別調(diào)查200例病人,其中干預(yù)前27.5%(55人)患者認(rèn)為受噪聲影響程度非常嚴(yán)重,60%(120人)患者認(rèn)為受影響程度嚴(yán)重；57.5%(115人)對(duì)病房噪聲控制不滿意,僅有26%(52人)滿意。干預(yù)后認(rèn)為受噪聲影響程度非常嚴(yán)重患者減少為38人,減少了30.9%,認(rèn)為影響嚴(yán)重患者減少為92人,減少了23.3%；對(duì)病房噪聲控制不滿意患者減少為72人,減少了37.3%,滿意患者增加為108人,增加了51.8%。干預(yù)后病人主觀感覺(jué)受噪聲干擾程度降低,對(duì)病房控制噪聲滿意度提高,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。 2.經(jīng)過(guò)PDCA循環(huán),結(jié)果顯示10：00-12：00病房、護(hù)士站、走廊、周圍環(huán)境噪聲均降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；17：00-19：00病房、護(hù)士站、周圍環(huán)境噪聲降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),走廊差異不大,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);20：00-22：00病房、護(hù)士站、周圍環(huán)境噪聲降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),走廊差異不大,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；22：00-6：00病房、護(hù)士站、走廊、周圍環(huán)境噪聲均降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。干預(yù)后推治療車車輪聲、關(guān)門聲音、呼叫鈴聲、工作人員說(shuō)話聲音強(qiáng)度均降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。 3.通過(guò)PDCA循環(huán),睡眠時(shí)間約6小時(shí)的患者由42人(21%)增加到75人,增加了44%,約5小時(shí)的患者由31人(15.5%)增加到為56人,增加了44.6%,約4小時(shí)的患者由97人(48.5%)減少為40人,減少了58.7%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。 結(jié)論P(yáng)DCA循環(huán)用于病房噪聲管理,可顯著降低噪聲污染,改善病房環(huán)境,延長(zhǎng)病人睡眠時(shí)數(shù),護(hù)患關(guān)系融洽,有助于提高病人滿意度,與此同時(shí)護(hù)士整體素質(zhì)提高,塑造科室特色文化氛圍,值得在多個(gè)領(lǐng)域推廣應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】：PDCA循環(huán) 噪聲管理 噪聲污染
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：R47
【目錄】：

• 中文摘要6-8
• ABSTRACT8-11
• 符號(hào)說(shuō)明11-12
• 前言12-15
• 研究材料和方法15-24
• 1. 研究對(duì)象15
• 2. 研究方法15-24
• 2.1 研究工具15
• 2.2 資料收集15-18
• 2.3 PDCA循環(huán)的實(shí)施18-22
• 2.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法22-23
• 2.5 質(zhì)量控制23-24
• 研究結(jié)果24-29
• 1. 干預(yù)前后病人一般情況比較24-25
• 2. 干預(yù)前后病人受噪聲干擾程度、對(duì)控制噪聲滿意度比較25-26
• 3. 干預(yù)前后病房噪聲強(qiáng)度比較26-28
• 4. 干預(yù)前后病人睡眠時(shí)數(shù)比較28-29
• 討論29-34
• 結(jié)論34-35
• 附表35-37
• 參考文獻(xiàn)37-39
• 文獻(xiàn)綜述39-47
• 1. 噪聲及其相關(guān)內(nèi)容39-43
• 2. PDCA循環(huán)及相關(guān)內(nèi)容43-46
• 3. PDCA循環(huán)與噪聲管理46-47
• 參考文獻(xiàn)47-49
• 致謝49-50
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表50

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 夏瑾;秦淑玉;;手術(shù)室噪音污染與護(hù)理管理[J];當(dāng)代護(hù)士(學(xué)術(shù)版);2009年05期

2 陳心容;何劍;;PDCA循環(huán)在呼吸內(nèi)科優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)中的應(yīng)用[J];現(xiàn)代醫(yī)院管理;2012年03期

3 徐歸燕,計(jì)惠民;失眠患者的護(hù)理[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).護(hù)理學(xué)分冊(cè);1994年03期

4 魏繼承;手術(shù)室及ICU環(huán)境的噪聲污染[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).麻醉學(xué)與復(fù)蘇分冊(cè);1996年05期

5 付蘇;韓慧;趙小燕;;神經(jīng)綜合病房噪音調(diào)查及護(hù)理管理的對(duì)策[J];貴陽(yáng)中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

6 魏金平,張力;ICU噪音污染及對(duì)策的研究現(xiàn)狀[J];護(hù)理管理雜志;2005年01期

7 白霞;王美靈;賈雪艷;;PDCA循環(huán)在心血管外科ICU護(hù)理中的應(yīng)用[J];護(hù)理實(shí)踐與研究;2005年03期

8 王平,盧巖,徐朝艷,高陽(yáng),王勤;PDCA循環(huán)在我國(guó)護(hù)理領(lǐng)域應(yīng)用的進(jìn)展[J];解放軍護(hù)理雜志;2003年04期

9 武麗俊;;實(shí)行護(hù)士“背誦式”交班 提高護(hù)理服務(wù)質(zhì)量[J];全科護(hù)理;2012年09期

10 韓曉飛;向曉軍;張玉芬;;城市污染監(jiān)測(cè)研究[J];內(nèi)江科技;2009年07期

，

本文編號(hào)：1021515