本文關(guān)鍵詞：三種不同滅菌容器對(duì)凡士林紗條濕熱滅菌效果的比較研究

  更多相關(guān)文章： 滅菌容器 凡士林紗條 滅菌效果

【摘要】：目的:(1)比較三種容器(分層容器、自動(dòng)啟閉式不銹鋼盒、油膏缸)對(duì)凡士林紗條濕熱滅菌的效果,證實(shí)凡士林紗條滅菌效果與容器的關(guān)系;(2)證實(shí)容器的透氣性及裝量對(duì)滅菌效果的影響;(3)為臨床凡士林紗條濕熱滅菌提供容器選擇、紗條裝量及油紗配比等方面的可靠依據(jù)。方法:(1)分別設(shè)分層容器、自動(dòng)啟閉式不銹鋼盒、油膏缸為A組、B組、C組。紗條與凡士林按照1:3比例,紗布規(guī)格8cm×15cm。A組、B組、C組每盒次凡士林紗條總厚度分別按照16層、20層、24層、28層、32層、36層放置,A組每層隔板按照1/4總厚度平均放置(所指每層紗布即為一片紗布,容器的每層即為每層隔板)。(2)正常啟動(dòng)脈動(dòng)真空壓力蒸汽滅菌柜,在溫度132~134℃、壓力0.21MPa,滅菌時(shí)間4min條件下,完成常規(guī)滅菌程序。滅菌后立即判斷物理、化學(xué)監(jiān)測(cè)結(jié)果;同時(shí)將嗜熱脂肪桿菌芽胞菌片從容器中取出進(jìn)行微生物培養(yǎng)。培養(yǎng)48h后觀察單次生物監(jiān)測(cè)效果,最后連同物理、化學(xué)、生物監(jiān)測(cè)結(jié)果綜合判斷每盒次的滅菌效果。(3)目測(cè)滅菌后凡士林紗條是否出現(xiàn)枯干焦黃的現(xiàn)象。(4)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,計(jì)數(shù)資料統(tǒng)計(jì)描述用頻率、百分比,統(tǒng)計(jì)分析采用X2檢驗(yàn),以P0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果:(1)對(duì)三種不同容器進(jìn)行6個(gè)等級(jí)裝量的滅菌效果進(jìn)行研究,經(jīng)過(guò)共計(jì)540盒次的試驗(yàn),各盒次物理監(jiān)測(cè)、化學(xué)監(jiān)測(cè)均合格,但生物監(jiān)測(cè)上出現(xiàn)了不同程度的不合格現(xiàn)象。(2)三種容器在16層凡士林油紗條的滅菌合格率均為100%;在20層裝量的試驗(yàn)中,A組、B組、C組合格率依次為100%、93.33%、86.67%;在24層裝量的試驗(yàn)中,A組、B組、C組合格率依次為100%、90.00%、80.00%;在28層裝量的試驗(yàn)中,A組、B組、C組合格率依次為100%、76.67%、73.33%;在32層裝量的試驗(yàn)中,A組、B組、C組合格率依次為100%、70.00%、66.67%;在36層裝量的試驗(yàn)中,A組、B組、C組合格率依次為96.67%、66.67%、53.33%,均未達(dá)到100%滅菌合格率。(3)對(duì)≤32層裝量的三種容器各30次試驗(yàn)中,分層容器30次實(shí)驗(yàn)均合格,其余兩種容器不能保證每次滅菌的無(wú)菌效果。(4)不同裝量的生物監(jiān)測(cè)結(jié)果不盡相同,16層全部合格,合格率為100%;20層合格84次,合格率為93.33%;24層合格81次,合格率為90%;28層合格75次,合格率為83.33%;32層合格71次,合格率為78.89%次;36層合格65次,合格率為72.22%。生物監(jiān)測(cè)結(jié)果各層間經(jīng)X2檢驗(yàn)X2=39.023,P=0.000,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:(1)當(dāng)凡士林紗條裝量≤16層時(shí),三種容器滅菌后經(jīng)過(guò)生物監(jiān)測(cè)、化學(xué)監(jiān)測(cè)、生物監(jiān)測(cè)均合格,證明在小裝量時(shí),凡士林紗條的濕熱滅菌對(duì)容器的結(jié)構(gòu)并無(wú)嚴(yán)格的要求。(2)當(dāng)凡士林紗條裝量≤32層時(shí),分層容器能夠完全保證紗條的滅菌效果,此裝量時(shí)臨床可選擇分層容器進(jìn)行滅菌。(3)凡士林紗條在同等裝量下,容器的滅菌效果依次為分層容器、自動(dòng)啟閉式容器、油膏缸,說(shuō)明容器結(jié)構(gòu),對(duì)凡士林紗條的滅菌效果是有直接影響的。(4)不同層數(shù)間生物監(jiān)測(cè)結(jié)果有差異,且隨著凡士林紗條層數(shù)的增加,監(jiān)測(cè)合格率即滅菌效果隨之降低,即生物監(jiān)測(cè)結(jié)果主要取決于凡士林紗條的裝量。
【關(guān)鍵詞】：滅菌容器 凡士林紗條 滅菌效果
【學(xué)位授予單位】：石河子大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：R472.1
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 中英文對(duì)照表9-10
• 第一章 前言10-13
• 1.1 凡士林紗條滅菌方法現(xiàn)狀10-11
• 1.2 脈動(dòng)真空滅菌器的工作原理11
• 1.3 凡士林紗條濕熱滅菌的研究進(jìn)展11-13
• 第二章 材料與方法13-21
• 2.1 研究對(duì)象13
• 2.2 材料13-14
• 2.3 試驗(yàn)方法14-15
• 2.4 觀察指標(biāo)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)15-20
• 2.5 質(zhì)量控制20
• 2.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理20-21
• 第三章 結(jié)果21-26
• 3.1 不同裝量凡士林紗條滅菌效果21-24
• 3.1.1 三種容器對(duì)16層凡士林紗條濕熱滅菌效果的資料比較21
• 3.1.2 三種容器對(duì)20層凡士林紗條濕熱滅菌效果的資料比較21-22
• 3.1.3 三種容器對(duì)24層凡士林紗條濕熱滅菌效果的資料比較22
• 3.1.4 三種容器對(duì)28層凡士林紗條濕熱滅菌效果的資料比較22-23
• 3.1.5 三種容器對(duì)32層凡士林紗條濕熱滅菌效果的資料比較23
• 3.1.6 三種容器對(duì)36層凡士林紗條濕熱滅菌效果的資料比較23-24
• 3.2 三種不同容器對(duì)凡士林紗條滅菌效果的資料比較24-25
• 3.3 對(duì)不同裝量各種監(jiān)測(cè)方法的監(jiān)測(cè)結(jié)果的資料比較25-26
• 第四章 討論26-30
• 4.1 凡士林紗條濕熱滅菌條件26-27
• 4.2 凡士林紗條濕熱滅菌容器的選取27
• 4.3 不同監(jiān)測(cè)方法在凡士林紗條濕熱滅菌中的效果分析27-28
• 4.4 提高臨床對(duì)滅菌質(zhì)量的重視程度28-30
• 第五章 結(jié)論30-31
• 第六章 本研究的不足31-32
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 文獻(xiàn)綜述34-41
• 參考文獻(xiàn)39-41
• 營(yíng)養(yǎng)肉湯培養(yǎng)基使用說(shuō)明41-42
• 作者簡(jiǎn)介42-43
• 致謝43-44
• 導(dǎo)師評(píng)閱表44

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 李玲,李崴崴,鄧三季,程瑞芝,張少云,鮑松晴,張海英,何紅燕;凡士林紗條小包裝微波滅菌的研究[J];護(hù)理學(xué)雜志;2001年11期

2 許澤芳,劉鳳鳴,勞靜華,王貞;凡士林紗布高壓滅菌效果探討[J];南方護(hù)理學(xué)報(bào);2001年01期

3 鄧惠瓊,陳桂好,盧敏瑩;醫(yī)用凡士林油紗的滅菌效果觀察[J];護(hù)理研究;2001年05期

4 李力,黃秀娥,劉穎;凡士林紗布含脂量與滅菌效果研究[J];護(hù)理研究;2004年19期

5 姚楚水;;醫(yī)用油脂寫(xiě)滑石粉熱力滅菌的研究[J];中國(guó)消毒學(xué)雜志;1990年01期

6 薛文慧;郭文鴻;;微波殺菌及其在醫(yī)院中的應(yīng)用[J];中國(guó)消毒學(xué)雜志;1992年01期

7 李桂芝;;凡士林油紗布制作與壓力蒸汽滅菌效果監(jiān)測(cè)[J];中國(guó)消毒學(xué)雜志;2006年04期

8 張春玉,郁紅菊,張鋒,鄒衛(wèi),邵海峰;凡士林紗布?jí)毫φ羝麥缇Ч挠^察與分析[J];中華醫(yī)院感染學(xué)雜志;2001年03期

9 毛雅琴,高雅文,夏秋欣;凡士林紗布滅菌方法的研究[J];浙江預(yù)防醫(yī)學(xué);2001年12期

，

本文編號(hào)：1001409