本文關(guān)鍵詞：我國(guó)上市公司的“鮑曼悖論”現(xiàn)象分析——基于面板數(shù)據(jù)模型的檢驗(yàn)

  更多相關(guān)文章： 鮑曼悖論 企業(yè)收益 企業(yè)風(fēng)險(xiǎn) 多元化戰(zhàn)略

【摘要】：金融投資學(xué)的"高風(fēng)險(xiǎn)、高收益"不一定存在于企業(yè)財(cái)務(wù)層面,相反,企業(yè)收益與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)可能存在負(fù)相關(guān),這將轉(zhuǎn)變企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)于投資的決策思考。本文選取樣本企業(yè)數(shù)據(jù),考察我國(guó)上市公司企業(yè)收益與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系,并探討可能導(dǎo)致這一關(guān)系的因素。實(shí)證發(fā)現(xiàn),整體樣本下我國(guó)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與企業(yè)收益的關(guān)系支持"鮑曼悖論",分行業(yè)下,帶壟斷性質(zhì)的行業(yè)二者有正相關(guān),而競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)的行業(yè)企業(yè)收益與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)有負(fù)相關(guān)。此外,企業(yè)多元化戰(zhàn)略會(huì)加深收益與風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)相關(guān)程度,即二者是導(dǎo)致"鮑曼悖論"的因素。
【作者單位】： 河南省財(cái)經(jīng)學(xué)校;
【關(guān)鍵詞】： 鮑曼悖論 企業(yè)收益 企業(yè)風(fēng)險(xiǎn) 多元化戰(zhàn)略
【分類(lèi)號(hào)】：F272;F832.51
【正文快照】： 引言當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度,企業(yè)規(guī)模從小變大后,企業(yè)會(huì)逐漸從業(yè)務(wù)發(fā)展中尋求更好的增長(zhǎng)機(jī)會(huì),如開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、進(jìn)行跨行業(yè)經(jīng)營(yíng)等戰(zhàn)略性投資。企業(yè)之所以選擇戰(zhàn)略性投資,有兩種動(dòng)機(jī),一是企業(yè)在主營(yíng)業(yè)務(wù)低迷、收益下滑的背景下,被迫采取戰(zhàn)略性發(fā)展;二是企業(yè)主動(dòng)采取戰(zhàn)略性投資發(fā)展,

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 曾永藝;楊世杰;盧冰;;“鮑曼悖論”及其理論解釋——來(lái)自我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];南開(kāi)管理評(píng)論;2011年05期

2 曾進(jìn);;公司治理對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)-回報(bào)的影響——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];管理評(píng)論;2010年07期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 楊帆;中國(guó)上市公司風(fēng)險(xiǎn)—收益關(guān)系實(shí)證研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2014年

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 張瑞穩(wěn);楊帆;李小東;;企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)決定因素及風(fēng)險(xiǎn)收益關(guān)系研究[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年05期

2 梁夏;;我國(guó)上市公司是否存在“鮑曼悖論”現(xiàn)象?——基于面板數(shù)據(jù)模型的檢驗(yàn)[J];財(cái)會(huì)通訊;2015年30期

3 潘e，

本文編號(hào)：981319