本文關鍵詞：企業(yè)危機的傳染效應和競爭效應及其動態(tài)變化

  更多相關文章： 傳染效應 競爭效應 企業(yè)危機

【摘要】：以2011年高鐵追尾事故為例,從投資者對同行業(yè)企業(yè)預期變化的角度,探討了企業(yè)危機傳染效應和競爭效應,并驗證了兩種效應的動態(tài)變化過程。具體而言,危機事件發(fā)生后,與危機企業(yè)在危機特征方面相似的同行業(yè)上市公司主要受到傳染效應的影響;與危機企業(yè)競爭程度高的同行業(yè)上市公司主要受到競爭效應的影響;隨著時間的推移,目標企業(yè)受到的傳染效應和競爭效應都會持續(xù)減弱。研究結論不但彌補了現(xiàn)有研究只關注靜態(tài)危機溢出現(xiàn)象的不足,還為投資者在中國剛剛放開的融資融券的環(huán)境下提供了一種新的投資思路。
【作者單位】： 南京財經(jīng)大學工商管理學院;江蘇大學財經(jīng)學院;
【關鍵詞】： 傳染效應 競爭效應 企業(yè)危機
【基金】：江蘇高校哲學社會科學研究項目《企業(yè)危機負面溢出效應的防控機制研究》(2014SJD133) 國家自然科學基金項目《企業(yè)危機的溢出效應與制度防御》(71272108) 江蘇高校優(yōu)勢學科建設工程資助項目 江蘇省高校哲學社會科學優(yōu)秀創(chuàng)新團隊建設項目
【分類號】：F832.51;F272.3
【正文快照】： 現(xiàn)有研究認為,企業(yè)發(fā)生危機不但會影響自身,還會波及到同行業(yè)的其他企業(yè),產(chǎn)生溢出現(xiàn)象。Lang和Stulz將其定義為公司危機的“行業(yè)效應”,他們以美國公司破產(chǎn)事件作為研究樣本,結果表明企業(yè)破產(chǎn)事件會導致整個行業(yè)產(chǎn)生負面影響,這實證了傳染效應(負面溢出)的存在,同時在競爭程度

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 張寧;劉春林;;傳聞澄清的市場反應研究——澄清公告詳細性的作用[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2012年03期

2 熊艷;李常青;魏志華;;媒體“轟動效應”:傳導機制、經(jīng)濟后果與聲譽懲戒——基于“霸王事件”的案例研究[J];管理世界;2011年10期

3 楊晶;劉春林;崔瑋;;“池魚之殃”還是“漁翁得利”?——組織危機溢出效應的實證分析[J];科學學與科學技術管理;2012年12期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳忠衛(wèi);張廣琦;陳佳琪;;案例研究法在國內(nèi)工商管理學中應用及其發(fā)展趨勢——以2005～2011年《管理學報》和《管理世界》刊發(fā)文獻為依據(jù)[J];管理學報;2013年10期

2 李曉林;李仕明;李成剛;羅聰;;非常規(guī)突發(fā)事件對股票市場收益率與債券市場收益率的影響研究——基于ARIMA模型的實證[J];電子科技大學學報(社科版);2013年06期

3 李偉;李麗嬌;;沉默的螺旋與媒體傳播效果:基于資產(chǎn)定價視角的研究[J];財會通訊;2014年12期

4 徐向藝;李鑫;;媒體監(jiān)督參與公司治理研究的文獻評述與分析[J];東岳論叢;2014年02期

5 汪松樹;;媒體報道會影響股票收益率嗎?——基于中國市場媒體效應的研究綜述及其展望[J];財政監(jiān)督;2014年29期

6 孫煜婷;;媒體負面披露與聲譽共同體——以豐田召回案例為例[J];財政監(jiān)督;2014年29期

7 程新生;劉建梅;王子璇;;媒體關注能提高公司投資效率嗎?[J];財經(jīng)論叢;2015年04期

8 方軍雄;;信息公開、治理環(huán)境與媒體異化——基于IPO有償沉默的初步發(fā)現(xiàn)[J];管理世界;2014年11期

9 趙毅;張桂芳;;基于投資者保護視角的媒體治理研究綜述[J];財會通訊;2015年13期

10 黃曉蓓;鄭建明;;媒體關注、分析師跟進與業(yè)績預告違規(guī)[J];國際商務(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報);2015年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊潔;詹文杰;劉睿智;;基于媒體報道信息的股價異質(zhì)性波動研究[A];第十五屆全國計算機模擬與信息技術學術會議論文集[C];2015年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 李曉林;突發(fā)事件對金融市場的影響研究[D];電子科技大學;2013年

2 陳琛;基于市場角度的高管財務決策影響因素研究[D];廈門大學;2014年

3 馮莉;媒體治理視角下在職消費與公司價值的關系研究[D];華南理工大學;2014年

4 令媛媛;我國證券市場監(jiān)督成效研究：政府管制與媒體效應[D];華南理工大學;2014年

5 黃莉;澄清公告異象、治理失靈與信任危機[D];西南財經(jīng)大學;2014年

6 徐德財;中國證券市場信息效率研究[D];吉林大學;2015年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉建衛(wèi);媒體治理對企業(yè)業(yè)績波動性的影響機制[D];南京大學;2013年

2 周嘉嘉;媒體治理和權益資本成本[D];西南交通大學;2013年

3 吳卓;澄清公告的市場反應研究[D];上海交通大學;2013年

4 劉先偉;國外突發(fā)事件對國內(nèi)股票市場影響研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2012年

5 王莉莉;上市公司“澄清公告”與股價波動[D];南京理工大學;2014年

6 向靜婷;媒體的寵兒：幸或不幸？[D];廈門大學;2014年

7 孟陳棟;媒體的公司治理效應[D];廈門大學;2014年

8 石磊;政治關聯(lián)、媒體監(jiān)督與公司治理[D];廈門大學;2014年

9 劉鵬宇;基于媒體監(jiān)督的獨立董事辭職行為研究[D];重慶工商大學;2014年

10 何偉;大股東資金占用與媒體治理的作用研究[D];西北大學;2014年

【二級參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉煜輝,賀菊煌,沈可挺;中國股市中信息反應模式的實證分析[J];管理世界;2003年08期

2 于李勝;王艷艷;;信息不確定性與盈余公告后漂移現(xiàn)象(PEAD)——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];管理世界;2006年03期

3 鄭志剛;;法律外制度的公司治理角色——一個文獻綜述[J];管理世界;2007年09期

4 賀建剛;魏明海;劉峰;;利益輸送、媒體監(jiān)督與公司治理:五糧液案例研究[J];管理世界;2008年10期

5 趙靜梅;何欣;吳風云;;中國股市謠言研究:傳謠、辟謠及其對股價的沖擊[J];管理世界;2010年11期

6 李培功;沈藝峰;;媒體的公司治理作用:中國的經(jīng)驗證據(jù)[J];經(jīng)濟研究;2010年04期

7 艾洪德,魏巍;公司治理與證券市場上投融資雙方信息不對稱問題的解決[J];金融研究;2004年10期

8 楊繼東;;媒體影響了投資者行為嗎?——基于文獻的一個思考[J];金融研究;2007年11期

9 胡瑩;仲偉周;;上市公司信息披露對個體投資者行為的影響——基于行為金融的實驗研究[J];南京師大學報(社會科學版);2010年02期

10 趙靈敏;;香港這10年[J];南風窗;2007年13期

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭建明;楊欣竹;馬婕;;公司治理的競爭效應與規(guī)制效應分析——來自中國A股上市公司的證據(jù)[J];科學決策;2011年11期

2 趙玻;;零售商自有品牌及其競爭效應[J];商業(yè)經(jīng)濟與管理;2007年11期

3 楊興全;曾義;吳昊e，

本文編號：820632