機構(gòu)投資者與個人投資者是證券市場的重要組成部分,其非理性程度直接影響著市場的健康穩(wěn)定。本文基于有情境元素的問卷調(diào)查,構(gòu)建包含投資者類別為自變量,年齡和性別為控制變量,16種常見非理性行為為因變量的分析框架,實證檢驗機構(gòu)投資者與個人投資者非理性行為差異。結(jié)果表明,中國機構(gòu)投資者與個人投資者都存在嚴重的非理性行為;相比機構(gòu)投資者,個人投資者非理性程度更為嚴重;機構(gòu)投資者與個人投資者在偏好逆轉(zhuǎn)、證實性偏差、沉沒成本、模糊厭惡、處置效應(yīng)和損失厭惡方面存在顯著差異。本研究為投資者防范非理性行為提供建議,為市場穩(wěn)定發(fā)展提供參考。 

【文章頁數(shù)】：18 頁

【文章目錄】：
一、問題提出
二、理論分析與研究假設(shè)
    (一) 非理性行為
    (二) 機構(gòu)投資者與個人投資者非理性行為
三、研究設(shè)計
    (一) 樣本選取與數(shù)據(jù)來源
    (二) 變量定義
        1.被解釋變量
        2.解釋變量
        3.控制變量
    (三) 研究模型
四、實證結(jié)果與分析
    (一) 實證結(jié)果
    (二) 嚴重程度分析
    (三) 機構(gòu)投資者與個人投資者非理性行為差異分析
五、結(jié)論與啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于LSV模型的機構(gòu)與個人羊群行為研究[J]. 姚祿仕,吳寧寧.  中國管理科學(xué). 2018(07)
[2]錯誤恐懼引起的證券監(jiān)管者非理性偏差研究[J]. 蘭俊美,郝旭光,李順.  國際商務(wù)(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報). 2017(04)
[3]噪音交易者投資決策影響因素的研究[J]. 李丹.  現(xiàn)代營銷(下旬刊). 2016(09)
[4]機構(gòu)投資者信息競爭與股價崩盤風(fēng)險[J]. 孔東民,王江元.  南開管理評論. 2016(05)
[5]基金投資者處置效應(yīng)的個體差異[J]. 伍燕然,黃文婷,蘇凇,江婕.  國際金融研究. 2016(03)
[6]理性程度與投資行為——基于機構(gòu)和個人基金投資者行為差異研究[J]. 左大勇,陸蓉.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2013 (10)
[7]中國證券市場監(jiān)管政策效果研究——基于問卷調(diào)查的分析[J]. 郝旭光,朱冰,張士玉.  管理世界. 2012(07)
[8]機構(gòu)投資者與個人投資者過度自信行為比較研究[J]. 陳日清.  投資研究. 2011(12)
[9]我國基金投資者存在處置效應(yīng)嗎?——基于國內(nèi)某大型開放式基金交易的研究[J]. 周銘山,周開國,張金華,劉玉珍.  投資研究. 2011(10)
[10]機構(gòu)投資者與個人投資者羊群行為的差異[J]. 李志文,余佩琨,楊靖.  金融研究. 2010(11)



本文編號：3660986