差異化表決權(quán)結(jié)構(gòu)符合股東異質(zhì)化的偏好,具有保證融資、維持控制、分散風(fēng)險、抵御惡意收購的積極功能。與此同時,也帶來了監(jiān)督機制失效、外部投資者利益保護缺失等風(fēng)險。由此,結(jié)合表決權(quán)差異安排在上海證券交易所的實踐提出從內(nèi)部公司治理和外部配套制度兩方面,從事前監(jiān)督到事后救濟進行全面應(yīng)對。 

【文章來源】：江蘇商論. 2020,(08)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、差異化表決權(quán)模式的產(chǎn)生
二、差異化表決權(quán)結(jié)構(gòu)的概述
    （一）差異化表決權(quán)結(jié)構(gòu)的特征
    （二）差異化表決權(quán)結(jié)構(gòu)的價值考量
    （三）差異化表決權(quán)結(jié)構(gòu)的利益博弈
三、差異化表決權(quán)結(jié)構(gòu)的本土化應(yīng)用
四、差異化表決權(quán)結(jié)構(gòu)的風(fēng)險應(yīng)對
    （一）內(nèi)部公司治理
        1. 確保監(jiān)事會和獨立董事的監(jiān)督職能。
        2. 增加固定期限的日落條款。
    （二）外部配套制度
        1. 強化信息披露制度。
        2. 完善事后救濟制度。


【參考文獻】：
期刊論文
[1]雙層股權(quán)結(jié)構(gòu):演進、價值、風(fēng)險及其應(yīng)對進路[J]. 張欣楚.  西南金融. 2019(06)
[2]差異化表決制度的引入與控制權(quán)約束機制的創(chuàng)新——以中日差異化表決權(quán)實踐為視角[J]. 朱慈蘊,神作裕之,謝段磊.  清華法學(xué). 2019(02)
[3]境外資本市場差異化表決權(quán)監(jiān)管路徑探究及啟示[J]. 林海,常錚.  證券法苑. 2018(01)
[4]股東異質(zhì)化視角下的雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)[J]. 馮果.  政法論壇. 2016(04)
[5]控制權(quán)博弈中的雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)探析——以破解股權(quán)融資與稀釋的困境為視角[J]. 彭真明,曹曉路.  證券市場導(dǎo)報. 2016(07)
[6]論雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的可行性和法律邊界[J]. 金曉文.  法律適用. 2015(07)
[7]論雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的公司實踐及制度配套——兼論我國的監(jiān)管應(yīng)對[J]. 陳若英.  證券市場導(dǎo)報. 2014(03)
[8]美國“一股一權(quán)”制度的興衰及其啟示[J]. 張舫.  現(xiàn)代法學(xué). 2012(02)



本文編號：3360151