本文關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)高管CPA背景與上市公司盈余管理方式選擇　出處：《浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)》2015年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 財(cái)務(wù)高管 CPA背景 應(yīng)計(jì)項(xiàng)目盈余管理 真實(shí)活動(dòng)盈余管理

【摘要】：盈余管理是資本市場(chǎng)中的一種常見(jiàn)現(xiàn)象。國(guó)內(nèi)外研究結(jié)果表明，為了發(fā)行股票、避免虧損、迎合分析師的盈余預(yù)測(cè)等目的，上市公司具有強(qiáng)烈的盈余管理動(dòng)機(jī)（LoughranRitter，1995；BurgstahlerDichev，1997；Teoh，WelchWong，1998；陸建橋，1999）。 隨著法律法規(guī)與會(huì)計(jì)制度的日臻完善，以及外部監(jiān)管力量的不斷增強(qiáng)，上市公司在盈余管理方式的選擇上也從傳統(tǒng)的應(yīng)計(jì)項(xiàng)目盈余管理發(fā)展為更具隱蔽性的真實(shí)活動(dòng)盈余管理。雖然這兩種盈余管理方式都不會(huì)違背會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中關(guān)于會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量、報(bào)告的規(guī)定，但是相較于應(yīng)計(jì)項(xiàng)目盈余管理，真實(shí)活動(dòng)盈余管理是上市公司真實(shí)發(fā)生的日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，外部利益相關(guān)者難以通過(guò)上市公司披露的財(cái)務(wù)信息分辨出哪些是正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、哪些是為操控盈余進(jìn)行的，因而更容易規(guī)避外部審計(jì)與監(jiān)管部門(mén)的制約，法律風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低。 在公司治理結(jié)構(gòu)中，財(cái)務(wù)高管作為戰(zhàn)略管理者的功能日益凸顯（黃國(guó)良等，2004），他們?nèi)嬲瓶刂镜臅?huì)計(jì)活動(dòng)與財(cái)務(wù)資源，參與公司的戰(zhàn)略決策與執(zhí)行。高層梯隊(duì)理論認(rèn)為，不同財(cái)務(wù)高管之間存在異質(zhì)性，其背景特征會(huì)影響公司決策。作為財(cái)務(wù)高管繼任者的來(lái)源之一，審計(jì)師背景的財(cái)務(wù)高管擁有更多的財(cái)務(wù)專業(yè)知識(shí)、更熟悉公司的會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)系統(tǒng)，，可以安排更適合本公司的會(huì)計(jì)處理方法（DowdellKrishnan，2004），并且，他們一度秉持的職業(yè)謹(jǐn)慎態(tài)度并不會(huì)隨著職業(yè)身份的轉(zhuǎn)變而突然消失，某些決策仍會(huì)受到他們的專業(yè)知識(shí)和任職經(jīng)歷的影響。財(cái)務(wù)高管為了盡快獲取董事會(huì)的信任，充分展示自己的管理能力，往往會(huì)在上任初期進(jìn)行盈余管理，操控公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。與應(yīng)計(jì)項(xiàng)目盈余管理相比，真實(shí)活動(dòng)盈余管理更具隱蔽性，更能規(guī)避會(huì)計(jì)責(zé)任和外部監(jiān)管力量的制約。面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)不同的兩種盈余管理方式，財(cái)務(wù)高管在操控盈余時(shí)，曾經(jīng)的審計(jì)師任職經(jīng)歷或許會(huì)影響他們對(duì)盈余管理方式的選擇。 為了研究財(cái)務(wù)高管CPA背景對(duì)上市公司盈余管理方式選擇的影響，本文以2002年至2011年發(fā)生財(cái)務(wù)高管變更的A股上市公司為樣本，從橫向和縱向兩個(gè)維度進(jìn)行分析。橫向?qū)Ρ缺砻鳎号c非CPA背景財(cái)務(wù)高管任職的上市公司相比，CPA背景財(cái)務(wù)高管任職的上市公司真實(shí)活動(dòng)盈余管理程度更高�？v向?qū)Ρ缺砻鳎篊PA背景財(cái)務(wù)高管任職的上市公司真實(shí)活動(dòng)盈余管理程度增加，而應(yīng)計(jì)項(xiàng)目盈余管理程度降低；非CPA背景財(cái)務(wù)高管任職的上市公司則只在真實(shí)活動(dòng)盈余管理方式上存在增量。 另外，本文還進(jìn)行了分樣本檢驗(yàn)，考察了監(jiān)管環(huán)境變化和股權(quán)性質(zhì)對(duì)盈余管理方式選擇的影響。區(qū)分不同監(jiān)管環(huán)境后發(fā)現(xiàn)：在2007年之前，CPA背景與非CPA背景財(cái)務(wù)高管任職的上市公司的盈余管理方式?jīng)]有顯著差異；在2007年之后，與非CPA背景財(cái)務(wù)高管任職的上市公司相比，CPA背景財(cái)務(wù)高管任職的上市公司真實(shí)活動(dòng)盈余管理程度更高。區(qū)分不同股權(quán)性質(zhì)的研究結(jié)果顯示：在國(guó)有上市公司中，財(cái)務(wù)高管的CPA背景不影響盈余管理方式的選擇；但是在非國(guó)有上市公司中，CPA背景財(cái)務(wù)高管任職的上市公司真實(shí)活動(dòng)盈余管理程度顯著高于非CPA背景財(cái)務(wù)高管任職的上市公司。 因此，從整體上來(lái)看，與非CPA背景財(cái)務(wù)高管相比，CPA背景財(cái)務(wù)高管具有較強(qiáng)的職業(yè)謹(jǐn)慎性，會(huì)降低應(yīng)計(jì)項(xiàng)目盈余管理的程度，傾向于選擇會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)更低的真實(shí)活動(dòng)盈余管理方式，并且在更嚴(yán)格的監(jiān)管環(huán)境下（2007年之后）以及非國(guó)有上市公司中更具顯著性。根據(jù)這一結(jié)果，作者認(rèn)為，監(jiān)管部門(mén)、外部審計(jì)師和其他利益相關(guān)者應(yīng)當(dāng)對(duì)CPA背景財(cái)務(wù)高管及其給公司帶來(lái)的影響予以特別關(guān)注，尤其要防止他們利用真實(shí)的交易活動(dòng)操控會(huì)計(jì)盈余，損害公司長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。
【學(xué)位授予單位】：浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：F832.51;F275

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭葆春;;公司業(yè)績(jī)、董事會(huì)特征與財(cái)務(wù)總監(jiān)變更——來(lái)自深滬股市的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2008年03期

2 劉鳳委,汪輝,孫錚;股權(quán)性質(zhì)與公司業(yè)績(jī)——基于盈余管理基礎(chǔ)上的經(jīng)驗(yàn)分析[J];財(cái)經(jīng)研究;2005年06期

3 李增福;鄭友環(huán);;避稅動(dòng)因的盈余管理方式比較——基于應(yīng)計(jì)項(xiàng)目操控和真實(shí)活動(dòng)操控的研究[J];財(cái)經(jīng)研究;2010年06期

4 張棟;;審計(jì)師行政責(zé)任認(rèn)定的邏輯思路分析[J];財(cái)會(huì)通訊;2010年16期

5 劉啟亮;劉晶瑩;談麗華;張雅曼;;IFRS的強(qiáng)制趨同、盈余動(dòng)機(jī)與應(yīng)計(jì)及真實(shí)盈余操縱[J];財(cái)會(huì)通訊;2011年15期

6 杜勝利;李清華;;我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)高管人員更換研究[J];財(cái)政研究;2008年07期

7 杜興強(qiáng);周澤將;;高管變更、繼任來(lái)源與盈余管理[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2010年01期

8 宋衍蘅;何玉潤(rùn);;監(jiān)管壓力與審計(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力:注冊(cè)會(huì)計(jì)師的權(quán)衡——以長(zhǎng)期資產(chǎn)減值準(zhǔn)備為例[J];管理世界;2008年05期

9 何威風(fēng);劉啟亮;;我國(guó)上市公司高管背景特征與財(cái)務(wù)重述行為研究[J];管理世界;2010年07期

10 姜付秀;黃繼承;李豐也;任夢(mèng)杰;;誰(shuí)選擇了財(cái)務(wù)經(jīng)歷的CEO?[J];管理世界;2012年02期

本文編號(hào)：1329022