目的:探討層級全責(zé)一體化護(hù)理模式在血液透析中心護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用效果。方法:選擇2016年10月1日～2019年3月31日血液透析中心收治的416例維持性血液透析患者作為研究對象,根據(jù)隨機(jī)、雙盲、平行法將患者分為對照組和觀察組各208例,對照組采用傳統(tǒng)透析管理模式,觀察組采用層級全責(zé)一體化護(hù)理模式;比較兩組護(hù)理質(zhì)量、透析過程中并發(fā)癥發(fā)生情況、護(hù)理不良事件及患者對護(hù)理服務(wù)滿意度的差異。結(jié)果:觀察組病區(qū)管理、操作技術(shù)、護(hù)理書寫、消毒隔離得分均高于對照組（P＜0.05）,觀察組低血壓、高血壓、動脈瘤、肌肉痙攣、穿刺針滲血、透析器凝血、體外循環(huán)管路漏血、醫(yī)囑處理不當(dāng)發(fā)生率低于對照組（P＜0.05）,觀察組患者對護(hù)理服務(wù)滿意率高于對照組（P＜0.05）。結(jié)論:層級全責(zé)一體化護(hù)理模式可提高血液透析室護(hù)理工作質(zhì)量,降低血液透析過程中并發(fā)癥和護(hù)理不良事件發(fā)生率,從而提高患者滿意度。 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
    1.3 評價(jià)指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組護(hù)理質(zhì)量比較
    2.2 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較
    2.3 兩組護(hù)理不良事件發(fā)生情況比較
    2.4 兩組滿意度比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]層級管理模式對臨床護(hù)理質(zhì)量影響[J]. 胡世俊,樓海英,沈秋燕.  解放軍醫(yī)院管理雜志. 2019(04)
[2]腹膜透析容量超負(fù)荷層級對應(yīng)護(hù)理模式應(yīng)用觀察[J]. 曾金萍,姚嘉萍,吳丹丹,張紅娣,黃仲良,白建祥.  國際護(hù)理學(xué)雜志. 2019 (01)
[3]層級全責(zé)一體化護(hù)理模式在血液透析中心護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用[J]. 孫宗梅.  循證護(hù)理. 2018(12)
[4]專職化層級護(hù)理模式應(yīng)用于急診腦梗死病人對搶救效果及護(hù)理質(zhì)量的影響[J]. 孟玉芝,周俊山,張穎冬.  護(hù)理研究. 2018(22)
[5]層級全責(zé)一體化護(hù)理對腹部手術(shù)患者術(shù)后疼痛與護(hù)理滿意度的影響[J]. 黃紅,張?zhí)m蘭.  護(hù)理實(shí)踐與研究. 2018(20)
[6]層級護(hù)理模式對血液透析患者負(fù)性情緒和血透并發(fā)癥的影響[J]. 顏帥.  中國健康心理學(xué)雜志. 2018(11)
[7]層級護(hù)理管理模式對婦科惡性腫瘤患者的影響[J]. 王群慧.  齊魯護(hù)理雜志. 2018(11)
[8]維持性血液透析高血壓及其治療進(jìn)展[J]. 楊簡,陳星華,丁國華.  中國全科醫(yī)學(xué). 2017(06)
[9]血液凈化中心實(shí)施層級全責(zé)一體化護(hù)理的臨床效果研究[J]. 蘇惠娟.  中國當(dāng)代醫(yī)藥. 2016(35)
[10]舒適護(hù)理應(yīng)用于血液透析患者對心理狀況及不良并發(fā)癥的影響[J]. 李芬,時(shí)淑俠,王艷芬,吳嶺,董振燕.  國際精神病學(xué)雜志. 2015(04)



本文編號：3731489