目的:探究加強(qiáng)臨床實(shí)驗(yàn)室與臨床的交流建立全面質(zhì)量管理的效果。方法:以本院臨床實(shí)驗(yàn)室為研究對象,根據(jù)不同管理模式將2017年1月～2018年12月分為兩個(gè)階段,2017年為對照階段,實(shí)施常規(guī)管理,2018年為實(shí)驗(yàn)階段,實(shí)施全面質(zhì)量管理,對比兩種不同管理模式下的臨床實(shí)驗(yàn)室管理質(zhì)量。結(jié)果:全面質(zhì)量管理模式下臨床實(shí)驗(yàn)室的工作效率與檢驗(yàn)質(zhì)量評分高于常規(guī)管理模式,全面質(zhì)量管理模式下的臨床檢驗(yàn)錯(cuò)誤率與醫(yī)療糾紛事件發(fā)生率低于常規(guī)管理模式,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:加強(qiáng)臨床實(shí)驗(yàn)室與臨床的交流建立全面質(zhì)量管理可明顯提高臨床實(shí)驗(yàn)室管理質(zhì)量,降低臨床檢驗(yàn)錯(cuò)誤率與醫(yī)療糾紛事件發(fā)生率,值得推廣。 

【文章來源】：名醫(yī). 2019,(09)

【文章頁數(shù)】：1 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 臨床實(shí)驗(yàn)室的工作效率與檢驗(yàn)質(zhì)量對比
    2.2 臨床檢驗(yàn)錯(cuò)誤率與醫(yī)療糾紛事件發(fā)生率對比
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]通過實(shí)驗(yàn)室信息管理系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)室的全面質(zhì)量管理[J]. 周建華,蔡亦泠,朱敏瑩.  上海醫(yī)藥. 2018(07)
[2]衛(wèi)生檢測實(shí)驗(yàn)室全面質(zhì)量管理與控制方法探析[J]. 覃雙橋,雷少華.  中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè). 2017(12)
[3]風(fēng)險(xiǎn)管理和PDCA循環(huán)法整合改進(jìn)臨床實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量管理體系的探討[J]. 劉靜,鄭曦.  國際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志. 2017(01)



本文編號：3422675