目的構(gòu)建心理康復(fù)質(zhì)量管理評價(jià)量表,為規(guī)范心理康復(fù)診療行為及質(zhì)量管理提供測量工具。方法以文獻(xiàn)分析、半結(jié)構(gòu)訪談法建立評價(jià)量表框架,以德爾菲專家函詢法對評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行篩選。運(yùn)用探索性因子分析對評價(jià)量表信效度進(jìn)行檢驗(yàn),并確定各級指標(biāo)權(quán)重。結(jié)果評價(jià)量表由4個(gè)維度28個(gè)指標(biāo)組成。分析結(jié)果顯示:2輪專家積極系數(shù)分別為82.61%、100%,專家權(quán)威程度分別為0.8695、0.8762,專家協(xié)調(diào)系數(shù)分別為0.420、0.781;內(nèi)容效度I-CVI指數(shù)均>0.75,S-CVI/Ave指數(shù)為0.95>0.90;因子總方差解釋率71.170%>70%,各維度內(nèi)部一致性信度及重測信度值均>0.7。結(jié)論心理康復(fù)質(zhì)量管理評價(jià)量表信效度理想,可靠性、穩(wěn)定性與科學(xué)性較好,可以作為測量工具使用。 

【文章來源】：吉林醫(yī)藥學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,41(03)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 模型框架的構(gòu)建
    1.2 模型框架指標(biāo)的甄別與篩選
    1.3 評價(jià)量表的檢驗(yàn)
2 結(jié) 果
    2.1 專家函詢結(jié)果分析
        2.1.1 函詢專家描述性分析
        2.1.2 專家積極系數(shù)
        2.1.3 專家權(quán)威程度
        2.1.4 專家協(xié)調(diào)系數(shù)
    2.2 評價(jià)量表的效驗(yàn)
        2.2.1 效度分析
        2.2.2 信度分析
    2.3 模型指標(biāo)權(quán)重的確定
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]加強(qiáng)心理健康服務(wù) 提升國民幸福水平[J]. 汪清蓉,姜媛媛.  科教導(dǎo)刊(中旬刊). 2019(05)
[2]知識型員工工作重塑量表開發(fā)研究[J]. 王忠,陳晗,黃倩倩.  科技進(jìn)步與對策. 2019(02)
[3]慢性病老人養(yǎng)老服務(wù)需求問卷編制及信效度[J]. 唐龍花,鐘清玲.  中國老年學(xué)雜志. 2018(22)
[4]組合評價(jià)建模方法在衛(wèi)生機(jī)構(gòu)干部核心勝任力考核中的應(yīng)用[J]. 李望晨,徐莉莉,于貞杰,張利平,鄭文貴.  中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì). 2018(05)
[5]冠心病PCI術(shù)后患者延續(xù)護(hù)理成效評價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建[J]. 何成雨,甘秀妮,王小琳,張?zhí)?崔念奇.  重慶醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(02)

碩士論文
[1]基于電信運(yùn)營商視角的物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)選擇影響因素及指標(biāo)權(quán)重的研究[D]. 關(guān)沖.北京郵電大學(xué) 2018



本文編號：3413459