借助SE-DEA模型測算2003—2016年中國省級金融效率,利用面板門檻模型實證分析政府干預、金融效率與經(jīng)濟增長的關系。研究結果發(fā)現(xiàn):在全國層面上,金融效率對經(jīng)濟增長存在顯著的雙重門檻效應,高水平的金融效率將顯著促進經(jīng)濟增長,但在高金融效率下增加政府干預會抑制經(jīng)濟增長;在區(qū)域?qū)用嫔?東、中部地區(qū)金融效率對經(jīng)濟增長存在單一門檻效應,考慮地方政府調(diào)控因素,發(fā)現(xiàn)政府調(diào)控提升金融效率促進經(jīng)濟增長的效果具有區(qū)域差異性,在金融體系發(fā)達的東部地區(qū),高金融效率階段下增加政府干預改進金融效率的經(jīng)濟增長效應并不顯著,在金融欠發(fā)達的中西部地區(qū),地方政府調(diào)控增強了中西部地區(qū)金融效率促進經(jīng)濟增長的影響力度,其中西部地區(qū)改進效果最好。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

圖12003—2016年中國金融效率均值趨勢

(1）被解釋變量：實際人均GDP(rGDP），用人均表示旨在抵消影響GDP水平估計誤差對人口統(tǒng)計誤差的影響，為消除價格影響因素，以2002年為基期對因變量作消除通貨膨脹處理。（2）核心解釋變量：金融效率（fineff）；控制變量包含：金融發(fā)展水平（fin），用金融機構的年末貸款余....

圖2第一個門檻估計值與置信區(qū)間

借助圖2與圖3的似然比函數(shù)圖可以更清晰地理解門檻效應估計與置信區(qū)間的構造過程，根據(jù)門檻值的估計結果，可以將中國金融效率水平劃分為：落入第一門檻區(qū)間的低金融效率水平（fineff<0.751）、落入第二門檻區(qū)間的中高金融效率水平(0.751≤fineff<1.34）以及落入第三區(qū)間....

圖3第二個門檻估計值與置信區(qū)間

圖2第一個門檻估計值與置信區(qū)間（四）金融效率對經(jīng)濟增長的門檻回歸結果分析

本文編號：3926847