發(fā)布時間：2021-09-13 20:58

　　隨著我國互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)深刻地影響著人們的生活,也拓寬了政府與公眾交流的渠道,為政府政務(wù)的全面實施創(chuàng)造了良好的契機。近年來,政府與互聯(lián)網(wǎng)的融合度不斷提升,服務(wù)平臺更加一體化的,政府各級之間的工作壁壘逐漸消除,實務(wù)處理效率得到了提高,政府加快了職能的轉(zhuǎn)變,加強了與民眾的互動。公民通過網(wǎng)絡(luò)來溝通互動進而實施政治監(jiān)督。網(wǎng)絡(luò)公共事件發(fā)生時,廣大網(wǎng)民積極參與表達訴求,我國政府對網(wǎng)絡(luò)公共事件的回應(yīng)處于不斷完善階段,進步需要理論的指導(dǎo),因此對于政府回應(yīng)效果影響因素的研究迫在眉睫。本文從整體上大致分為理論部分和實證部分。理論部分包含了文獻綜述、概念界定以及相關(guān)理論基礎(chǔ)的介紹。先是回顧了國內(nèi)外有關(guān)網(wǎng)絡(luò)公共事件政府回應(yīng)的研究成果;然后根據(jù)國內(nèi)外相關(guān)的學(xué)者研究成果對網(wǎng)絡(luò)公共事件、政府回應(yīng)、政府回應(yīng)效果進行了概念界定并提出了本文的理論基礎(chǔ):新公共服務(wù)理論、回應(yīng)型政府理論、議程設(shè)置理論以及金魚缸效應(yīng)。實證部分立足于政府回應(yīng)的次數(shù)、政府回應(yīng)的方式、政府回應(yīng)的級別與具體回應(yīng)效果的關(guān)系。政府回應(yīng)的方式進一步細(xì)化為話語性回應(yīng)、事實性回應(yīng)、制度性回應(yīng)。政府回應(yīng)效果進一步具體為傳播效果與政府回應(yīng)產(chǎn)生的評價的性質(zhì)兩個維... 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖４．１政府回應(yīng)與回應(yīng)效果??根據(jù)圖４．］在網(wǎng)絡(luò)公共事件中政府的回應(yīng)效果與回應(yīng)次數(shù)存在一定的弱相??

回應(yīng)的均值，將其事件的縣級政府回應(yīng)剔除，??但該事件存在縣級政府的回應(yīng)。除此以外在南方洪澇災(zāi)害中存在有效的縣級政府??回應(yīng)。??政府級別與政府回應(yīng)效果??３５??３０?＼??ｍ?２Ｓ?＼??ｆ?１５??？Ｓ?＼??＾?１０?＼??ｒａ家級?哲級政費地級政＃ｆ?ｆｔ線ｍ街鄉(xiāng)辦ｆｅｍ??次數(shù)?３１?１５?１９?１?０??占比?４６．９７％?２１．２１％?２８．７９％?１．５２％?０??…嶺＿叫應(yīng)效果均３．１９?３．４２?３．３５?１．１?０??圖４．２政府級別與政府回應(yīng)效果??在６個網(wǎng)絡(luò)公共事件政府回應(yīng)中，國家級政府部門回應(yīng)共３１次，占總體比??例的４６．?９７％，省政府部門出面回應(yīng)的次數(shù)為１５次，占比約為２１．?２１％；地市級政??府回應(yīng)的次數(shù)高達２０次，所占比例為２８．?７９％；縣級政府回應(yīng)次數(shù)僅為一次。在??政府回應(yīng)中，按照統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，國家級別政府回應(yīng)的次數(shù)為最多的，國家的執(zhí)??行能力較強。其次是地市級政府部門，地市級政府對發(fā)生的事件作出積極的回應(yīng)，??次數(shù)統(tǒng)計為１９次，關(guān)注度以及回應(yīng)頻率也是較高的，從地緣接近性層面地市級??政府回應(yīng)具備良好的回應(yīng)意識。從回應(yīng)效果層面講，回應(yīng)效果的均值隨政府的級??別的遞減而遞減，政府的級別越高回應(yīng)效果均值越高，政府回應(yīng)級別越低，回應(yīng)??效果也越低，由此看政府的回應(yīng)效果與回應(yīng)的政府的級別存在相關(guān)性。??在具體的案例中政府回應(yīng)的級別高政府的回應(yīng)效果好，除此以外高級別政府??政府回應(yīng)的頻次高，其相對的政府回應(yīng)的效果也好，在６個案例中，四川宜賓長??寧“６?？?１７”地震案中國家級別政府回應(yīng)次數(shù)為１７次占到了整體６個案例中國家??級政府回應(yīng)的５

【參考文獻】：
期刊論文
[1]大數(shù)據(jù)推動地方政府治理創(chuàng)新研究[J]. 王華梅.  經(jīng)濟師. 2020(01)
[2]大數(shù)據(jù)背景下政府網(wǎng)絡(luò)回應(yīng)效度研究——以山東政務(wù)服務(wù)網(wǎng)數(shù)據(jù)為例[J]. 寧靚,張卓群,毛萬磊.  重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)). 2019(10)
[3]社會治理理念下政府回應(yīng)機制之完善——以問責(zé)型問政為視角[J]. 張祥偉,劉曉玲.  魯東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(05)
[4]網(wǎng)絡(luò)輿情演化視角下政府適度回應(yīng)策略研究[J]. 蔡永鳳,董少林.  荊楚學(xué)刊. 2019(04)
[5]網(wǎng)絡(luò)公共事件:概念辨析及其要素、特征分析[J]. 許鑫.  惠州學(xué)院學(xué)報. 2019(04)
[6]“涉官”網(wǎng)絡(luò)輿情中政府回應(yīng)效果的影響因素分析——基于139個案例的實證研究[J]. 原光,曹現(xiàn)強.  情報雜志. 2019(08)
[7]話語制度主義:地方政府回應(yīng)公眾意見的理論解釋——基于“意見-政策”連接理論的多案例比較分析[J]. 虞鑫.  新聞與傳播研究. 2019(05)
[8]條塊關(guān)系視野下的網(wǎng)絡(luò)訴求與政府回應(yīng)模式研究——基于中部某市網(wǎng)絡(luò)問政平臺的大數(shù)據(jù)分析[J]. 李鋒.  電子政務(wù). 2019(05)
[9]政府回應(yīng)、公共服務(wù)與差序政府信任的相關(guān)性分析——基于江蘇某縣的實證研究[J]. 王浦劬,鄭姍姍.  中國行政管理. 2019(05)
[10]基于系統(tǒng)動力學(xué)的政府網(wǎng)絡(luò)輿情回應(yīng)研究[J]. 郭夢珂,郭東強,余鯤鵬.  科技與經(jīng)濟. 2018(03)

博士論文
[1]面向網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)控的政府決策機理與效能提升研究[D]. 李瑞.吉林大學(xué) 2019

碩士論文
[1]新媒體環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)公共事件的輿論引導(dǎo)對策研究[D]. 胡簫寒.南京工業(yè)大學(xué) 2019
[2]網(wǎng)絡(luò)熱點事件背景下的我國政府回應(yīng)研究[D]. 張帆.聊城大學(xué) 2015
[3]城市突發(fā)公共事件應(yīng)急管理能力評價研究[D]. 林建偉.廈門大學(xué) 2009



本文編號：3395336