在突發(fā)公共衛(wèi)生事件引起的社會性次生災害風險中,次生性社會穩(wěn)定風險是相當重要的組成部分。從嚴重疫情到社會穩(wěn)定風險的次生機制,存在恐慌型社會穩(wěn)定風險和壓抑型社會穩(wěn)定風險兩種生成邏輯:恐慌型社會穩(wěn)定風險多見于事件前期,大致遵循"公眾本能的風險高估—風險的社會放大形成群體恐慌—恐慌催生過激反應"的生成邏輯;壓抑型社會穩(wěn)定風險多見于事件中后期,大致遵循"壓抑—刺激—爆發(fā)"的生成邏輯,即嚴重受災群體在精神和經濟層面的雙重壓抑,經群外成員恐慌型差別對待等刺激,可能嬗變?yōu)橄鄬儕Z感,最終爆發(fā)群體泄憤行為。對突發(fā)公共衛(wèi)生事件次生社會穩(wěn)定風險的治理,需對這類社會穩(wěn)定風險進行精準識別,并采取不同的策略精準施治。 

【文章來源】：行政論壇. 2020,27(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、文獻回顧與問題提出
二、突發(fā)公共衛(wèi)生事件次生的恐慌型社會穩(wěn)定風險及其生成邏輯
    （一）公眾本能地對突發(fā)公共衛(wèi)生事件有著較高的風險感知
    （二）在風險的社會放大作用下，公眾本已偏高的風險感知被進一步強化，形成群體恐慌
    （三）群體恐慌與其他消極心理因素交織裹挾，可能催生群體性過激反應，形成社會穩(wěn)定風險
三、突發(fā)公共衛(wèi)生事件次生的壓抑型社會穩(wěn)定風險及其生成邏輯
    （一）壓抑：疫災爆發(fā)及防疫行動，次生出疫災“震中”（epicenter）嚴重受災群體在精神與經濟層面的雙重壓抑
    （二）刺激：在群外成員恐慌型差別對待的刺激下，嚴重受災群體的壓抑感嬗變?yōu)橄鄬儕Z感
    （三）爆發(fā)：在疫災的特殊社會情境下，相對剝奪感可能會激發(fā)出泄憤型群體沖突行為，形成社會穩(wěn)定風險
四、結論與啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]新冠肺炎疫情前期應急防控的“五情”大數(shù)據(jù)分析[J]. 彭宗超,黃昊,吳洪濤,謝起慧.  治理研究. 2020(02)
[2]疫情防控中的人權保障[J]. 常健.  學術界. 2020(02)
[3]媒介使用、環(huán)境知識與化工風險感知——基于1656個樣本的實證分析[J]. 方學梅,曹靚,甘雪梅.  廣州大學學報(社會科學版). 2019(06)
[4]健康社會學視角下的整體健康觀和健康管理[J]. 唐鈞,李軍.  中國社會科學. 2019(08)
[5]新中國70年社會穩(wěn)定風險治理模式的探索與創(chuàng)新[J]. 胡象明,張麗穎.  行政論壇. 2019(04)
[6]原生與次生:社會穩(wěn)定風險的分類與治理[J]. 馮周卓,黃震.  北京師范大學學報(社會科學版). 2014(05)
[7]黑死病期間西歐的鞭笞者運動（1348—1349）[J]. 李化成.  歷史研究. 2013(01)
[8]突發(fā)事件中的國家—社會關系 上海基層社區(qū)“抗非”考察[J]. 耿曙,胡玉松.  社會. 2011(06)
[9]基于中國問題的災害管理分析框架[J]. 童星,張海波.  中國社會科學. 2010(01)
[10]黑死病期間的英國社會初揭（1348—1350年）[J]. 李化成.  中國社會科學. 2007(03)



本文編號：3379117