作為城市治理研究中的兩個主導(dǎo)范式,"城市秩序論"與"城市活力論"之間實際上存在著邏輯上的張力與實踐中的糾葛。"秩序論"更多將城市治理導(dǎo)向自上而下的"精英視角",內(nèi)在尋求實踐的結(jié)構(gòu)性與穩(wěn)定性。而"活力論"更多將城市治理導(dǎo)向自下而上的"市民視角",內(nèi)在呼喚實踐的行動屬性與動態(tài)特征。兩者由此演化出了"結(jié)構(gòu)"與"行動"的二元論爭。對此,在城市治理的制度建構(gòu)過程中,倡導(dǎo)寓活力于秩序的包容性城市治理思路,通過打造包括多方參與主體在內(nèi)的社會生活共同體,逐步營造出兼具"發(fā)展數(shù)量"與"發(fā)展質(zhì)量"的包容性城市空間,不失為突破"城市秩序論"與"城市活力論"二元論爭的有效途徑。 

【文章來源】：學(xué)術(shù)研究. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、秩序還是活力:城市轉(zhuǎn)型與治理空間的論爭
二、“規(guī)劃”抑或“規(guī)訓(xùn)”:秩序論下的城市發(fā)展邏輯及其限度
三、“自由”抑或“風(fēng)險”:活力論下的城市發(fā)展邏輯及其困境
四、從“秩序”與“活力”分立到“寓活力于秩序”:包容性城市的制度建構(gòu)
五、結(jié)語:中國城市治理的包容性發(fā)展


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新型冠狀病毒肺炎疫情的爆發(fā)及共同體防控——基于風(fēng)險社會學(xué)視角的考察[J]. 文軍.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020(03)
[2]高風(fēng)險社會的表現(xiàn)、特征及緣由——基于風(fēng)險社會理論的中國視角[J]. 何珊君.  西北師大學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(01)
[3]邁向包容性城市的發(fā)展之路[J]. 文軍.  上海城市管理. 2017(01)
[4]新流動范式:當(dāng)代移民研究的理論轉(zhuǎn)型及其論爭[J]. 吳越菲,文軍.  學(xué)術(shù)月刊. 2016(07)
[5]城市肌理如何激發(fā)城市活力[J]. 童明.  城市規(guī)劃學(xué)刊. 2014(03)
[6]回到“人”的城市化:城市化的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型與意義重建[J]. 文軍.  探索與爭鳴. 2013(01)
[7]�？屡c自由主義:作為意識形態(tài)抑或治理技藝?[J]. 莫偉民.  哲學(xué)研究. 2012(10)
[8]個體化社會的來臨與包容性社會政策的建構(gòu)[J]. 文軍.  社會科學(xué). 2012(01)
[9]城市開發(fā)的正當(dāng)性危機(jī)與合理性空間[J]. 陳映芳.  社會學(xué)研究. 2008(03)
[10]列菲弗爾與《空間的生產(chǎn)》[J]. 大衛(wèi)·哈維,黃曉武.  國外理論動態(tài). 2006(01)



本文編號：3306243