本文關(guān)鍵詞：訴訟權(quán)能與審查密度——德國(guó)行政訴訟制度的整體關(guān)聯(lián)性，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

您所在位置：雜志導(dǎo)讀 > 2012 > 06 >

訴訟權(quán)能與審查密度——德國(guó)行政訴訟制度的整體關(guān)聯(lián)性

作者： 趙宏

關(guān)鍵詞： 訴訟權(quán)能 審查密度 行政訴訟制度 法釋義學(xué)

摘要：
    訴訟權(quán)能與審查密度同屬行政訴訟的關(guān)鍵制度，但我國(guó)學(xué)理卻慣于對(duì)兩者分別觀察，有關(guān)這兩個(gè)領(lǐng)域的制度實(shí)踐同樣分頭進(jìn)行，并無(wú)關(guān)聯(lián)。與此相對(duì)，德國(guó)法中嚴(yán)格的訴訟權(quán)能與高密度的司法審查，卻體現(xiàn)出行政訴訟制度間的相互配合與密切銜接。兩國(guó)的差異一方面源于在制度建構(gòu)中，行政訴訟是否首先被作為由諸多環(huán)節(jié)共同構(gòu)成、緊密關(guān)聯(lián)、配合作用的整體來(lái)對(duì)待；另一方面則源于作為制度建構(gòu)基礎(chǔ)的行政訴訟學(xué)理是否強(qiáng)調(diào)對(duì)邏輯一致的周密考慮和整體完整的反復(fù)錘煉。而本文的寫(xiě)作正是從訴訟制度的整體構(gòu)成與系統(tǒng)作用角度出發(fā)，通過(guò)對(duì)照德國(guó)與中國(guó)在訴訟權(quán)能與審查密度兩方面的不同處理，以及分析它們之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，一方面嘗試跳出以往對(duì)行政訴訟制度予以片斷認(rèn)識(shí)和分隔理解的視野窠臼，，從整體上觀察和把握不同國(guó)家行政訴訟的概觀風(fēng)貌；另一方面則希望在我國(guó)的行政訴訟的學(xué)理討論和制度實(shí)踐中，同樣導(dǎo)入對(duì)邏輯一致和整體完整的思考與追求。

上一篇：美國(guó)上市公司股東的薪酬建議權(quán)初探
下一篇：美國(guó)規(guī)制影響分析與行政法的發(fā)展

  本文關(guān)鍵詞：訴訟權(quán)能與審查密度——德國(guó)行政訴訟制度的整體關(guān)聯(lián)性，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。