本文關(guān)鍵詞：行政訴訟原告與被告資格制度的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

楊小軍：行政訴訟原告與被告資格制度的完善的相關(guān)文章

楊小軍：行政訴訟原告與被告資格制度的完善

【摘要】修改《行政訴訟法》原告規(guī)定，將利害關(guān)系明確規(guī)定為行政訴訟原告資格。對(duì)被告資格的修改完善，以行為者作被告和同級(jí)政府為“兜底”被告。經(jīng)過行政復(fù)議的行政訴訟案件，應(yīng)當(dāng)以原行政機(jī)關(guān)為被告，直接解決當(dāng)事人之間的原始糾紛，做到訟了事結(jié)。【關(guān)鍵詞】行政訴訟；原告；被告；完善伴隨著二十多年的訴訟實(shí)踐，行政訴訟法學(xué)理論也有了很大 　 更多...

王周戶：行政訴訟原告資格之限制與保護(hù)

內(nèi)容摘要：由于行政訴訟中的原告合法權(quán)益與具體行政行為之間存在法律上的利害關(guān)系，認(rèn)為行政訴訟機(jī)制、法律上利害關(guān)系及合法權(quán)益是對(duì)原告資格理解與界定的決定性因素。行政訴訟機(jī)制是建立在公民、法人和其他組織與行政機(jī)關(guān)之間的利益沖突關(guān)系基礎(chǔ)上，而沖突的焦點(diǎn)是對(duì)行政機(jī)關(guān)具體行政行為合法性的爭(zhēng)執(zhí)。所以，行政訴訟原告資格會(huì)受到利害關(guān)系條 　 更多...

袁曙宏*李洪雷**：我國(guó)行政訴訟制度的完善

引言行政訴訟制度自1914年在有著長(zhǎng)期專制統(tǒng)治傳統(tǒng)的中華古國(guó)嘗試建立1，已有80多年的歷史。在這樣一個(gè)漫長(zhǎng)的時(shí)間段中，行政訴訟制度的命運(yùn)隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治以及文化的急劇變遷而變化。在新中國(guó)成立以前，由于缺乏法治成長(zhǎng)的政治基儲(chǔ)經(jīng)濟(jì)基儲(chǔ)文化基礎(chǔ)及和平環(huán)境，行政訴訟制度只能作為一個(gè)紙面上的法存在，并未發(fā)揮多少實(shí)在的功能 　 更多...

應(yīng)松年：完善行政訴訟制度——行政訴訟法修改核心問題探討

行政訴訟的建立真正啟動(dòng)了我國(guó)行政法治建設(shè)，成為我國(guó)行政法發(fā)展的強(qiáng)大推動(dòng)力。雖然《行政訴訟法》對(duì)我國(guó)法治建設(shè)貢獻(xiàn)良多，但因無法適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要而有必要進(jìn)行系統(tǒng)性修改。修改《行政訴訟法》應(yīng)正確把握行政訴訟定位，加強(qiáng)行政訴訟對(duì)當(dāng)事人的救濟(jì)功能，強(qiáng)化其救濟(jì)制度屬性。 　 更多...

沈巋：行政訴訟原告資格：司法裁量的空間與限度

引子 市民認(rèn)為規(guī)劃?rùn)C(jī)關(guān)的許可行為“損害了自己的優(yōu)美環(huán)境享受權(quán)”或“破壞了其享受自然景觀帶來的精神上的愉悅”，是否有資格向法院提起行政訴訟？[1]文體局沒有應(yīng)某位知名畫家的請(qǐng)求，查處該局下屬的進(jìn)行色情表演、且張貼帶有色情內(nèi)容廣告畫的娛樂場(chǎng)所，，失望和憤怒的畫家是否可以認(rèn)為文化局的不作為侵害該娛樂場(chǎng)所對(duì)面小學(xué)未成年人合法權(quán) 　 更多...

胡衛(wèi)列：論行政公益訴訟制度的建構(gòu)

【摘要】構(gòu)建行政公益訴訟制度的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，應(yīng)當(dāng)在《行政訴訟法》修改中規(guī)定。公益訴訟作為客觀訴訟，不同于以利益救濟(jì)為根本目的的一般訴訟，要綜合考慮各種因素來確定范圍，既不宜過寬，也要預(yù)留發(fā)展的空間。建議賦予檢察機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)確定的特定公益性社團(tuán)依公民、法人和其他組織申請(qǐng)或單獨(dú)提起行政公益訴訟的資格。要根據(jù)公益訴訟的特 　 更多...

甄行勇：完善刑事訴訟中交叉詢問規(guī)則之構(gòu)

我國(guó)現(xiàn)行的《刑事訴訟法》較多的吸取和借鑒了英美法系當(dāng)事人主義審判模式的一些要素，形成了職權(quán)主義和當(dāng)事人主義相融合的刑事審判模式，如規(guī)定了控辯雙方在法官的主持下對(duì)被告人、證人和鑒定人進(jìn)行交叉詢問，司法解釋進(jìn)一步規(guī)定了交叉詢問應(yīng)當(dāng)遵循相關(guān)性、禁止誘導(dǎo)性和不得威脅證人等規(guī)則，旨在增強(qiáng)訴訟中控辯雙方的對(duì)抗性，削弱庭審中的職權(quán)主 　 更多...

羅禮平：行政訴訟調(diào)解制度論綱

摘要: 調(diào)解在行政審判中的實(shí)際應(yīng)用，是由現(xiàn)階段基本國(guó)情決定的。司法的生命在于經(jīng)驗(yàn)而非理念，中國(guó)特色的法治道路是在改革開放的偉大實(shí)踐中形成，而根植國(guó)情、源于行政審判實(shí)踐的行政訴訟調(diào)解，則是中國(guó)特色法治進(jìn)路的具體體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)在實(shí)踐中不斷規(guī)范和完善。 關(guān)鍵詞: 調(diào)解；行政訴訟；中國(guó)特色法治道路 “長(zhǎng)期以來，行政訴訟不適用調(diào)解 　 更多...

卞建林 李晶：刑事訴訟法律監(jiān)督制度的健全與完善

內(nèi)容提要: 作為調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的基本法律，我國(guó)刑事訴訟法關(guān)于檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能的規(guī)定經(jīng)歷了一個(gè)逐步發(fā)展和強(qiáng)化的過程。本次刑事訴訟法修改圍繞“強(qiáng)化法律監(jiān)督、實(shí)現(xiàn)公平正義”這一基本宗旨，擴(kuò)展了訴訟監(jiān)督的范圍，增添了訴訟監(jiān)督的內(nèi)容；豐富了訴訟監(jiān)督的手段，明確了訴訟監(jiān)督的效力；強(qiáng)化了訴訟監(jiān)督的責(zé)任，健全了訴訟監(jiān)督的程序。當(dāng) 　 更多...

戴玉忠：《刑事訴訟法》中鑒定制度修改完善若干問題研究

內(nèi)容提要：《刑事訴訟法》中有關(guān)司法鑒定制度的完善問題，已成為刑訴法修改的熱議之點(diǎn)。刑訴法修改中涉及司法鑒定的主要問題，有鑒定模式的選擇、鑒定制度在刑訴法中的科學(xué)定位、鑒定人的法律地位與法律責(zé)任、“鑒定結(jié)論”的修改、精神病鑒定等等。關(guān)鍵詞：《刑事訴訟法》 司法鑒定 修改 完善《刑事訴訟法》再修改曾先后列入第十屆、第十一屆 　 更多...

  本文關(guān)鍵詞：行政訴訟原告與被告資格制度的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。