本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)《行政復(fù)議法》與《行政訴訟法》的立法銜接與完善，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

《河南大學(xué)》 2011年

行政復(fù)議與行政訴訟銜接機(jī)制研究

薛翠紅  

【摘要】：行政復(fù)議、行政訴訟在化解行政爭(zhēng)議,促進(jìn)社會(huì)和諧中發(fā)揮著重要作用。在傳統(tǒng)上,一般認(rèn)為我國(guó)的行政復(fù)議制度是一種行政的內(nèi)部糾錯(cuò)機(jī)制,據(jù)此建立了書面審理、一次復(fù)議、不停止執(zhí)行等一系列行政性的爭(zhēng)議解決機(jī)制�！缎姓䦶�(fù)議法》頒布10多年來(lái),行政復(fù)議制度顯示了5大弊端,限制了這一制度功能的發(fā)揮。關(guān)于行政復(fù)議究竟該定位于監(jiān)督還是救濟(jì),學(xué)界看法不一。本文認(rèn)為我國(guó)的行政復(fù)議應(yīng)從行政機(jī)關(guān)的內(nèi)部糾錯(cuò)機(jī)制的定位轉(zhuǎn)變?yōu)樾姓?zhēng)議的救濟(jì)機(jī)制,明確行政復(fù)議的救濟(jì)功能,應(yīng)建立相對(duì)獨(dú)立、中立的行政復(fù)議機(jī)關(guān),引進(jìn)司法化的處理爭(zhēng)議模式,同時(shí)保證行政復(fù)議的公正和效率。 本文從英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、韓國(guó)四國(guó)的行政復(fù)議與行政訴訟關(guān)系分析入手,結(jié)合行政權(quán)與司法權(quán)的關(guān)系分析,探索我國(guó)應(yīng)該建立的銜接模式。在目前行政爭(zhēng)議多發(fā)的情況下,如何做好行政復(fù)議和行政訴訟這兩種救濟(jì)方式的銜接,處理好行政爭(zhēng)議行政解決與司法解決的關(guān)系,共同保護(hù)公民的合法權(quán)益是法學(xué)理論研究和制度設(shè)計(jì)的重要課題。本文從理論和實(shí)踐上分析二者的性質(zhì)和關(guān)系,分析二者的銜接模式,并對(duì)現(xiàn)在正在各地試點(diǎn)的行政復(fù)議委員會(huì)模式提出質(zhì)疑。 本文認(rèn)為應(yīng)針對(duì)我國(guó)國(guó)情,對(duì)現(xiàn)行的行政復(fù)議制度進(jìn)行改造,建立我國(guó)相對(duì)中立的行政復(fù)議制度,讓更多的行政爭(zhēng)議通過(guò)行政復(fù)議途徑得到化解,讓這一制度成為化解行政爭(zhēng)議的主渠道。同時(shí)確立司法終局裁決制度,讓行政爭(zhēng)議能夠接受司法的終局審查,克服單純行政解決方式可能帶來(lái)的“官官相互”的弊端,避免行政爭(zhēng)議解決的“體制內(nèi)循環(huán)”,保障行政爭(zhēng)議的最終司法處理。應(yīng)當(dāng)做好行政復(fù)議與行政訴訟技術(shù)層面的銜接,比如行政復(fù)議和行政訴訟的提起時(shí)間的銜接,受案范圍的銜接、行政復(fù)議結(jié)果的效力問(wèn)題等。通過(guò)一系列制度的設(shè)置,建立我國(guó)的行政爭(zhēng)議解決模式,讓行政爭(zhēng)議能夠按照正常的鏈條得到解決,避免因?yàn)樾姓?zhēng)議引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。

【關(guān)鍵詞】：
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D922.1;D925.3
【目錄】：

摘要4-5

ABSTRACT5-9

引言9-11

一、行政爭(zhēng)議兩種解決途徑的基本理論11-17

（一） 行政權(quán)的歷史演進(jìn)11

（二） 行政權(quán)和司法權(quán)的博弈11-13

（三） 權(quán)利救濟(jì)的兩種途徑之間的利弊分析13-15

（四） 行政爭(zhēng)議的涵義及行政爭(zhēng)議的解決15-17

二、部分國(guó)家行政爭(zhēng)議解決機(jī)制比較17-27

（一） 英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)、韓國(guó)行政爭(zhēng)議解決機(jī)制介紹17-22

1. 英國(guó)行政裁判所制度17-18

2. 美國(guó)行政法官制度18-19

3. 法國(guó)行政法院制度19-20

4. 韓國(guó)行政復(fù)議委員會(huì)制度20-22

（二） 各國(guó)行政復(fù)議與行政訴訟銜接制度比較22-24

1. 英美法系以窮盡行政救濟(jì)為原則的“美國(guó)模式”22-23

2. 大陸法系以當(dāng)事人自由選擇為原則的“法、日模式”23-24

（三） 各國(guó)行政復(fù)議與行政訴訟銜接制度基本理念24-27

1. 以公民權(quán)利有效救濟(jì)為標(biāo)準(zhǔn)24

2. 以充分發(fā)揮司法和行政的優(yōu)勢(shì)為原則24-27

三、我國(guó)行政復(fù)議與行政訴訟的銜接問(wèn)題27-43

（一） 我國(guó)行政復(fù)議制度改革的模式選擇27-32

1. 行政復(fù)議的性質(zhì)27-29

2. 行政復(fù)議制度存在的問(wèn)題反思29-30

3. 行政復(fù)議制度改革的模式探索30-31

4. 行政復(fù)議委員會(huì)試點(diǎn)的實(shí)踐探索31-32

（二） 我國(guó)行政復(fù)議與行政訴訟的銜接問(wèn)題32-43

1. 行政復(fù)議與行政訴訟銜接問(wèn)題的現(xiàn)狀32-35

2. 行政復(fù)議制度與行政訴訟銜接應(yīng)遵循的原則35-38

3. 行政復(fù)議與行政訴訟銜接機(jī)制的完善38-43

結(jié)語(yǔ)43-45

參考文獻(xiàn)45-49

后記49

下載全文 更多同類文獻(xiàn)

CAJ全文下載

(如何獲取全文？ 歡迎：購(gòu)買知網(wǎng)充值卡、在線充值、在線咨詢)

CAJViewer閱讀器支持CAJ、PDF文件格式

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 傅華;何曉佳;;行政復(fù)議與行政訴訟受案范圍的銜接[J];電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版);2008年06期

2 李煜興;談玲;;行政復(fù)議與行政訴訟銜接關(guān)系的實(shí)定法探析[J];湖北社會(huì)科學(xué);2006年02期

3 王仰文;;公共權(quán)力分工與救濟(jì)制度承繼——行政訴訟與行政復(fù)議關(guān)系之思考[J];福建論壇(社科教育版);2009年12期

4 龐英瑞;;淺論行政復(fù)議與行政訴訟銜接錯(cuò)位[J];法制與社會(huì);2008年20期

5 沈開舉;鄭磊;;論我國(guó)行政復(fù)議改革的邏輯起點(diǎn)和現(xiàn)實(shí)路徑[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

6 黃志偉;;對(duì)我國(guó)稅務(wù)行政復(fù)議制度若干問(wèn)題的思考[J];吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

7 陳琳;侯瑩;;論行政復(fù)議與行政訴訟的程序銜接問(wèn)題[J];臨滄師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年01期

8 曹鎏;;我國(guó)行政復(fù)議決定的法律效力研究[J];國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

9 鄧輝林;魏巍;;司法終審抑或行政終局——行政終局裁決行為可訴性之理論思考[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年08期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 本報(bào)記者 李立;[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉述紅,黃仕紅;應(yīng)對(duì)WTO挑戰(zhàn)的司法審查制度改革[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年02期

2 韓兆柱;許占魯;;我國(guó)行政補(bǔ)償程序的現(xiàn)狀及其完善[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年04期

3 阮李全;;學(xué)生申訴權(quán)法理探析[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2008年03期

4 凌小鳳;胡渠凡;梁東鵬;;論國(guó)家權(quán)力架構(gòu)下的司法權(quán)與行政權(quán)獨(dú)立性及其關(guān)聯(lián)[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年01期

5 李勝利;;城市公用事業(yè)價(jià)格聽證制度研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

6 章劍生;;論行政立法程序[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年01期

7 張娟;;透析聽證制度——兼對(duì)我國(guó)價(jià)格聽證制度的思考[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年01期

8 張娟;;行政訴訟簡(jiǎn)易程序研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年02期

9 韓春暉;;論行政處分對(duì)象的范圍[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

10 陳海平;;困境與進(jìn)路:司法改革語(yǔ)境中的量刑程序改革[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

【同被引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 倪志鳳;復(fù)議前置與行政訴訟銜接的思考[J];法學(xué)雜志;2003年05期

2 張慧清;;證據(jù)的合法性與行政訴訟敗訴風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系辨析[J];法學(xué)雜志;2011年01期

3 阮雪芹;侯士宇;;論我國(guó)行政復(fù)議與行政訴訟制度的銜接[J];法制與社會(huì);2007年01期

4 劉英;;我國(guó)設(shè)置行政復(fù)議委員會(huì)的可行性[J];法制與社會(huì);2011年01期

5 周博文;;我國(guó)行政復(fù)議與行政訴訟銜接模式研究[J];公安研究;2010年12期

6 陳詠梅;;論WTO框架內(nèi)國(guó)際貿(mào)易行政訴訟制度的完善[J];國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索;2009年09期

7 韓忠偉;;論我國(guó)《行政復(fù)議法》與《行政訴訟法》的立法銜接與完善[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2010年04期

8 陶元峰;;我國(guó)行政復(fù)議與行政訴訟程序銜接關(guān)系的現(xiàn)狀及檢討[J];甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

9 周士逵;馮之東;;行政證據(jù)制度的證明標(biāo)準(zhǔn)[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

10 蔡斌;;論我國(guó)行政證據(jù)制度立法的必要性及建構(gòu)[J];吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 陳瑞華;;社會(huì)科學(xué)方法對(duì)法學(xué)的影響——在北大法學(xué)院博士生《法學(xué)前沿》課上的演講[J];北大法律評(píng)論;2007年01期

2 趙世義;憲法學(xué)的方法論基礎(chǔ)[J];法學(xué)評(píng)論;2002年03期

3 黎軍;行政復(fù)議與行政訴訟之關(guān)系范疇研究[J];法學(xué)評(píng)論;2004年03期

4 戚建剛;WTO與我國(guó)行政行為司法審查制度的新發(fā)展[J];法學(xué);2001年01期

5 青鋒;關(guān)于制定行政復(fù)議法的幾個(gè)問(wèn)題探討(上)[J];中國(guó)工商管理研究;1998年09期

6 曹衍明;;行政終局裁決探析[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

7 甘文;WTO與司法審查[J];法學(xué)研究;2001年04期

8 劉穎;;論司法審查行政行為的范圍[J];遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào);2006年06期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王敏;[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 沈�？�;論“窮盡行政救濟(jì)原則”在我國(guó)之適用——我國(guó)提起行政訴訟的前置條件分析[J];政治與法律;2004年02期

2 陳錫鋼;;對(duì)構(gòu)建和諧社會(huì)過(guò)程中運(yùn)用行政協(xié)調(diào)方式化解行政爭(zhēng)議的探討[J];法制與社會(huì);2010年33期

3 黎軍;行政復(fù)議與行政訴訟之關(guān)系范疇研究[J];法學(xué)評(píng)論;2004年03期

4 劉勇華;證據(jù)審查在行政復(fù)議與行政訴訟中的銜接[J];湖南安全與防災(zāi);2003年12期

5 周良玉;;政府信息公開和行政訴訟[J];法治研究;2008年08期

6 葛海林;;淺談注冊(cè)稅務(wù)師代理稅務(wù)行政復(fù)議和稅務(wù)行政訴訟的必要性[J];商情(財(cái)經(jīng)研究);2008年05期

7 王時(shí)霞;;論行政復(fù)議與行政訴訟的銜接[J];工會(huì)論壇(山東省工會(huì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào));2009年01期

8 吳光蕓;行政復(fù)議與行政訴訟之“沖突”及對(duì)策研究[J];信陽(yáng)農(nóng)業(yè)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年03期

9 孫力;;抽象行政行為的法律救濟(jì)研究[J];企業(yè)家天地;2007年06期

10 吳傳毅;;征地補(bǔ)償安置爭(zhēng)議裁決與相關(guān)法律制度的關(guān)系[J];行政論壇;2009年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王起翔;;深化行政復(fù)議體制機(jī)制的改革創(chuàng)新是保護(hù)弱勢(shì)群體合法權(quán)益的必然選擇[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

2 陶為民;;行政復(fù)議中的抽象行政行為審查工作研究[A];2011中國(guó)消防協(xié)會(huì)科學(xué)技術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

3 宋鶴卿;董延寧;;為民 便民 利民 加強(qiáng)行政復(fù)議工作對(duì)于構(gòu)建和諧海關(guān)的意義[A];法制建設(shè)與和諧海關(guān)征文專輯[C];2007年

4 王祥珍;;行政復(fù)議與行政便民原則[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

5 石愚;;我國(guó)行政訴訟異地管轄制度疑與探[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

6 劉勝遠(yuǎn);;中國(guó)的拆遷制度不得不說(shuō)的痛——兼評(píng)新拆遷條例[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)憲法與人權(quán)委員會(huì)、行政法專業(yè)委員會(huì)2010年年會(huì)暨“律師參與化解社會(huì)矛盾的理論與實(shí)踐”研討會(huì)論文集[C];2010年

7 楊劍蜂;;妥善化解和預(yù)防行政爭(zhēng)議 為構(gòu)建和諧海關(guān)奠定法治基礎(chǔ)[A];法制建設(shè)與和諧海關(guān)征文專輯[C];2007年

8 宋雅芳;程雪陽(yáng);;論行政規(guī)劃變更的法律規(guī)制[A];行政管理體制改革的法律問(wèn)題——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

9 茅銘晨;;論行政訴訟弱勢(shì)一方訴權(quán)的保護(hù)——對(duì)最高人民法院《關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見》的解讀[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

10 于雪峰;王旭軍;;婦女反就業(yè)歧視司法救濟(jì)探微[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 江蘇省南通工商局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局 徐潔;[N];中國(guó)工商報(bào);2010年

2 本報(bào)記者 楊樺;[N];人民政協(xié)報(bào);2011年

3 ;[N];中國(guó)信息報(bào);2010年

4 周崇華;[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

5 ;[N];中國(guó)工商報(bào);2010年

6 記者 趙靜;[N];遼寧日?qǐng)?bào);2010年

7 福建省南平市工商局 沈建勛　楊邦意;[N];中國(guó)工商報(bào);2009年

8 記者 陳菲;[N];新華每日電訊;2009年

9 福建省財(cái)政廳條法處 劉星筠;[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2009年

10 ;[N];浙江日?qǐng)?bào);2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉東生;行政復(fù)議制度重構(gòu)[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 王靜;美國(guó)行政法法官制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 劉琳;行政法視野下的社會(huì)救助[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

4 王韶華;民事訴訟制度和行政訴訟制度比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

5 林俊盛;行政訴訟起訴期限制度研究[D];武漢大學(xué);2013年

6 劉東亮;行政訴訟目的論[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

7 李孝猛;社會(huì)變遷與制度建構(gòu)[D];華東政法學(xué)院;2004年

8 賀榮;行政糾紛解決機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 史學(xué)成;稅收行政爭(zhēng)議解決機(jī)制研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

10 彭貴才;論政府在糾紛處理中的作用及模式[D];吉林大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 顧趙麗;我國(guó)行政復(fù)議與行政訴訟的程序銜接問(wèn)題研究[D];浙江工商大學(xué);2011年

2 薛翠紅;行政復(fù)議與行政訴訟銜接機(jī)制研究[D];河南大學(xué);2011年

3 謝晟;論我國(guó)行政復(fù)議調(diào)解制度的具體完善[D];湘潭大學(xué);2010年

4 王萌;中美行政復(fù)議調(diào)解制度之比較[D];中南大學(xué);2010年

5 王麗梅;我國(guó)行政復(fù)議和解制度的具體設(shè)計(jì)[D];湘潭大學(xué);2010年

6 楊玉紅;行政復(fù)議立法和實(shí)踐問(wèn)題研究[D];安徽大學(xué);2003年

7 李艷艷;行政復(fù)議制度比較研究[D];西南政法大學(xué);2005年

8 曹琳;探析行政復(fù)議的調(diào)解與和解制度[D];華東師范大學(xué);2010年

9 夏蕓嬌;行政復(fù)議問(wèn)題研究[D];華中師范大學(xué);2001年

10 杜魁;論行政復(fù)議中對(duì)行政自由裁量權(quán)的控制[D];安徽大學(xué);2003年

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)《行政復(fù)議法》與《行政訴訟法》的立法銜接與完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：193529