本文關(guān)鍵詞：試論我國行政復(fù)議制度的缺陷與完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當(dāng)前所在位置：中國論文網(wǎng) > 經(jīng)濟(jì)法律論文發(fā)表 > 試論我國行政復(fù)議制度的缺陷與完善

試論我國行政復(fù)議制度的缺陷與完善

發(fā)布日期： 2016-04-25 發(fā)布：  

  2016年9期目錄       本期共收錄文章20篇

　　摘 要 行政復(fù)議制度是我國在實(shí)施依法治國、建設(shè)法治中國的歷史進(jìn)程中形成的重要制度之一。自1999年10月《中華人民共和國行政復(fù)議法》實(shí)施至今，我國的行政復(fù)議制度在實(shí)踐中不斷完善，取得了長足進(jìn)步。但是我們也應(yīng)該看到，現(xiàn)行行政復(fù)議制度也存在著諸多根本問題，嚴(yán)重制約了行政復(fù)議制度的重要作用，限制了行政復(fù)議工作的開展，也使得公民對于現(xiàn)行行政復(fù)議制度的信心日益遞減。本文擬從行政復(fù)議制度的含義及功能、我國現(xiàn)行行政復(fù)議制度中存在的缺陷、如何完善行政復(fù)議制度幾大方面進(jìn)行客觀分析并提出一些建議，以期助力行政復(fù)議制度走出困境，為我國最終建立起既能體現(xiàn)本國特色、又真正符合實(shí)際、富有成效的行政復(fù)議制度貢獻(xiàn)力量。
中國論文網(wǎng)
　　關(guān)鍵詞 行政復(fù)議 行政機(jī)關(guān) 行政主體
　　作者簡介：楊宇錚，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院2013級本科生。
　　中圖分類號：D922.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）03-049-02
　　一、行政復(fù)議制度的含義及其功能
　　行政復(fù)議是公民、法人或其他組織通過行政救濟(jì)途徑解決行政爭議的一種有效方法，具體是指公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政主體的具體行政行為侵犯了其合法權(quán)益，依法向法定的行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出復(fù)議申請，行政復(fù)議機(jī)關(guān)依法對該具體行政行為進(jìn)行合法性、適當(dāng)性審查，并做出行政復(fù)議決定的行政行為。其具有以下三種基本功能：
　　（一）內(nèi)部監(jiān)督功能
　　理論上來講，行政復(fù)議機(jī)關(guān)是行政機(jī)關(guān)的一個(gè)糾錯(cuò)機(jī)構(gòu)，行政復(fù)議機(jī)關(guān)受理、調(diào)查、審理行政復(fù)議案件，并根據(jù)審查情況依法做出復(fù)議決定，對下級行政機(jī)關(guān)做出的具體行政行為進(jìn)行糾正或維持，實(shí)際上是上級行政機(jī)關(guān)對于下級行政機(jī)關(guān)在行使行政職權(quán)過程中進(jìn)行的一種全面有效的監(jiān)督，對于保證行政活動合法、公正地進(jìn)行，進(jìn)一步加強(qiáng)“依法行政”具有重要意義。
　　（二）權(quán)益救濟(jì)功能
　　當(dāng)行政相對人認(rèn)為自己的合法權(quán)益遭到行政機(jī)關(guān)所做出的違法或不當(dāng)行政行為侵害時(shí)，有權(quán)向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出申請，由行政復(fù)議機(jī)關(guān)對該具體行政行為進(jìn)行審查，對確有不當(dāng)?shù)男姓袨椴扇∫欢ǖ募m正措施，充分保證了行政相對人在合法權(quán)益遭到侵害時(shí)有合法有效的救濟(jì)途徑可循。此即行政復(fù)議制度的救濟(jì)功能，也是行政復(fù)議的多項(xiàng)功能中最主要的一項(xiàng)。
　�。ㄈ┒娭�?fàn)幑δ?
　　行政復(fù)議的前提是行政相對人和行政機(jī)關(guān)之間存在一定的分歧和糾紛，而通過行政復(fù)議的審查和處理，行政復(fù)議機(jī)關(guān)對產(chǎn)生糾紛的具體行政行為做出復(fù)議決定，對不當(dāng)?shù)木唧w行政行為進(jìn)行更改或者撤銷，從源頭上平息了行政相對人和行政機(jī)關(guān)之間的矛盾，從而達(dá)到定紛止?fàn)�、維護(hù)社會和諧的目的。同時(shí)，和行政訴訟相比，行政復(fù)議程序較為簡便，實(shí)行起來更為高效便捷，其審查范圍較行政訴訟來說也更為廣泛，這些特點(diǎn)都進(jìn)一步為行政復(fù)議在定紛止?fàn)幏矫娴闹匾δ艿於嘶A(chǔ)。
　　二、我國現(xiàn)行行政復(fù)議制度中存在的缺陷
　　（一）缺乏獨(dú)立統(tǒng)一的行政復(fù)議機(jī)構(gòu)
　　行政機(jī)構(gòu)是指享有行政復(fù)議權(quán)的行政機(jī)關(guān)內(nèi)部設(shè)立的一種專門負(fù)責(zé)行政復(fù)議案件受理、審查和裁決工作的辦事機(jī)構(gòu)。根據(jù)現(xiàn)行《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三條規(guī)定，行政復(fù)議機(jī)構(gòu)是各級人民政府或各行政職能部門的內(nèi)部機(jī)構(gòu)，兩者之間存在著實(shí)質(zhì)上的隸屬關(guān)系，各行政職能部門根據(jù)自己工作中的實(shí)際需要設(shè)立行政復(fù)議機(jī)構(gòu)，缺乏一套具有普遍性的統(tǒng)一體系，從根本上否定了我國行政復(fù)議制度的獨(dú)立性。
　　美國學(xué)者戈?duì)柖≡岢觥叭魏稳瞬坏米鲎约喊讣械姆ü佟边@一概念作為程序公正的重要標(biāo)準(zhǔn)，我國現(xiàn)行的行政復(fù)議制度中，由于行政復(fù)議機(jī)構(gòu)無法擺脫與行政部門之間的直接隸屬關(guān)系，實(shí)施行政復(fù)議的機(jī)構(gòu)不可避免地要受到其自身行政首長及上級行政機(jī)關(guān)指示的影響，實(shí)際上形成了各行政部門“自己做自己的法官”的現(xiàn)象，在實(shí)踐中，這種組織體制不利于行政復(fù)議機(jī)構(gòu)在行政復(fù)議活動中積極、主動地發(fā)揮作用，也在一定程度上導(dǎo)致了公眾對復(fù)議機(jī)構(gòu)的信任度不高。
　�。ǘ┬姓䦶�(fù)議人員素質(zhì)參差不齊
　　行政復(fù)議工作是一項(xiàng)具有較強(qiáng)法律性和專業(yè)性的專門工作，其處理正確與否直接關(guān)系到公民的切身利益，因此對相關(guān)工作人員的專業(yè)素質(zhì)、職業(yè)道德、經(jīng)驗(yàn)經(jīng)歷等多方面的素質(zhì)都有較高的要求。目前，雖然現(xiàn)行行政復(fù)議法實(shí)施條例中要求各級行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)依照有關(guān)規(guī)定配備、充實(shí)、調(diào)劑專職行政復(fù)議人員，保證行政復(fù)議機(jī)構(gòu)的辦案能力與工作任務(wù)相適應(yīng)，但在實(shí)踐中很多地區(qū)的基層行政部門由于人員編制有限，雖然成立了專門的行政復(fù)議部門，但是行政復(fù)議工作人員往往由其他部門的行政工作人員兼職，專業(yè)的行政復(fù)議工作人員普遍缺乏。這一現(xiàn)象使得我國行政復(fù)議制度的專業(yè)性大大降低，行政復(fù)議工作很難順利開展，甚至?xí)䦟?dǎo)致部分地區(qū)行政復(fù)議制度形同虛設(shè)。
　　（三）行政復(fù)議受案范圍過于狹窄
　　《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六條中用列舉的方式對行政復(fù)議的范圍進(jìn)行了嚴(yán)格的限定，導(dǎo)致了行政復(fù)議案件受理范圍變窄，很難發(fā)揮出行政復(fù)議制度的作用與價(jià)值。目前，行政復(fù)議一般是針對具體行政行為，雖然《中華人民共和國行政復(fù)議法》第七條中補(bǔ)充性地將部分抽象的行政行為也歸到行政復(fù)議受理范圍內(nèi)，但是仍不完善，實(shí)踐中違法或不當(dāng)?shù)某橄笮姓袨轭l頻發(fā)生卻沒有完善的復(fù)議機(jī)制予以糾正，嚴(yán)重影響了我國社會的安定和諧，此外，我國部分地區(qū)地方主義保護(hù)以及部門保護(hù)主義嚴(yán)重，在一定程度上影響了抽象行政行為的正確制定。
　　此外，我國《行政復(fù)議法》第八條中將行政處分或其他人事處理決定列為不屬于行政復(fù)議的范圍，但筆者認(rèn)為，行政機(jī)關(guān)對其公務(wù)員進(jìn)行的人事處理行為是行政機(jī)關(guān)進(jìn)行內(nèi)部管理的一種方式，，是對特定主體采取的，同樣涉及特定主體的權(quán)利義務(wù)，產(chǎn)生行政法上的效果，因此也應(yīng)屬于具體行政行為范疇，應(yīng)列入行政復(fù)議范圍。
　�。ㄋ模┬姓䦶�(fù)議程序在立法上存在根本性缺陷
　　在行政復(fù)議領(lǐng)域內(nèi)，其所謂程序正義是指每一位與行政復(fù)議相關(guān)的行政相對人都有權(quán)自由表達(dá)自己的意見、有權(quán)對于行政復(fù)議的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行了解知情、同時(shí)有權(quán)自由選擇參與行政復(fù)議聽證，即實(shí)現(xiàn)行政復(fù)議領(lǐng)域內(nèi)的程序正義要首先保證其各個(gè)環(huán)節(jié)的公開透明，拒絕任何情況下的“暗箱操作”成分。 　　根據(jù)現(xiàn)行《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十二條規(guī)定，行政復(fù)議原則上采用“書面審查”的方式，必要時(shí)可聽取相對人意見。這種只重工作效率而輕視行政相對人應(yīng)有權(quán)利的立法缺陷直接導(dǎo)致行政復(fù)議幾乎完全由行政復(fù)議機(jī)關(guān)一方單獨(dú)處理，給了“暗箱操作”等不良因素滋生的土壤，往往會出現(xiàn)復(fù)議決定有失公正的情況，由此引起的諸多行政訴訟也是對司法資源的無謂消耗。
　　此外，行政復(fù)議程序中并未對復(fù)議過程中相關(guān)工作人員的回避問題加以規(guī)定，這也是程序上立法的一大缺陷，明顯有悖于程序公正的要求，難以保證復(fù)議的居中裁決性，導(dǎo)致復(fù)議決定有失公正，也會對政府及相關(guān)行政部門在公民中的公信力造成不良影響。
　　三、完善我國現(xiàn)行行政復(fù)議制度的措施
　�。ㄒ唬┓e極推進(jìn)行政復(fù)議機(jī)構(gòu)獨(dú)立化建設(shè)
　　針對我國目前行政復(fù)議機(jī)構(gòu)缺乏獨(dú)立性的問題，筆者認(rèn)為，在今后的發(fā)展中我國應(yīng)盡快使行政復(fù)議機(jī)構(gòu)擺脫與行政部門的隸屬關(guān)系，不斷的提升行政復(fù)議機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性，杜絕“自己做自己的法官”現(xiàn)象的發(fā)生，維護(hù)行政復(fù)議工作的公正性。同時(shí)，對于行政復(fù)議的功能應(yīng)有更加清晰明確的認(rèn)識，不應(yīng)將其局限在“內(nèi)部監(jiān)督”這一較為狹隘的范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)將“權(quán)益救濟(jì)”視作其最重要的功能，真正將行政復(fù)議從思想上獨(dú)立出來，只有在保證行政復(fù)議制度的獨(dú)立健康發(fā)展的基礎(chǔ)上，才能真正發(fā)揮行政復(fù)議應(yīng)有的重要作用，最大限度地保護(hù)行政相對人的合法權(quán)益。
　�。ǘ┨嵘姓䦶�(fù)議人員的專業(yè)水平和法律素養(yǎng)
　　行政復(fù)議工作人員的素質(zhì)水平對復(fù)議工作的開展有著重要影響，只有具有較高專業(yè)素質(zhì)和法律素養(yǎng)的工作人員，才能在復(fù)議工作中真正做到具體問題具體分析，從而保證復(fù)議結(jié)果的合理性，保障行政相對人的合理訴求。
　　筆者認(rèn)為，我國應(yīng)在保證對行政復(fù)議崗位進(jìn)行公開選拔的前提下，進(jìn)一步考慮將司法考試與行政復(fù)議人員的選拔相結(jié)合，促進(jìn)行政復(fù)議崗位法律化，有效保證行政復(fù)議工作人員的素質(zhì)；其次應(yīng)對上崗的行政復(fù)議工作人員進(jìn)行統(tǒng)一的專業(yè)培訓(xùn)，強(qiáng)化工作人員在處理行政爭議時(shí)的專業(yè)素質(zhì)；最后，加強(qiáng)群眾監(jiān)督，以此來強(qiáng)化復(fù)議工作人員的職業(yè)素養(yǎng)，促使其居中裁判，公開透明地處理各類行政復(fù)議案件。
　�。ㄈ┖侠硗貙捫姓䦶�(fù)議的受案范圍
　　針對現(xiàn)行行政復(fù)議制度中，復(fù)議案件受理?xiàng)l件較多，受案范圍較小的問題，筆者認(rèn)為可從以下兩方面著手：
　　1.盡快將更多抽象行政行為通過立法的方式納入行政復(fù)議范圍內(nèi)。我國應(yīng)盡可能地將地方政府規(guī)章、部門規(guī)章等抽象行政行為盡快納入行政復(fù)議的受案范圍，以更全面地保護(hù)行政相對人的合法權(quán)益。同時(shí)，也需要根據(jù)我國實(shí)際的發(fā)展情況，靈活調(diào)整相關(guān)立法規(guī)定，以確保其與國家其他相關(guān)法律法規(guī)之間沒有沖突。
　　2.對行政機(jī)關(guān)內(nèi)部產(chǎn)生重要影響的行政處分、人事處理決定等內(nèi)部行政行為也應(yīng)納入行政復(fù)議的受案范圍。通過行政復(fù)議對行政處分、人事處理決定等內(nèi)部行政行為進(jìn)行認(rèn)定可以在一定程度上減少我國信訪部門的信訪壓力，同時(shí)也可以進(jìn)一步完善行政復(fù)議制度的適用范圍。
　�。ㄋ模┐罅ν晟菩姓䦶�(fù)議程序上的相關(guān)立法問題
　　1.改變傳統(tǒng)以“書面審查”為主的審理模式。我國行政復(fù)議制度應(yīng)當(dāng)建立“公開聽證為主，書面審查為輔”的審理模式，允許行政相對人參與聽證并根據(jù)自由意志提出相關(guān)意見，保證其在行政復(fù)議過程中的知情權(quán)，同時(shí)，對于和行政復(fù)議有直接利害關(guān)系的第三人提出的參與聽證的申請，行政復(fù)議機(jī)構(gòu)也應(yīng)允許，并同樣保證其在復(fù)議過程中的合法權(quán)利，以期最大限度地保證復(fù)議結(jié)果的公正性。此外，為進(jìn)一步根除“暗箱操作”等違法現(xiàn)象，確保行政復(fù)議工作公開透明地開展，筆者認(rèn)為，我國可以效仿我國訴訟制度中關(guān)于人民陪審員的規(guī)定，在行政復(fù)議過程中設(shè)置陪審員，真正做到“將權(quán)利運(yùn)行在陽光下”。
　　2.建立健全行政復(fù)議工作人員的回避制度。在司法審判過程中，只有審判人員保持絕對的居中地位，堅(jiān)持“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，才能最大限度地保證其所做判決的公正性。同樣，在行政復(fù)議審理過程中，為做出合理的復(fù)議決定，復(fù)議工作人員也應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持居中裁決，不可從個(gè)人角度出發(fā)偏私任何一方，因此，建立健全行政復(fù)議工作人員的回避制度勢在必行。
　　四、結(jié)語
　　綜上所述，行政復(fù)議制度是我國法治建設(shè)過程中重要的法律制度，在維護(hù)公民合法權(quán)益、構(gòu)建和諧社會等方面有著重要作用�，F(xiàn)階段，受制于國家體制、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展速度等多種因素，我國行政復(fù)議制度還存在著一定的缺陷，影響著行政復(fù)議工作的順利開展。對此，我國應(yīng)不斷加強(qiáng)行政復(fù)議機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性，提升行政復(fù)議工作人員的綜合素質(zhì)，進(jìn)一步建立健全完善的相關(guān)法律規(guī)范。行政復(fù)議制度的完善是一個(gè)長期堅(jiān)持的過程，相信隨著我國社會和法治建設(shè)的不斷進(jìn)步，行政復(fù)議制度會越來越趨于完善，真正發(fā)揮出其應(yīng)有的重要作用。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]羅豪才、湛中樂.行政法學(xué)（第二版）.北京：北京大學(xué)出版社.2006.
　　[2]彭紅彬.我國行政復(fù)議機(jī)構(gòu)的反思與重構(gòu).江西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文.2008.
　　[3][美]戈?duì)柖?法律哲學(xué).北京：三聯(lián)書店.1987.
　　[4]何榮輝.我國行政復(fù)議制度探析.中國政法大學(xué)碩士論文.2007.
　　[5]寧華.談?wù)勎覈姓䦶?fù)議制度的缺陷及完善途徑.法制博覽.2014（9）.
　　[6]劉松山.違法規(guī)范性文件之責(zé)任追究.法學(xué)研究.2000（4）.
　　[7]王春連.論我國行政復(fù)議制度的缺陷與完善.太原大學(xué)學(xué)報(bào).2009（6）.
　　[8]賀興東、馬俊紅.論我國行政復(fù)議制度的完善.商界論壇-經(jīng)法視點(diǎn).2015（38）.

  本文關(guān)鍵詞：試論我國行政復(fù)議制度的缺陷與完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。