本文關(guān)鍵詞：GeTrust:基于擔(dān)保的結(jié)構(gòu)化P2P網(wǎng)絡(luò)信任模型

  更多相關(guān)文章： 對(duì)等網(wǎng)絡(luò) 信任模型 擔(dān)保 抵押 激勵(lì)機(jī)制 計(jì)算復(fù)雜度

【摘要】：P2P網(wǎng)絡(luò)作為一種建立在應(yīng)用層的新型覆蓋網(wǎng)絡(luò),相比傳統(tǒng)的C/S型網(wǎng)絡(luò),具有無(wú)中心化、自治以及匿名等特點(diǎn)。但是由于節(jié)點(diǎn)的行為不受約束,導(dǎo)致節(jié)點(diǎn)間缺乏信任,P2P網(wǎng)絡(luò)也遭受著各種惡意節(jié)點(diǎn)的攻擊,影響到了網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)的正常交易以及網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行。P2P信任管理機(jī)制采用人類社會(huì)構(gòu)建信任關(guān)系的方式構(gòu)建信任模型,信任模型通過(guò)對(duì)目標(biāo)節(jié)點(diǎn)行為信息的搜集、量化,對(duì)目標(biāo)節(jié)點(diǎn)可以進(jìn)行預(yù)測(cè)性的評(píng)估,從而決定目標(biāo)節(jié)點(diǎn)的可信程度,進(jìn)而解決網(wǎng)絡(luò)中信任缺失的問(wèn)題。以往信任模型的研究中以基于推薦的信任模型最具代表性�；谕扑]的信任模型獲得目標(biāo)節(jié)點(diǎn)信任值的主要方法為在交易前,收集與目標(biāo)節(jié)點(diǎn)有過(guò)交易歷史的節(jié)點(diǎn)的推薦信息。與只依靠評(píng)估節(jié)點(diǎn)自身的直接信任相比,推薦信任能幫助節(jié)點(diǎn)更加全面的對(duì)目標(biāo)節(jié)點(diǎn)的行為屬性有所了解。但是,目前的基于推薦的信任模型普遍具有節(jié)點(diǎn)信任值收斂慢、信任值迭代計(jì)算復(fù)雜度高、網(wǎng)絡(luò)通信開(kāi)銷大等缺點(diǎn),而且很多模型混淆了節(jié)點(diǎn)的推薦可信度與其全局信任值以及缺乏有效的懲罰機(jī)制對(duì)抗共謀攻擊。本文針對(duì)現(xiàn)有的基于推薦的信任模型存在的問(wèn)題,提出一種基于擔(dān)保的結(jié)構(gòu)化P2P網(wǎng)絡(luò)信任模型GeTrust。參照人類社會(huì)中擔(dān)保關(guān)系的建立,服務(wù)節(jié)點(diǎn)選擇擔(dān)保節(jié)點(diǎn)為自己提供的服務(wù)擔(dān)保,服務(wù)與擔(dān)保節(jié)點(diǎn)都需要為自己的行為做出信譽(yù)值的抵押。為提高信任決策的合理性,文中提出了擔(dān)保信任以及信譽(yù)抵押值的概念,從而更清晰的對(duì)擔(dān)保節(jié)點(diǎn)的可信程度與節(jié)點(diǎn)的交易代價(jià)進(jìn)行量化。服務(wù)節(jié)點(diǎn)在與擔(dān)保節(jié)點(diǎn)建立擔(dān)保關(guān)系后,還需要同申請(qǐng)服務(wù)的請(qǐng)求節(jié)點(diǎn)進(jìn)行相互評(píng)估并建立服務(wù)關(guān)系,即請(qǐng)求節(jié)點(diǎn)根據(jù)服務(wù)節(jié)點(diǎn)的服務(wù)信譽(yù)和其擔(dān)保節(jié)點(diǎn)的擔(dān)保信譽(yù)在眾多服務(wù)節(jié)點(diǎn)中擇優(yōu)選擇。在交易后,由各自節(jié)點(diǎn)的檔案節(jié)點(diǎn)進(jìn)行反饋的收集與驗(yàn)證,并根據(jù)反饋結(jié)果對(duì)節(jié)點(diǎn)信譽(yù)進(jìn)行更新。同時(shí),我們提出了激勵(lì)機(jī)制和匿名的信譽(yù)值管理機(jī)制以增強(qiáng)GeTrust的可用性并且阻止節(jié)點(diǎn)的惡意行為。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,GeTrust在提高交易成功率、抵抗復(fù)雜攻擊以及降低計(jì)算復(fù)雜度方面都具有有效性。
【關(guān)鍵詞】：對(duì)等網(wǎng)絡(luò) 信任模型 擔(dān)保 抵押 激勵(lì)機(jī)制 計(jì)算復(fù)雜度
【學(xué)位授予單位】：大連理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：TP393.02
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 緒論9-14
• 1.1 研究背景9-10
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-12
• 1.3 本文的主要工作及組織結(jié)構(gòu)12-14
• 2 P2P網(wǎng)絡(luò)信任模型概述14-17
• 3 相關(guān)定義和建模17-33
• 3.1 擔(dān)保關(guān)系的建立19-24
• 3.1.1 擔(dān)保節(jié)點(diǎn)的評(píng)估19-21
• 3.1.2 服務(wù)節(jié)點(diǎn)的評(píng)估21-22
• 3.1.3 信譽(yù)值抵押22
• 3.1.4 擔(dān)保關(guān)系建立過(guò)程22-24
• 3.2 服務(wù)關(guān)系的建立24-25
• 3.2.1 請(qǐng)求節(jié)點(diǎn)的評(píng)估24-25
• 3.2.2 服務(wù)節(jié)點(diǎn)的評(píng)估25
• 3.3 信譽(yù)計(jì)算25-27
• 3.3.1 反饋驗(yàn)證25-26
• 3.3.2 激勵(lì)機(jī)制26-27
• 3.3.3 信譽(yù)值更新27
• 3.4 信譽(yù)值管理27-30
• 3.4.1 Chord協(xié)議介紹27
• 3.4.2 匿名存儲(chǔ)機(jī)制27-28
• 3.4.3 檔案節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)管理28-29
• 3.4.4 GeTrust的交易流程29-30
• 3.5 性能分析30-33
• 3.5.1 穩(wěn)定性分析30-32
• 3.5.2 復(fù)雜度分析32-33
• 4 實(shí)驗(yàn)?zāi)M及結(jié)果分析33-44
• 4.1 服務(wù)信譽(yù)的變化34-35
• 4.2 計(jì)算復(fù)雜度35-36
• 4.3 反饋驗(yàn)證的有效性36-37
• 4.4 不同類型惡意節(jié)點(diǎn)對(duì)模型的影響37-39
• 4.4.1 CMP37-38
• 4.4.2 SMP38-39
• 4.4.3 MFP39
• 4.5 對(duì)抗攻擊的有效性39-44
• 4.5.1 共謀攻擊40-42
• 4.5.2 白洗攻擊42-44
• 結(jié)論44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況47-48
• 致謝48-49

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 歐陽(yáng)竟成;林亞平;周四望;李文;;P2P網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下抑制節(jié)點(diǎn)虛假評(píng)價(jià)的全局信任模型[J];小型微型計(jì)算機(jī)系統(tǒng);2012年06期

，

本文編號(hào)：722965