本文選題：網(wǎng)絡(luò)空間 + 網(wǎng)絡(luò)安全　； 參考：《國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：習(xí)主席指出,沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)安全就沒(méi)有國(guó)家安全,沒(méi)有信息化就沒(méi)有現(xiàn)代化。隨著科技發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)空間在現(xiàn)代文明中的地位越來(lái)越突出,網(wǎng)絡(luò)空間安全備受矚目。網(wǎng)絡(luò)空間作為一個(gè)全新的人造技術(shù)域,在其建構(gòu)過(guò)程中既有來(lái)自物理域的技術(shù)支持,又有來(lái)自認(rèn)知域的觀念支撐,因而,網(wǎng)絡(luò)空間安全應(yīng)綜合考慮網(wǎng)絡(luò)空間的物理域和認(rèn)知域,具體可以分為網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)安全,網(wǎng)絡(luò)空間行為有序以及網(wǎng)絡(luò)空間利益分配合理三重含義。要保證網(wǎng)絡(luò)空間安全,除了從技術(shù)上加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間的物理安全外,還需要通過(guò)認(rèn)知域的觀念建構(gòu),來(lái)塑造有利于網(wǎng)絡(luò)空間安全的權(quán)力結(jié)構(gòu)�，F(xiàn)實(shí)建構(gòu)主義承認(rèn)真實(shí)世界的存在,同時(shí)強(qiáng)調(diào)觀念對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的建構(gòu)作用,與網(wǎng)絡(luò)空間天生具有契合性。從現(xiàn)實(shí)建構(gòu)主義出發(fā),對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間社會(huì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究,具有現(xiàn)實(shí)性和可行性�，F(xiàn)實(shí)建構(gòu)主義提供了四種權(quán)力形式。然而在網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)系頻繁的條件下,這四種形式顯得過(guò)于繁雜,不利于有效把握網(wǎng)絡(luò)空間權(quán)力結(jié)構(gòu)。借助建構(gòu)主義創(chuàng)始人之一亞歷山大·溫特對(duì)認(rèn)同過(guò)程劃分的三個(gè)層次:強(qiáng)制、利我以及合法性,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)空間行為體對(duì)身份的認(rèn)知,可以將網(wǎng)絡(luò)空間中的權(quán)力分為影響行為體思維模式的程序性權(quán)力、威脅進(jìn)行懲罰的結(jié)構(gòu)性權(quán)力和引誘合作獲利的資源性權(quán)力。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)空間中三種權(quán)力的分布雖然暫時(shí)基本保證了網(wǎng)絡(luò)空間的穩(wěn)定,但并未建構(gòu)出一個(gè)有利于網(wǎng)絡(luò)空間長(zhǎng)期發(fā)展和安全的權(quán)力結(jié)構(gòu),隨著時(shí)間的推移,當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)權(quán)力結(jié)構(gòu)所積累的弊端和隱患將逐漸顯現(xiàn),給網(wǎng)絡(luò)安全帶來(lái)威脅。美國(guó)作為網(wǎng)絡(luò)空間的創(chuàng)造者、主要行為體以及主要受益者,有能力也有責(zé)任為建構(gòu)網(wǎng)絡(luò)空間安全狀態(tài)提供支持,然而美國(guó)一味追求美國(guó)自身網(wǎng)絡(luò)空間絕對(duì)安全、攫取網(wǎng)絡(luò)空間利益、宣揚(yáng)美國(guó)價(jià)值觀,為網(wǎng)絡(luò)空間安全的權(quán)力建構(gòu)帶來(lái)負(fù)面影響。美國(guó)應(yīng)承擔(dān)起與其能力相應(yīng)的國(guó)際責(zé)任,努力增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間互信、推動(dòng)國(guó)際合作、共同治理、消除貧富差距、促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間的繁榮與穩(wěn)定。
[Abstract]:Xi pointed out that without network security, there would be no national security, and without information, there would be no modernization.With the development of science and technology, cyberspace is becoming more and more important in modern civilization.As a new artificial technology domain, cyberspace has both the technical support from the physical domain and the conceptual support from the cognitive domain in the process of its construction. Therefore, the cyberspace security should consider the physical and cognitive domains of cyberspace comprehensively.It can be divided into three meanings: basic security of network, orderly behavior of cyberspace and reasonable distribution of interests in cyberspace.In order to ensure cyberspace security, in addition to strengthening the physical security of cyberspace technically, it is also necessary to shape the power structure in favor of cyberspace security through the concept construction of cognitive domain.Reality constructivism recognizes the existence of the real world and emphasizes that the construction of social structure by ideas is naturally compatible with cyberspace.It is realistic and feasible to study the social structure of cyberspace from the perspective of realistic constructivism.Realistic constructivism provides four forms of power.However, under the condition of frequent connection in cyberspace, these four forms are too complicated and unfavorable to effectively grasp the power structure of cyberspace.With the help of Alexander Winter, one of the founders of constructivism, who divides the identification process into three levels: compulsion, self-interest and legitimacy, identity is recognized by cyberspace actors.The power in cyberspace can be divided into procedural power which influences the thinking mode of actors, structural power to threaten punishment and resource power to induce cooperation and profit.Although the distribution of the three kinds of power in the current cyberspace has basically guaranteed the stability of the cyberspace, it has not constructed a power structure that is conducive to the long-term development and security of the cyberspace.The disadvantages and hidden dangers accumulated by the current network power structure will gradually appear and threaten the network security.As the creator of cyberspace, the main actors and the main beneficiaries, the United States has the ability and responsibility to provide support for the construction of cyberspace security. However, the United States pursues the absolute security of its own cyberspace.Seizing the interests of cyberspace, propagating American values and bringing negative influence to the power construction of cyberspace security.The United States should shoulder the international responsibility corresponding to its capabilities, strive to strengthen mutual trust in cyberspace, promote international cooperation, jointly govern, eliminate the gap between the rich and the poor, and promote the prosperity and stability of cyberspace.
【學(xué)位授予單位】：國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D630;TP393.08

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王聯(lián)合;;從“平民行為體”到“戰(zhàn)略行為體”——冷戰(zhàn)后丹麥外交與安全政策評(píng)析[J];國(guó)際論壇;2006年01期

2 庫(kù)爾特·韋蘭德;范蕾;;拉丁美洲的制度變革:外部模式及其不可預(yù)見(jiàn)的后果[J];拉丁美洲研究;2012年02期

3 烏戈·馬太;勞拉·納德;茍�，�;;《西方的掠奪——當(dāng)法治非法時(shí)》[J];出版參考;2012年28期

4 李少軍;;論“主體間世界”[J];國(guó)際觀察;2010年05期

5 高尚濤;個(gè)人行為體與國(guó)際體系分析[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;2004年08期

6 李少軍;;怎樣認(rèn)識(shí)國(guó)際體系?[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2009年06期

7 李細(xì)蘭;;21世紀(jì)初期國(guó)際體系展望[J];學(xué)習(xí)月刊;2009年14期

8 喬利恩·豪沃思;黃海濤;;作為全球行為體的歐盟:爭(zhēng)取全球大協(xié)議的大戰(zhàn)略[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

9 鐘飛騰;;社會(huì)行為體與政策偏好:國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的微觀基礎(chǔ)[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2007年04期

10 王公龍;;國(guó)際體系的穩(wěn)定、變革與中國(guó)的和平發(fā)展[J];上海行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 閆健;關(guān)于信任的研究[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2006年

2 上海國(guó)際問(wèn)題研究院全球治理研究所執(zhí)行所長(zhǎng)、研究員 葉江;歐盟：實(shí)現(xiàn)一體化“雄心”很累[N];文匯報(bào);2012年

3 西北大學(xué)中東研究所學(xué)者 王猛;中國(guó)應(yīng)建多層次有彈性的中東外交機(jī)制[N];東方早報(bào);2013年

4 本報(bào)記者 褚國(guó)飛;季北慈:軟實(shí)力需結(jié)合多重因子[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

5 約瑟夫·奈 美國(guó)哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院教授 徐慶超 譯;軟實(shí)力比以往任何時(shí)代都發(fā)揮了更大的作用[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

6 西北大學(xué)中東研究所學(xué)者 王猛;中國(guó)應(yīng)戰(zhàn)術(shù)“放權(quán)” 建多層次有彈性的中東外交機(jī)制[N];東方早報(bào);2014年

7 張劍荊;國(guó)際體系的變革與中國(guó)的選擇[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2009年

8 復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系 沈逸;以治理求安全[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

9 潘世偉;民間組織———社會(huì)公共事務(wù)中的重要行為體[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 宋國(guó)友;國(guó)家沖突陰影下的貿(mào)易增長(zhǎng)：一種社會(huì)—國(guó)家的分析[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

2 王猛;中國(guó)參與中東[D];西北大學(xué);2006年

3 王蘋(píng);歐洲一體化進(jìn)程中的區(qū)域治理研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 方曉;歐盟規(guī)范性外交對(duì)中東的影響[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2009年

5 季玲;情感、身份確認(rèn)與社會(huì)身份的再生產(chǎn)[D];外交學(xué)院;2011年

6 母耕源;外交溝通理論與實(shí)踐初探[D];外交學(xué)院;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡楠;聯(lián)盟凝聚力的政治心理學(xué)探究[D];蘭州大學(xué);2015年

2 黃長(zhǎng)云;網(wǎng)絡(luò)空間安全的權(quán)力建構(gòu)[D];國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué);2014年

3 張少鋒;認(rèn)知‘自我’與‘他者’：東亞認(rèn)同的演化與建構(gòu)[D];青島大學(xué);2012年

4 郝軍學(xué);初探外交能力與中國(guó)外交[D];外交學(xué)院;2007年

5 王蘋(píng);論全球治理行為體及其互動(dòng)關(guān)系[D];吉林大學(xué);2006年

6 劉英;論跨國(guó)政治[D];電子科技大學(xué);2006年

7 楊一;溝通行為體、國(guó)內(nèi)制度變遷與國(guó)際制度準(zhǔn)入[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2010年

8 李舟;西方國(guó)際關(guān)系理論本體性政治狀態(tài)與治理[D];河南大學(xué);2006年

9 王鑄成;亞洲冷戰(zhàn)是否不可避免？[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

10 楊建平;布萊爾主義外交思想的理論分析[D];中共中央黨校;2003年

，

本文編號(hào)：1758240