本文關(guān)鍵詞： 避風(fēng)港規(guī)則 云計(jì)算 云服務(wù)　出處：《湘潭大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：云計(jì)算既是技術(shù)又是商業(yè)模式，從技術(shù)而言，云計(jì)算把各種軟硬件資源進(jìn)行整合形成一個(gè)完整的計(jì)算資源池，然后通過一個(gè)統(tǒng)一的界面調(diào)節(jié)配置資源以滿足用戶的各種不同需求；而從商業(yè)模式角度而言，云服務(wù)商為用戶提供可以隨時(shí)獲取、動(dòng)態(tài)化、可擴(kuò)展、按需使用、按使用付費(fèi)的新的資源利用模式。云計(jì)算給作品的創(chuàng)作、傳播和利用提供了新的模式，對信息資源的產(chǎn)生和分配提供了新的可能，從而給著作權(quán)制度帶來了新的挑戰(zhàn)。 避風(fēng)港規(guī)則作為調(diào)整網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)確認(rèn)與侵權(quán)抗辯規(guī)則，在云計(jì)算環(huán)境下，也產(chǎn)生了諸多不同于傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的適用問題。首先，終止用戶重復(fù)侵權(quán)政策的實(shí)施對象難以區(qū)分。云用戶在利用云服務(wù)過程中所持有的主觀心理狀態(tài)的不同，難以通用該規(guī)則終止所有云用戶的賬戶，譬如對侵權(quán)作品的傳播與利用不具有主觀認(rèn)知的云用戶，則不應(yīng)一律終止其用戶賬號；其次，通知?jiǎng)h除規(guī)則的適用范圍受到限制。公有云與私有云具有不同特征，私有云的私有功能使得版權(quán)人難以穿透防火墻監(jiān)控發(fā)現(xiàn)侵權(quán)作品，而刪除規(guī)則的適用前提，即接觸作品成為虛設(shè)；再者，云服務(wù)提供商“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”的優(yōu)先適用問題，尤其是針對不同的商業(yè)模式，如何判斷云服務(wù)商的營利方式與經(jīng)營宗旨；最后，云服務(wù)提供商替代責(zé)任的承擔(dān)問題，云計(jì)算與大數(shù)據(jù)環(huán)境下，要求更高的網(wǎng)絡(luò)安全性，對云服務(wù)商的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管與控制權(quán)利和能力都提出了新的要求。 權(quán)利的實(shí)現(xiàn)包括確權(quán)和侵權(quán)救濟(jì)兩個(gè)階段。在云計(jì)算產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的大環(huán)境下，如何利用避風(fēng)港規(guī)則維持多方利益的平衡，既促進(jìn)技術(shù)、產(chǎn)業(yè)的長足健康發(fā)展，又能合理的保障版權(quán)人的權(quán)益成為迫切解決的議題。進(jìn)一步明確不同云服務(wù)主體在具體適用避風(fēng)港規(guī)則中的不同條件，結(jié)合利用明知標(biāo)準(zhǔn)與紅旗標(biāo)準(zhǔn)對云服務(wù)商的主觀認(rèn)知狀態(tài)進(jìn)行判斷，適當(dāng)擴(kuò)展刪除侵權(quán)作品的范圍，，以及強(qiáng)制云服務(wù)商采用標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)措施，將完善避風(fēng)港規(guī)則，以迎接云計(jì)算所帶來的諸多挑戰(zhàn)。
[Abstract]:Cloud computing is both a technology and a business model. In terms of technology, cloud computing integrates all kinds of software and hardware resources into a complete pool of computing resources. Then through a unified interface to adjust the allocation of resources to meet the different needs of users; and from a business model perspective, cloud service providers provide users with ready access, dynamic, extensible, on demand, Cloud computing provides a new model for the creation, dissemination and utilization of works, provides new possibilities for the generation and distribution of information resources, and brings new challenges to the copyright system. In cloud computing environment, the rule of safe haven, which is used to adjust the rules of confirming and defending the infringement of copyright infringement on the network, has also produced many problems that are different from those in the traditional network environment. First of all, It is difficult to distinguish the object of the policy. The cloud users hold different subjective psychological state in the process of using the cloud service, so it is difficult to use this rule to terminate the accounts of all cloud users. For example, cloud users who do not have subjective knowledge about the dissemination and use of infringing works should not all terminate their user accounts. Secondly, the scope of application of notice deletion rules is restricted. Public clouds and private clouds have different characteristics. The private function of the private cloud makes it difficult for the copyright owner to monitor and discover the infringing work through the firewall, and the applicable premise of the deletion rule is that contact with the work becomes fictitious; moreover, the cloud service provider's "Red Flag Standard" has priority to apply. Especially for different business models, how to judge the cloud service provider's profit mode and business purpose; finally, cloud service provider's assumption of alternative responsibility, cloud computing and big data environment, require higher network security, The network supervision and control rights and capabilities of cloud service providers are put forward new requirements. The realization of right includes two stages: confirming right and tort relief. In the environment of cloud computing industry booming development, how to use the rules of safe haven to maintain the balance of various interests, both to promote the rapid and healthy development of technology and industry, It has become an urgent issue to protect the rights and interests of copyright owners reasonably. It is further clear that different cloud service providers have different conditions for the specific application of the safe haven rules. Combining with the criteria of knowledge and red flag to judge the subjective cognitive state of cloud service providers, appropriately expanding the scope of deleting infringing works, and forcing cloud service providers to adopt standard technical measures, the rules of safe haven will be perfected. To meet the challenges of cloud computing.
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：TP393.09

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;向信息服務(wù)提供商“轉(zhuǎn)型”——鎮(zhèn)江電信“十一五”建設(shè)回眸[J];江蘇通信;2010年06期

2 ;Convergys完成對Intervoice的收購[J];電信技術(shù);2008年09期

3 張杰;FCC要求VoIP提供E911功能[J];世界電信;2005年06期

4 易理旌;;中國的四合一服務(wù)戰(zhàn)略[J];中國新通信;2006年16期

5 ;Fortinet推出企業(yè)級端到端萬兆多重威脅安全產(chǎn)品[J];微電腦世界;2008年10期

6 劉佳;;亞馬遜:與“云”共舞[J];互聯(lián)網(wǎng)周刊;2009年11期

7 焦?jié)h明;;云服務(wù)方式的比較與選擇[J];信息與電腦;2013年03期

8 汪若菡;;分切服務(wù)蛋糕——IBM談NetGen策略[J];每周電腦報(bào);2001年35期

9 周洪成;陳力;;融合時(shí)代服務(wù)提供商何去何從[J];廣東通信技術(shù);2007年01期

10 牛曉敏;;迎接融合挑戰(zhàn) 愛立信向電信服務(wù)提供商轉(zhuǎn)型[J];電信技術(shù);2007年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 ;吉來特-基于先進(jìn)技術(shù)的衛(wèi)星方案提供商[A];2008中國衛(wèi)星應(yīng)用大會(huì)會(huì)議文集[C];2008年

2 Jaron Lotan;;吉來特-全球?qū)拵l(wèi)星解決方案提供商的領(lǐng)導(dǎo)者[A];2011中國衛(wèi)星應(yīng)用大會(huì)會(huì)議文集[C];2011年

3 ;LED照明解決方案提供商[A];2013年中國照明論壇——LED照明產(chǎn)品設(shè)計(jì)、應(yīng)用與創(chuàng)新論壇論文集[C];2013年

4 汪寧;;3G業(yè)務(wù)應(yīng)用探討[A];2005年安徽通信論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 IDC全球網(wǎng)絡(luò)軟件部項(xiàng)目總監(jiān) Elisabeth Rainge;云計(jì)費(fèi),真正的藍(lán)海[N];人民郵電;2010年

2 曲曉燕;新媒體興起內(nèi)容提供商的春天來了？[N];中國文化報(bào);2005年

3 胡敏/編譯　;Tech Data闡述發(fā)展新思維[N];電腦商報(bào);2004年

4 孫t;中移動(dòng)大量“招安”內(nèi)容提供商[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2006年

5 中國惠普培訓(xùn)服務(wù)部經(jīng)理 數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)架構(gòu)及網(wǎng)絡(luò)解決方案部經(jīng)理 岳灝;五大看點(diǎn)成為考核標(biāo)竿[N];中國計(jì)算機(jī)報(bào);2007年

6 易理旌;中國的四合一電信服務(wù)戰(zhàn)略[N];人民郵電;2006年

7 ;付款延遲問題多 方案提供商深受困擾[N];電腦商報(bào);2003年

8 黃夢;管理服務(wù)市場漸熱[N];電腦商報(bào);2004年

9 編譯/胡敏;深挖金融服務(wù)業(yè)　方案提供商商機(jī)迭出[N];電腦商報(bào);2005年

10 蔡葉飛 編譯;CRM怎么買？怎么賣？[N];計(jì)算機(jī)世界;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 段燦;云服務(wù)提供商的合作博弈研究[D];燕山大學(xué);2013年

2 劉冠甲;綜合信息服務(wù)提供商的價(jià)值定位與運(yùn)營機(jī)制研究[D];北京郵電大學(xué);2009年

3 汪兆成;云計(jì)算服務(wù)提供商民事責(zé)任制度研究[D];安徽大學(xué);2012年

4 卞豫;論網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)提供商的侵權(quán)責(zé)任[D];北京郵電大學(xué);2012年

5 曾懷東;B2C電子交易平臺(tái)服務(wù)提供商若干法律問題研究[D];廣東商學(xué)院;2011年

6 段秋利;綜合信息服務(wù)提供商的商業(yè)模式研究[D];北京郵電大學(xué);2006年

7 劉姣;云服務(wù)提供商避風(fēng)港規(guī)則適用研究[D];湘潭大學(xué);2014年

本文編號：1514585