針對單個集成商、兩個競爭服務商所組成的物流服務供應鏈,首先分析了各成員分散采購和團購策略下的均衡數(shù)量、均衡價格以及最優(yōu)利潤。在此基礎(chǔ)上,對兩種策略下的均衡值進行比較分析。通過數(shù)值驗證,得到如下結(jié)論:對于服務商而言,當市場規(guī)模相同時,團購策略總是有利的;當市場規(guī)模差異較大時,團購策略對市場規(guī)模大的一方有利,對市場規(guī)模小的一方不利。對于供應鏈而言,團購策略使得整體效率得以提升。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

圖1團購策略下市場規(guī)模的差異對服務商均衡值的影響

ValueEngineering的影響。參數(shù)的取值分別為：A=1，a=0.2，c=0.1，d=0.1，當服務商的競爭系數(shù)ΔA取值范圍在[0，1）時，得到圖1。圖1團購策略下市場規(guī)模的差異對服務商均衡值的影響圖2團購策略下市場規(guī)模的差異對最優(yōu)利潤的影響在實際運營中不缺乏這方面的例子....

圖2團購策略下市場規(guī)模的差異對最優(yōu)利潤的影響

ValueEngineering的影響。參數(shù)的取值分別為：A=1，a=0.2，c=0.1，d=0.1，當服務商的競爭系數(shù)ΔA取值范圍在[0，1）時，得到圖1。圖1團購策略下市場規(guī)模的差異對服務商均衡值的影響圖2團購策略下市場規(guī)模的差異對最優(yōu)利潤的影響在實際運營中不缺乏這方面的例子....

圖2團購策略下市場規(guī)模的差異對最優(yōu)利潤的影響

ValueEngineering的影響。參數(shù)的取值分別為：A=1，a=0.2，c=0.1，d=0.1，當服務商的競爭系數(shù)ΔA取值范圍在[0，1）時，得到圖1。圖1團購策略下市場規(guī)模的差異對服務商均衡值的影響圖2團購策略下市場規(guī)模的差異對最優(yōu)利潤的影響在實際運營中不缺乏這方面的例子....

圖1團購策略下市場規(guī)模的差異對服務商均衡值的影響

ValueEngineering的影響。參數(shù)的取值分別為：A=1，a=0.2，c=0.1，d=0.1，當服務商的競爭系數(shù)ΔA取值范圍在[0，1）時，得到圖1。圖1團購策略下市場規(guī)模的差異對服務商均衡值的影響圖2團購策略下市場規(guī)模的差異對最優(yōu)利潤的影響在實際運營中不缺乏這方面的例子....

本文編號：3936252