低碳包裝是解決物流包裝過程中存在過度浪費的重要手段。運用博弈論的方法建立政府參與下物流企業(yè)低碳包裝回收與消費者之間的博弈模型,針對不同條件分別求出演化均衡點,并分析政府、物流企業(yè)、消費者在何種情況能夠達成互利共贏局面。研究結(jié)果表明,政府的獎懲金額以及物流企業(yè)進行低碳技術(shù)研發(fā)的成本,是影響博弈雙方?jīng)Q策行為的關鍵因素,據(jù)此可為相關部門提供決策參考。 

【文章來源】：包裝學報. 2020,12(03)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

當Ca0時，博弈模型的演化結(jié)果

設定物流企業(yè)進行低碳創(chuàng)新技術(shù)成本Ca分別為2,3,4，仿真得出物流企業(yè)與消費者的策略演化，如圖2所示。由圖2可知，物流企業(yè)低碳技術(shù)研發(fā)成本Ca越小，物流企業(yè)策略收斂于進行低碳策略的速度也就越快；消費者因為物流企業(yè)不進行低碳物流包裝回收，積極參與策略下能獲得相應獎勵，所以當Ca值越大時，消費者會越快達到積極參與策略。其中物流企業(yè)對Ca值非常敏感，消費者較為敏感，均有明顯變化。這表明，政府若想快速達到期望均衡點，需要幫助物流企業(yè)降低低碳技術(shù)研發(fā)成本。

設定消費者對物流企業(yè)不進行低碳物流包裝回收且積極參與下，產(chǎn)生的額外成本Cb分別為0.2,0.6,1.0仿真得出物流企業(yè)和消費者的策略演化，結(jié)果如圖3所示。由圖3可知，物流企業(yè)對Cb值反應不敏感；消費者對Cb值反應較為敏感，變化較為顯著�？梢�，在現(xiàn)實社會中，若物流企業(yè)不進行低碳包裝回收，政府需要主動引導消費者，并適當降低消費者積極參與回收產(chǎn)生的額外成本，這樣有利于促進低碳社會進程，并且會提高市民參與低碳活動的熱情。4.3 Eb對博弈模型演化結(jié)果的影響

【參考文獻】：
期刊論文
[1]企業(yè)低碳化發(fā)展路徑研究[J]. 甄志勇,尚杰,高巍.  學習與探索. 2019(07)
[2]動態(tài)博弈下引導企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新的政府低碳規(guī)制研究[J]. 王志國,李磊,楊善林,龔本剛.  中國管理科學. 2016(12)
[3]綠色低碳包裝材料應用和發(fā)展對策研究[J]. 劉建龍,劉柱.  包裝工程. 2015(19)
[4]中國制造業(yè)向低碳經(jīng)濟型增長方式轉(zhuǎn)變的影響因素及機制研究——基于STIRPAT模型對制造業(yè)28個行業(yè)動態(tài)面板數(shù)據(jù)的分析[J]. 王鈺,張連城.  經(jīng)濟學動態(tài). 2015(04)
[5]低碳供應鏈中政府與核心企業(yè)進化博弈模型[J]. 何麗紅,王秀.  中國人口.資源與環(huán)境. 2014(S1)
[6]低碳經(jīng)濟發(fā)展中政府與企業(yè)之間的博弈分析[J]. 王京安,韓立,高翀,徐昕.  科技管理研究. 2012(22)
[7]四川省低碳經(jīng)濟發(fā)展效率評價[J]. 楊穎.  中國人口.資源與環(huán)境. 2012(06)
[8]低碳包裝發(fā)展模式及其生命周期分析[J]. 安美清,向萬里.  生態(tài)經(jīng)濟. 2012(05)
[9]我國低碳包裝發(fā)展機制與體系研究[J]. 劉亦文,胡宗義.  包裝工程. 2012(07)
[10]低碳經(jīng)濟背景下企業(yè)生產(chǎn)策略的演化博弈分析——基于機制設計理論的視角[J]. 周建鵬,聶華林,張國興,張華.  科技進步與對策. 2011(24)



本文編號：3583029