本文選題：上市物流公司 + 主成分分析��； 參考：《江西財經大學》2016年碩士論文

【摘要】：物流產業(yè)促進國民經濟各產業(yè)部門的健康發(fā)展,改變市場經濟中企業(yè)傳統(tǒng)的管理模式,大大推動我國產業(yè)結構的調整和優(yōu)化,提升經濟增長速度。研究物流公司績效及影響因素,可以引導企業(yè)管理者做出對企業(yè)發(fā)展有益的決策,對促進物流業(yè)的發(fā)展有重要意義,從而影響社會經濟的發(fā)展。本文首先對61家上市物流公司的樣本數據進行分析。在研究分析過程中,采用聚類分析法、相關性分析法、主成分分析法和因子分析法篩選樣本指標,建立物流績效評價指標體系,得到上市物流公司績效評分;使用平均值分析法,對比分析各行業(yè)板塊和各地區(qū)上市物流公司績效水平;采用多元線性回歸法進行建模,確定影響因素與企業(yè)績效之間的線性關系。最后,根據研究結果對上市物流企業(yè)提出合適的意見及建議。本文的創(chuàng)新之處在于:第一,使用聚類分析法、相關性分析法、主成分分析法和因子分析法對上市物流公司的評價指標進行篩選,降低主觀因素的干擾,使結果更加客觀。第二,將選擇的上市物流公司分行業(yè)、分區(qū)域地分類研究,使分析結果更具有說服力,給出的建議更具體、更有方向性。第三,分析了影響企業(yè)績效評分的因素,使企業(yè)不僅能夠發(fā)現問題,而且可以解決問題。通過分析和研究,建立起由盈利能力、企業(yè)負債、營運能力和發(fā)展能力這四個主成分組成的上市物流公司績效評價體系,并根據主成分權重構建績效評分模型,得出這61家上市物流公司的綜合績效評分并排名,鹽田港排名第一,中昌海運排名最末。在行業(yè)績效和區(qū)域績效對比分析中發(fā)現,新興產業(yè),比如倉儲業(yè),和新開發(fā)區(qū)域,比如西部地區(qū),它們的績效情況在各自領域里都是最好的,發(fā)展能力評分非常高,但企業(yè)負債壓力很大。其他行業(yè)和地區(qū)績效評分也是各有長短,可根據績效評分情況,有針對性地根據某一行業(yè)或地區(qū)出臺相應政策,平衡企業(yè)短板。在影響因素的分析中,第一大股東持股比例對企業(yè)綜合績效評分影響最大,與企業(yè)綜合績效評分為正相關關系,這意味著上市物流企業(yè)需要集權制,股權分散對于公司決策有不利影響。另外,獨立董事比例對企業(yè)綜合績效評分影響也很大,呈現正相關關系。這說明獨立董事比例越大,在企業(yè)決策時越能不被其他股東利益左右,提出科學、客觀的建議,引導企業(yè)正向發(fā)展。
[Abstract]:Logistics industry promotes the healthy development of various industrial departments of the national economy, changes the traditional management mode of enterprises in the market economy, greatly promotes the adjustment and optimization of China's industrial structure, and promotes the speed of economic growth.The study of the performance and influencing factors of logistics companies can guide the managers to make beneficial decisions for the development of enterprises, and it is of great significance to promote the development of logistics industry, thus affecting the development of social economy.This paper first analyzes the sample data of 61 listed logistics companies.In the process of research and analysis, cluster analysis, correlation analysis, principal component analysis and factor analysis are used to screen the sample indicators, establish the logistics performance evaluation index system, and get the performance score of listed logistics companies.The average value analysis method is used to compare and analyze the performance level of listed logistics companies in various industries and regions, and the linear relationship between the influencing factors and enterprise performance is determined by using multiple linear regression method.Finally, according to the results of the research on listed logistics enterprises put forward appropriate advice and suggestions.The innovations of this paper are as follows: firstly, cluster analysis, correlation analysis, principal component analysis and factor analysis are used to screen the evaluation indexes of listed logistics companies, so as to reduce the interference of subjective factors and make the results more objective.Secondly, the selected listed logistics companies will be classified into industries and regions to make the analysis results more persuasive and give more specific and directional suggestions.Thirdly, it analyzes the factors that affect the enterprise performance score, so that the enterprise can not only find the problem, but also solve the problem.Through analysis and research, the performance evaluation system of listed logistics companies is established, which is composed of four principal components: profitability, corporate debt, operation ability and development ability, and the performance scoring model is constructed according to the weight of principal components.The 61 listed logistics companies' comprehensive performance score and ranking, Yantian Port ranked first, Zhongchang Shipping ranked last.In the comparative analysis of industry performance and regional performance, it is found that emerging industries, such as warehousing industry, and newly developed regions, such as the western region, have the best performance in their respective fields, and the development ability score is very high.But corporate debt pressures are high.The performance scores of other industries and regions have their own merits and demerits. According to the performance scoring situation, the corresponding policies can be issued according to a certain industry or region to balance the short board of enterprises.In the analysis of the influencing factors, the proportion of the largest shareholder holding shares has the greatest influence on the comprehensive performance score of the enterprise, which is positively correlated with the comprehensive performance score of the enterprise, which means that the listed logistics enterprises need centralization.The decentralization of shares has a negative impact on the company's decision-making.In addition, the proportion of independent directors has a great impact on the comprehensive performance score, showing a positive correlation.This shows that the larger the proportion of independent directors, the more independent the interests of other shareholders in the decision-making process, put forward scientific and objective suggestions to guide the positive development of enterprises.
【學位授予單位】：江西財經大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F259.23

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 梅國平;論上市公司績效評價體系[J];企業(yè)經濟;2003年10期

2 臧衛(wèi)國;上市公司績效評價體系芻議[J];中州審計;2004年12期

3 葛彥麗;;改善我國上市公司績效評價體系的探討[J];現代商業(yè);2008年23期

4 鐘海濤;趙小兵;;論集團公司績效評價指標的建立[J];現代商業(yè);2010年21期

5 朱青山;;集團公司績效評價與考核研究[J];中國集體經濟;2013年34期

6 徐國立;;基于平衡計分卡的煙草公司績效評價研究[J];經營管理者;2014年11期

7 王琪;金式容;;改善我國上市公司績效評價體系的探討[J];管理觀察;2009年06期

8 倪建慶;;阿米巴模式下的公司績效評價研究[J];中國總會計師;2014年01期

9 唐躍蘭;我國上市公司績效評價研究[J];重慶交通學院學報;2005年03期

10 郭葆春;;跨國公司績效評價研究[J];商業(yè)研究;2007年01期

相關會議論文 前2條

1 辛琳;;長三角經濟圈中小企業(yè)板上市公司績效評價研究[A];第七屆全國財務理論與實踐研討會論文集[C];2008年

2 郭淑芬;郝言慧;;文化產業(yè)上市公司績效評價——基于超效率DEA和Malmquist指數[A];中國創(chuàng)新與企業(yè)成長（CI&G）2013年度會議論文集[C];2013年

相關重要報紙文章 前2條

1 梅國平;上市公司績效評價體系的缺陷及完善[N];光明日報;2003年

2 大連海事大學世界經濟研究所所長 劉斌;2010年交通運輸板塊上市公司績效評價[N];中國貿易報;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉翔;L電管家公司績效評價體系的構建與實施研究[D];西安石油大學;2015年

2 儲瑞瑞;SD房地產公司績效評價體系優(yōu)化研究[D];鄭州大學;2015年

3 李暉;甘肅隴投公司績效評價體系改進研究[D];蘭州大學;2015年

4 趙思佳;基于平衡計分卡的證券公司績效評價方案研究[D];遼寧大學;2015年

5 郭文靜;平衡計分卡在A公司績效評價中的應用研究[D];上海交通大學;2012年

6 廖升起;基于企業(yè)創(chuàng)新的TCLX公司績效評價體系研究[D];華東理工大學;2015年

7 高凱倫;基于平衡計分卡的A航空沈陽分公司績效評價研究[D];沈陽工業(yè)大學;2016年

8 夏華杰;基于EVA的煤炭上市公司績效評價研究[D];天津財經大學;2015年

9 王艷;物流上市公司績效評價研究[D];南京航空航天大學;2015年

10 馬國棟;WLT公司績效評價指標體系分析與優(yōu)化[D];華東理工大學;2016年

，

本文編號：1774078