本文選題：MAU決策程序 + 自由討論��； 參考：《心理學(xué)報(bào)》2001年06期

【摘要】：采用實(shí)驗(yàn)室研究方法 ,比較了在信息不分享?xiàng)l件下多特征效用模型 (MAU)決策程序和自由討論對(duì)群體決策質(zhì)量的影響 ,并對(duì)影響MAU決策質(zhì)量的主要因素進(jìn)行了初步探討。結(jié)果發(fā)現(xiàn) :(1)MAU程序可以較好地克服群體動(dòng)力學(xué)方面的一些消極影響 ,表現(xiàn)出挖掘信息 (尤其是非分享信息 )的充分性。但MAU程序在被試的態(tài)度和社會(huì)交互作用等心理效標(biāo)上并未顯示出優(yōu)勢(shì) ;(2 )在MAU條件下 ,群體規(guī)模的增大對(duì)分享和非分享信息的討論量無顯著影響。而任務(wù)難度效應(yīng)要和群體規(guī)模一起才能起到作用
[Abstract]:In this paper, we compare the influence of multi-feature utility model (mau) decision procedure and free discussion on the quality of group decision making under the condition of information sharing in laboratory, and discuss the main factors that influence the quality of MAU decision making. The results show that the Mau program can overcome some negative effects of population dynamics and show the adequacy of mining information (especially non-shared information). However, the MAU program did not show an advantage on the psychological effects such as attitude and social interaction of the subjects. (2) under the condition of MAU, the increase of group size had no significant effect on the amount of discussion on sharing and non-sharing information. And the task difficulty effect must be combined with the group size to play a role.
【作者單位】： 浙江大學(xué)心理學(xué)系 浙江大學(xué)心理學(xué)系
【基金】：浙江省自然科學(xué)基金 (基金號(hào) 7970 2 3) 中國國家科委項(xiàng)目資助
【分類號(hào)】：C934

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 湯建影;黃瑞華;;基于元胞自動(dòng)機(jī)的群體決策過程仿真[A];管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)研究新進(jìn)展——第7屆全國青年管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 朱華燕;信息不分享?xiàng)l件下MAU決策輔助和自由討論決策質(zhì)量的比較研究[D];浙江大學(xué);1999年

2 肖虹;CM與FTF群體的問題解決決策比較研究[D];浙江大學(xué);2002年

，

本文編號(hào)：1856702