本文關鍵詞：基于AHP法的文化型旅游景區(qū)景觀評價——以莆田市湄洲島為例，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：以莆田市湄洲島風景名勝區(qū)為例,應用層次分析法(AHP法),通過3個準則層因素和8個指標層因素研究影響文化型旅游景區(qū)景觀感受的重要景觀因素.結(jié)果表明:在準則層的重要性排序中,空間感受景觀美學總體印象,所占權重分別為0.415 3、0.393 0和0.191 7.在指標層的重要性排序中,隸屬于準則層中空間感受的游線適宜性因子的權重值遠高于其他7個因子,占總權重的0.323 0,進一步說明了空間感受在文化型旅游景區(qū)景觀評價中的重要地位.研究為今后科學和系統(tǒng)地進行文化型旅游景區(qū)開發(fā)提供了理論依據(jù).
【作者單位】： 福建農(nóng)林大學園林學院;
【關鍵詞】： 旅游景區(qū) 景觀評價 層次分析法
【基金】：福建省教育廳科技項目(JA15192) 福建省軟科學重點項目(2012R0017)
【分類號】：F592.7;TU984.18
【正文快照】： 在體驗時代的背景下,文化型旅游景區(qū)不僅作為旅游景區(qū)的一種類型[1-2],還作為旅游產(chǎn)業(yè)和旅游開發(fā)的重要組成部分,以人文歷史為依托,并以文化景觀和文化型旅游資源為核心,營造滿足游客放松身心和感受文化氛圍需求的旅游目的地.目前,對風景區(qū)景觀評價的方法主要有層次分析法(AHP

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳宇;景觀評價方法研究[J];室內(nèi)設計與裝修;2005年03期

2 陸晶;陳克安;馬曉潔;;聲景觀評價的依賴因素及內(nèi)在聯(lián)系[J];聲學技術;2008年06期

3 黃江波;李杰;宋江平;劉堯;;高速公路典型路段景觀評價綜合模型研究[J];武漢理工大學學報(交通科學與工程版);2009年01期

4 陳飛平;廖為明;;基于問卷調(diào)查法的森林聲景觀評價研究[J];生態(tài)經(jīng)濟;2011年01期

5 王文哲;劉敏;梁青;;風景名勝區(qū)景觀評價方法探析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2011年19期

6 楊建欣;;基于屬性層次模型的肇慶環(huán)星湖綠道景觀評價體系構建[J];亞熱帶農(nóng)業(yè)研究;2013年02期

7 周國蔭;白新和;;公路環(huán)境景觀評價初探[J];公路;1991年10期

8 王紅;道路的環(huán)境景觀評價分析[J];重慶交通學院學報;1996年03期

9 趙歆玉;孟文閣;;基于層次分析法的旅游公路景觀評價[J];森林工程;2006年05期

10 于卓;楊志發(fā);;高等級公路景觀評價指標體系研究[J];西華大學學報(自然科學版);2010年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉鐵冬;;基于GIS和層次分析法的寒區(qū)高等級公路景觀評價[A];中國風景園林學會2009年會論文集[C];2009年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張捷;菊芋用于寒區(qū)鹽堿地公路綠化的研究及景觀評價[D];東北林業(yè)大學;2014年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊梅;西安市公園植物群落景觀評價研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2015年

2 金會鑫;公眾參與下的生態(tài)型河流景觀評價[D];東北師范大學;2015年

3 吳慧;徐州地區(qū)傳統(tǒng)自然村與新農(nóng)村的景觀評價對比研究[D];中國礦業(yè)大學;2015年

4 劉琳;唐山市主要道路綠地植物調(diào)查及景觀評價[D];吉林農(nóng)業(yè)大學;2015年

5 楊喬韻;泰安環(huán)山路中段景觀評價研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學;2015年

6 謝莎;風景道景觀評價指標體系研究[D];湖南師范大學;2012年

7 吳凱;景觀評價模式研究[D];南京林業(yè)大學;2009年

8 安振華;旅游公路景觀評價研究[D];長安大學;2009年

9 范輝;忻州—阜平公路景觀評價[D];長安大學;2006年

10 Saidi（賽迪）;層次分析法和模糊綜合方法在鐵路景觀評價中的應用[D];中南大學;2011年

  本文關鍵詞：基于AHP法的文化型旅游景區(qū)景觀評價——以莆田市湄洲島為例，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：421107