旅游經(jīng)濟(jì)是中國(guó)海島縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力,實(shí)現(xiàn)旅游效率提升,推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)于海島縣實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期平穩(wěn)增長(zhǎng)具有重要意義。本文借助2010-2017年面板數(shù)據(jù),運(yùn)用DEA模型和熵值法分別對(duì)中國(guó)12個(gè)海島縣旅游效率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平進(jìn)行測(cè)算,并通過耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)旅游效率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn):中國(guó)海島縣旅游效率呈波動(dòng)變化趨勢(shì),且多數(shù)海島縣仍未達(dá)到DEA有效水平,規(guī)模效率是造成海島縣旅游綜合效率低的主要原因;海島縣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)呈逐年遞增趨勢(shì),但整體水平較低且空間差距不斷拉大,社會(huì)發(fā)展水平滯后是造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)整體水平較低的主要原因;海島縣旅游效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合關(guān)系與協(xié)調(diào)關(guān)系不斷改善,但仍以低水平耦合和失調(diào)型為主。

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

圖22010-2017年中國(guó)海島縣旅游效率空間差異

圖2顯示了海島縣旅游效率的整體時(shí)間變化趨勢(shì)及同一年份內(nèi)不同海島縣旅游效率的空間差異。研究時(shí)段內(nèi)，綜合效率呈明顯波動(dòng)變化，上四分位值與最大值始終重疊在效率值為1處，可見，2010-2017年始終有較多數(shù)海島縣旅游綜合效率達(dá)到DEA有效水平。下四分位值與最小值呈明顯波動(dòng)變化態(tài)勢(shì)，可見....

圖4海島縣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平空間差異

圖4顯示了海島縣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)間變化趨勢(shì)及空間差異。研究時(shí)段內(nèi)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)、社會(huì)發(fā)展指數(shù)及經(jīng)濟(jì)實(shí)力指數(shù)均呈逐年遞增趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)在研究時(shí)段內(nèi)的遞增趨勢(shì)表現(xiàn)為最大值、上四分位值和均值增幅明顯，下四分位值和最小值變化幅度相對(duì)較小，可見，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平較高的海島縣增幅相對(duì)于水平較低的....

圖12010-2017年中國(guó)海島縣旅游效率均值

1.海島縣旅游效率分析通過表1構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，借助DEAP軟件對(duì)中國(guó)12個(gè)海島縣旅游效率進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果顯示（圖1）：定海區(qū)和嵊泗縣綜合效率、技術(shù)效率和規(guī)模效率均值均達(dá)到DEA有效水平，未達(dá)到DEA有效的海島縣按照綜合效率均值進(jìn)行排序?yàn)殚L(zhǎng)島縣>普陀區(qū)>洞頭去>岱山縣>玉環(huán)市>....

圖32010-2017年中國(guó)海島縣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)均值

2.海島縣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平分析基于2010-2017年數(shù)據(jù)，借助熵值法對(duì)海島縣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平進(jìn)行分析，結(jié)果顯示：定海區(qū)>普陀區(qū)>玉環(huán)市>崇明縣>平潭縣>岱山縣>東山縣>嵊泗縣>洞頭區(qū)>長(zhǎng)�？h>長(zhǎng)島縣>南澳縣，均值分別為0.400、0.355、0.346、0.284、0.174、0.1....

本文編號(hào)：3970431