土地流轉(zhuǎn)是解決旅游發(fā)展用地需求的重要形式,已有研究局限于土地流轉(zhuǎn)實(shí)踐模式梳理總結(jié),理論落后于實(shí)踐。通過對(duì)典型案例點(diǎn)貴州M景區(qū)土地流轉(zhuǎn)調(diào)查發(fā)現(xiàn),當(dāng)前流行的一次性現(xiàn)值賠付和分期賠付都難以滿足土地流轉(zhuǎn)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)受益與現(xiàn)實(shí)生活需求。為此,文章提出農(nóng)民將土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)償金投資旅游開發(fā),以"債權(quán)收益"確定土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)償下限、以"股權(quán)收益"確定土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)償上限,并從思想、管理、監(jiān)督、利益分配等方面加以規(guī)范。如此既解決土地流轉(zhuǎn)農(nóng)民投資困境與日常生活開支需求,又保證旅游開發(fā)商市場(chǎng)主體活力,真正做到公平而不失效率。

【文章來源】： 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì). 2020(08)北大核心

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、研究背景
二、貴州M景區(qū)土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)償實(shí)地調(diào)查
    (一)M景區(qū)土地流轉(zhuǎn)調(diào)查
        1.當(dāng)?shù)剞r(nóng)民土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)償決策
        2.旅游開發(fā)商土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)償決策
    (二)一次性現(xiàn)值賠付與分期賠付收益比較
        1.終值收益比較
            (1)年率計(jì)算
            (2)瞬間復(fù)利計(jì)算
        2.收益現(xiàn)值比較
    (三)一次性現(xiàn)值賠付現(xiàn)實(shí)困境
三、“債權(quán)收益+股權(quán)收益”土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)償模式構(gòu)建
    (一)破題思路
    (二)“債權(quán)收益+股權(quán)收益”土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)償模式內(nèi)涵
    (三)“債權(quán)收益+股權(quán)收益”土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)償模式構(gòu)建
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]旅游開發(fā)征地與農(nóng)戶集體行為:門檻模型的應(yīng)用及拓展 [J]. 王心蕊,孫九霞.  旅游學(xué)刊. 2018(08)
[2]旅游減貧與旅游再貧困:旅游發(fā)展中不同土地利用方式對(duì)貧困人口的影響 [J]. 羅鮮榮,王玉強(qiáng),保繼剛.  人文地理. 2017(04)
[3]我國(guó)土地流轉(zhuǎn)與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的關(guān)系研究 [J]. 周楊.  經(jīng)濟(jì)管理. 2014(11)
[4]鄉(xiāng)村土地旅游化流轉(zhuǎn)風(fēng)險(xiǎn)的整合治理探討 [J]. 吳冠岑,牛星,田偉利.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì). 2013(01)
[5]我國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)方式、流轉(zhuǎn)成本與治理績(jī)效分析 [J]. 于傳崗.  江漢論壇. 2011(06)
[6]農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)方式綜述 [J]. 蔡志榮.  湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2010(05)
[7]關(guān)于征地補(bǔ)償問題的探討 [J]. 麻戰(zhàn)洪,劉勇.  農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2003(02)

博士論文
[1]中國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問題研究[D]. 朱玉龍.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院. 2017



本文編號(hào)：3550811