利用DEA視窗分析方法構建旅游扶貧效率評價指標體系,對隴東南地區(qū)4市旅游扶貧效率的變化趨勢進行靜態(tài)和動態(tài)比較分析。結果表明,2011—2017年隴東南地區(qū)旅游扶貧效率呈明顯上升趨勢,其中,天水市旅游扶貧綜合效率、技術效率、規(guī)模效率的變化相對穩(wěn)定,隴南市旅游扶貧綜合效率、規(guī)模效率遞增明顯,慶陽市旅游扶貧技術效率遞增明顯。 

【文章來源】：重慶科技學院學報(社會科學版). 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

2011—2017年隴東南地區(qū)旅游扶貧效率平均值變化趨勢

綜上所述，由于隴東南地區(qū)4市經(jīng)濟發(fā)展水平存在差異，因此，地區(qū)旅游收入對貧困人口人均收入的影響程度也明顯不同。隴南市旅游扶貧技術效率、規(guī)模效率明顯優(yōu)于其他3市，但綜合效率較低，表明該市旅游扶貧還有較大的增長空間。天水市旅游扶貧規(guī)模效率的波動幅度較大，表明該市貧困人口的主要收入可能來自于其他方面。慶陽市和平?jīng)鍪新糜畏鲐毤夹g效率、規(guī)模效率和綜合效率一直處于中位或低位，表明兩市“旅游扶貧+產(chǎn)業(yè)”在管理、資金、技術等方面還有待加強，以提高當?shù)芈糜尉C合收入和游客接待人數(shù)，進而促進貧困人口人均收入的增加。圖4 2015年隴東南地區(qū)4市旅游扶貧效率比較

2015年隴東南地區(qū)4市旅游扶貧效率比較

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于DEA—Malmquist指數(shù)的鄉(xiāng)村旅游扶貧效率評價——以秦巴山區(qū)隴南市為例[J]. 尚清芳.  安康學院學報. 2018(04)
[2]旅游扶貧效率評價模型構建及實證研究——來自中國的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 王松茂,郭英之.  社會科學家. 2018(06)
[3]基于鄉(xiāng)村旅游資源特征的扶貧開發(fā)模式與策略——以秦巴山區(qū)隴南市為例[J]. 尚清芳.  陜西理工大學學報(社會科學版). 2018(02)
[4]基于DEA模型的六盤山片區(qū)旅游扶貧效率評價研究[J]. 耿長偉,段正梁,曾美艷.  中南林業(yè)科技大學學報(社會科學版). 2018(01)
[5]基于貧困居民視角的旅游扶貧滿意度評價[J]. 汪俠,甄峰,沈麗珍,吳小根.  地理研究. 2017(12)
[6]甘肅隴東南地區(qū)旅游扶貧效率的實證分析[J]. 高雪蓮,丁文廣.  北京郵電大學學報(社會科學版). 2017(03)
[7]基于AHP-熵權法的民族地區(qū)旅游扶貧效益評估研究——以甘南藏族自治州為例[J]. 焦克源,楊建花.  農(nóng)林經(jīng)濟管理學報. 2017(02)
[8]武陵山片區(qū)生態(tài)文化旅游扶貧路徑探索——以湖南省慈利縣為例[J]. 黃淵基,匡立波,賀正楚.  經(jīng)濟地理. 2017(03)
[9]武陵山區(qū)旅游扶貧效率的時間演進與空間分異[J]. 龍祖坤,杜倩文,周婷.  經(jīng)濟地理. 2015(10)
[10]河北省環(huán)京津貧困縣旅游扶貧適宜模式選擇[J]. 邸明慧,鄭凡,徐寧,張偉,王然.  地理與地理信息科學. 2015(03)

博士論文
[1]中國旅游扶貧效率：基于DEA視窗分析和非線性門檻效應的研究[D]. 李銀昌.廣西大學 2018

碩士論文
[1]基于DEA模型的廣西北部灣經(jīng)濟區(qū)旅游業(yè)效率比較研究[D]. 廖穎文.廣西大學 2018
[2]基于DEA模型的武陵山區(qū)旅游扶貧經(jīng)濟效率的研究[D]. 杜倩文.湘潭大學 2016



本文編號：3473937