科學(xué)評(píng)估風(fēng)景名勝區(qū)旅游資源價(jià)值損害,是建立健全生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的重要基礎(chǔ),對(duì)損害追責(zé)、賠償以及預(yù)防、預(yù)警旅游資源損害行為具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。文章以三清山巨蟒峰攀爬事件為例,綜合運(yùn)用旅行費(fèi)用區(qū)間法（travel cost interval analysis,TCIA）和條件價(jià)值法（contingent valuation method,CVM）,構(gòu)建風(fēng)景名勝區(qū)旅游資源價(jià)值損害評(píng)估的理論框架與模型,科學(xué)評(píng)估該事件對(duì)三清山巨蟒峰旅游資源價(jià)值的損害情況。研究表明:（1）三清山巨蟒峰使用價(jià)值受損評(píng)估值為78.019億元,其中,直接使用價(jià)值受損68.605億元,間接使用價(jià)值（即旅游消費(fèi)者剩余價(jià)值）受損9.414億元;（2）考慮意愿價(jià)值法假想性偏差的三清山巨蟒峰非使用價(jià)值受損評(píng)估值區(qū)間為0.119億元～2.368億元,其中,存在價(jià)值受損評(píng)估值區(qū)間為0.047億元～0.928億元,遺產(chǎn)價(jià)值受損評(píng)估值區(qū)間為0.039億元～0.771億元,選擇價(jià)值受損評(píng)估值區(qū)間為0.033億元～0.669億元;（3）破壞事件對(duì)三清山巨蟒峰旅游資源價(jià)值造成的損害賠償不應(yīng)低于最低值1190萬(wàn)元。該研究可為風(fēng)景名... 

【文章來(lái)源】：旅游學(xué)刊. 2020,35(09)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
1 文獻(xiàn)綜述
2 研究區(qū)概況
    2.1 研究區(qū)概況
    2.2 三清山巨蟒峰攀爬破壞事件概況
3 研究設(shè)計(jì)
    3.1 研究方法
        3.1.1 旅行費(fèi)用法
        3.1.2 條件價(jià)值法
    3.2 數(shù)據(jù)收集
        3.2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源
        3.2.2 調(diào)查問(wèn)卷設(shè)計(jì)與實(shí)施
4 研究結(jié)果與分析
    4.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析
    4.2 三清山巨蟒峰使用價(jià)值受損評(píng)估
        4.2.1 游客旅行費(fèi)用計(jì)算
        4.2.2 游客消費(fèi)者剩余計(jì)算
        4.2.3 三清山巨蟒峰使用價(jià)值受損評(píng)估
    4.3 三清山巨蟒峰非使用價(jià)值受損評(píng)估
        4.3.1 游客支付意愿及支付金額分析
        4.3.2 巨蟒峰修復(fù)保護(hù)的支付動(dòng)機(jī)分析
        4.3.3 三清山巨蟒峰非使用價(jià)值受損估算
        4.3.4 三清山巨蟒峰非使用價(jià)值受損估算的敏感性分析
5 討論
    5.1 風(fēng)景名勝區(qū)旅游資源價(jià)值損害評(píng)估方法的科學(xué)性分析
    5.2 風(fēng)景名勝區(qū)旅游資源價(jià)值損害評(píng)估的有效性與可參考性分析
    5.3 風(fēng)景名勝區(qū)旅游資源價(jià)值損害評(píng)估的不足與展望分析
6 結(jié)論與啟示
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]海上油氣工程對(duì)海域生態(tài)環(huán)境損害的評(píng)價(jià)方法[J]. 黃永炳,佘睿,楊紅剛.  安全與環(huán)境學(xué)報(bào). 2018(05)
[2]生態(tài)環(huán)境損害:從科學(xué)概念到法律概念[J]. 南景毓.  河北法學(xué). 2018(11)
[3]南方稻區(qū)綠肥生態(tài)服務(wù)功能及生態(tài)價(jià)值評(píng)估研究[J]. 李福奪,尹昌斌.  中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)(中英文). 2019(02)
[4]我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度研究——基于生態(tài)環(huán)境損害賠償評(píng)估方法的構(gòu)建[J]. 蘭紹清.  福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版). 2018(10)
[5]海洋生態(tài)損害補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵問(wèn)題探討[J]. 李京梅,蘇紅巖.  海洋開(kāi)發(fā)與管理. 2018(09)
[6]基于無(wú)人機(jī)遙感的臺(tái)風(fēng)對(duì)城市樹(shù)木生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的損失評(píng)估[J]. 湯劍雄,徐禮來(lái),李彥旻,何原榮,崔勝輝.  自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2018(03)
[7]條件價(jià)值評(píng)估法自愿支付工具與強(qiáng)制支付工具比較研究——以沂蒙湖國(guó)家水利風(fēng)景區(qū)游憩價(jià)值評(píng)估為例[J]. 肖建紅,丁曉婷,陳宇菲,劉娟,趙業(yè)婷.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2018(03)
[8]大珠山風(fēng)景區(qū)旅游資源非使用價(jià)值評(píng)估[J]. 李寶強(qiáng),封萍萍.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2017(S2)
[9]“生態(tài)環(huán)境損害賠償”的法律辨析[J]. 呂忠梅.  法學(xué)論壇. 2017(03)
[10]生態(tài)環(huán)境損害賠償:概念界定、理論基礎(chǔ)與制度框架[J]. 劉倩.  中國(guó)環(huán)境管理. 2017(01)

碩士論文
[1]旅游景區(qū)游憩價(jià)值評(píng)估與價(jià)值分析研究[D]. 雍國(guó)鋒.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3409828