公共景區(qū)是以國有的公共旅游資源為依托的旅游景區(qū)。產(chǎn)權(quán)管理作為公共景區(qū)管理制度的重要構(gòu)成,科學(xué)合理的產(chǎn)權(quán)安排是指導(dǎo)公共景區(qū)發(fā)展方向,實現(xiàn)經(jīng)濟、社會和環(huán)境三大效益統(tǒng)一的可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。公共景區(qū)產(chǎn)權(quán)管理中的制度性缺陷是現(xiàn)行公共景區(qū)發(fā)展中資源過度開發(fā)、保護不力與監(jiān)管失效等問題存在的根源所在。以產(chǎn)權(quán)的權(quán)能分割與重新歸屬為核心,對公共產(chǎn)權(quán)進行不同程度上的分離是我國公共景區(qū)產(chǎn)權(quán)管理改革的總體特征與發(fā)展方向。本文以產(chǎn)權(quán)理論和利益相關(guān)者理論為指導(dǎo),綜合運用多種方法對公共景區(qū)的產(chǎn)權(quán)管理模式進行系統(tǒng)研究。其研究內(nèi)容主要體現(xiàn)在：（1）回顧公共景區(qū)產(chǎn)權(quán)管理改革的歷程,總結(jié)各個階段的產(chǎn)權(quán)改革特征與遺留問題,深刻認識我國公共景區(qū)產(chǎn)權(quán)存在的歸屬多頭、權(quán)責(zé)不明、保護不嚴(yán)、流轉(zhuǎn)不暢等制度性缺陷。（2）對現(xiàn)行公共景區(qū)產(chǎn)權(quán)管理的四種典型模式,即產(chǎn)權(quán)統(tǒng)一、對內(nèi)分離、對外部分分離和市場化分離模式,從產(chǎn)權(quán)分配特征與模式優(yōu)勢風(fēng)險角度進行分析。（3）結(jié)合公共景區(qū)特殊的權(quán)責(zé)利關(guān)系,構(gòu)建公共景區(qū)產(chǎn)權(quán)利益相關(guān)者的雙矩陣評價模型,對四種產(chǎn)權(quán)管理模式進行橫向與縱向的比較分析,并提出優(yōu)化建議�；谝陨涎芯�,本文指出：我國公共景區(qū)產(chǎn)權(quán)管理改革... 

【文章來源】：華東師范大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：88 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 文獻研究綜述
        1.2.1 公共景區(qū)產(chǎn)權(quán)管理的模式選擇論爭
        1.2.2 公共景區(qū)現(xiàn)代管理制度改革方向研究
        1.2.3 現(xiàn)行公共景區(qū)治理模式的分類研究
        1.2.4 利益相關(guān)者視角的景區(qū)管理
        1.2.5 文獻綜述小結(jié)
    1.3 研究內(nèi)容與研究方法
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
    1.4 技術(shù)路線與特色創(chuàng)新
        1.4.1 技術(shù)路線
        1.4.2 研究創(chuàng)新
2 理論基礎(chǔ)與核心概念
    2.1 利益相關(guān)者理論
        2.1.1 利益相關(guān)者理論內(nèi)容
        2.1.2 利益相關(guān)者的確定方法
    2.2 產(chǎn)權(quán)理論
        2.2.1 產(chǎn)權(quán)的定義
        2.2.2 產(chǎn)權(quán)的特征
        2.2.3 現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論的主要觀點
    2.3 相關(guān)概念研究
        2.3.1 公共景區(qū)
        2.3.2 公共景區(qū)的產(chǎn)權(quán)構(gòu)成
3 公共景區(qū)產(chǎn)權(quán)管理改革的歷程與制度缺陷
    3.1 我國公共景區(qū)產(chǎn)權(quán)管理改革的基本進程
        3.1.1 產(chǎn)權(quán)高度集中階段
        3.1.2 產(chǎn)權(quán)安排屬地化階段
        3.1.3 產(chǎn)權(quán)的市場化分離與政府管制階段
    3.2 公共景區(qū)產(chǎn)權(quán)管理改革的制度性缺陷
        3.2.1 產(chǎn)權(quán)歸屬不清晰
        3.2.2 權(quán)責(zé)界定不明確
        3.2.3 產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)不規(guī)范
        3.2.4 產(chǎn)權(quán)保護機制不健全
    3.3 本章小結(jié)
4 公共景區(qū)典型產(chǎn)權(quán)管理模式分析
    4.1 產(chǎn)權(quán)統(tǒng)一模式——非企業(yè)型自主開發(fā)
        4.1.1 模式概述
        4.1.2 模式優(yōu)勢
        4.1.3 潛在風(fēng)險
    4.2 產(chǎn)權(quán)對內(nèi)分離模式——政府主導(dǎo)的旅游集團經(jīng)營
        4.2.1 模式概述
        4.2.2 模式優(yōu)勢
        4.2.3 潛在風(fēng)險
    4.3 產(chǎn)權(quán)的對外部分分離模式——上市公司經(jīng)營
        4.3.1 模式概述
        4.3.2 模式優(yōu)勢
        4.3.3 潛在風(fēng)險
    4.4 產(chǎn)權(quán)的市場化分離模式——整體租賃經(jīng)營
        4.4.1 模式概述
        4.4.2 模式優(yōu)勢
        4.4.3 潛在風(fēng)險
5 典型產(chǎn)權(quán)管理模式的雙矩陣比較——基于利益相關(guān)者理論
    5.1 旅游利益相關(guān)者的定義與分類研究
        5.1.1 旅游利益相關(guān)者的定義
        5.1.2 旅游利益相關(guān)者構(gòu)成分類
    5.2 公共景區(qū)產(chǎn)權(quán)管理利益相關(guān)者的雙矩陣模型
        5.2.1 公共景區(qū)產(chǎn)權(quán)管理中利益相關(guān)者的確定
        5.2.2 利益相關(guān)者視角的雙矩陣模型的構(gòu)建
    5.3 雙矩陣模型下的典型產(chǎn)權(quán)管理模式比較分析
        5.3.1 雙矩陣模型的橫向分析
        5.3.2 雙矩陣模型下的縱向比較
6 研究結(jié)論與不足
    6.1 產(chǎn)權(quán)管理模式的優(yōu)化建議
        6.1.1 對產(chǎn)權(quán)統(tǒng)一模式的"國家公園"化
        6.1.2 完善景區(qū)監(jiān)管機制
        6.1.3 規(guī)范產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓
        6.1.4 提高社區(qū)參與程度
    6.2 正確認識公共景區(qū)產(chǎn)權(quán)管理制度
    6.3 研究不足
參考文獻
后記



本文編號：3409085