發(fā)布時(shí)間：2021-08-09 21:34

　　榆林長(zhǎng)城遺存是我國(guó)長(zhǎng)城體系中的重要組成部分,其境內(nèi)明代長(zhǎng)城遺址保存完整度較好。目前榆林能源產(chǎn)業(yè)正面臨前所未有的轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn),開(kāi)拓文化旅游產(chǎn)業(yè)、建設(shè)“文化榆林”、提升文化軟實(shí)力,已成為該區(qū)域新形勢(shì)下勢(shì)在必行的戰(zhàn)略選擇。開(kāi)發(fā)建設(shè)榆林長(zhǎng)城沿線旅游廊道,就是充分利用長(zhǎng)城這一世界遺產(chǎn)的影響力,吸附、整合榆林明長(zhǎng)城兩側(cè)各類邊塞文化旅游資源,創(chuàng)建一條富有特色的旅游文化廊道。首先,本文以榆林長(zhǎng)城文化遺產(chǎn)修復(fù)和城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)為政策背景,以文化遺產(chǎn)旅游業(yè)發(fā)展日益旺盛和線性旅游廊道研究不足為現(xiàn)實(shí)背景,闡明了開(kāi)發(fā)建設(shè)榆林長(zhǎng)城沿線旅游廊道的重要意義,并且辨析了明長(zhǎng)城旅游廊道構(gòu)建的相關(guān)理論和概念,對(duì)國(guó)內(nèi)外長(zhǎng)城遺址研究現(xiàn)狀及線性廊道的實(shí)踐探索進(jìn)行了綜述,從而探討了國(guó)內(nèi)外長(zhǎng)城遺址保護(hù)與開(kāi)發(fā)利用的經(jīng)驗(yàn)借鑒。其次,分別從榆林明長(zhǎng)城遺址本體和沿線旅游資源兩種視角出發(fā),審視了榆林明長(zhǎng)城遺址本體保護(hù)與展示利用的基礎(chǔ)現(xiàn)狀,對(duì)其沿線文化旅游資源進(jìn)行梳理和類型總結(jié),基于傳統(tǒng)普適性旅游資源評(píng)價(jià)體系,將其沿線旅游資源分為不同的等級(jí),并對(duì)沿線旅游資源空間分布特征及開(kāi)發(fā)利用現(xiàn)狀進(jìn)行了評(píng)價(jià),為后期層次性、分級(jí)保護(hù)和利用奠定了基礎(chǔ),總結(jié)出了榆林明... 

【文章來(lái)源】：西安建筑科技大學(xué)陜西省

【文章頁(yè)數(shù)】：170 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

關(guān)聯(lián)范圍示意圖

核心范圍與拓展范圍關(guān)系示意圖

圖 2.2 遺產(chǎn)廊道歷年發(fā)文數(shù)量情況圖資料來(lái)源：參考文獻(xiàn)[22]（1）遺產(chǎn)廊道遺產(chǎn)廊道概念的研究最早起源于 20 世紀(jì) 80 年代的美國(guó)，它是集文化價(jià)值、生態(tài)價(jià)值、美學(xué)價(jià)值、歷史價(jià)值及旅游價(jià)值于一體的大型線性資源集合空間。Searns RM 也提出過(guò)類似的觀點(diǎn)，他認(rèn)為遺產(chǎn)廊道是集合了文化資源的帶狀景觀，追求文化遺產(chǎn)保護(hù)和自然保護(hù)并舉，同時(shí)兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展、區(qū)域振興、居民休閑和教育等多重目標(biāo)[48]。近年來(lái)，我國(guó)的遺產(chǎn)保護(hù)對(duì)象從文物轉(zhuǎn)向文化遺產(chǎn)，從對(duì)遺產(chǎn)點(diǎn)的保護(hù)轉(zhuǎn)向?qū)z產(chǎn)的綜合整體保護(hù)，注重點(diǎn)、線、面相結(jié)合，注重將自然和文化要素相結(jié)合，注重對(duì)大型遺產(chǎn)、大遺址、線性遺產(chǎn)、文化線路等的保護(hù)，遺產(chǎn)保護(hù)形態(tài)也由靜態(tài)保護(hù)轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)保護(hù)和活化利用[49][50]。根據(jù)我國(guó)遺產(chǎn)廊道的研究對(duì)象，人居環(huán)境與建筑工程學(xué)院的張定青、王海榮和曹象明從廊道構(gòu)建專項(xiàng)的角度出發(fā)，可將遺產(chǎn)廊道主要?jiǎng)澐譃楹恿骶�路型和道

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]旅游業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下黃姚旅游小鎮(zhèn)規(guī)劃探究[J]. 黃國(guó)達(dá),毛蔣興.  規(guī)劃師. 2018(04)
[2]國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)村落價(jià)值評(píng)價(jià)研究綜述[J]. 張建.  小城鎮(zhèn)建設(shè). 2018(03)
[3]基于全域旅游視角下旅游開(kāi)發(fā)方向研究——以桂林至興安、全州、灌陽(yáng)的北線區(qū)域?yàn)槔齕J]. 陸潔.  城市住宅. 2018(02)
[4]長(zhǎng)城廊道能使陜西旅游更豐富多彩嗎[J]. 胡煜,張沛,張澤輝,李驪明,張世新,趙叢蒼,程興國(guó),周亞杰,王艷霞,鄭新,楊楠.  西部大開(kāi)發(fā). 2017(07)
[5]國(guó)內(nèi)外線性遺產(chǎn)文獻(xiàn)綜述[J]. 王吉美,李飛.  東南文化. 2016(01)
[6]我國(guó)遺產(chǎn)廊道研究述評(píng)[J]. 張鎰,柯彬彬.  世界地理研究. 2016(01)
[7]長(zhǎng)城文物保護(hù)實(shí)踐的回顧與思考[J]. 李大偉.  中國(guó)文物科學(xué)研究. 2015(04)
[8]“長(zhǎng)城文化遺產(chǎn)廊道”:邊關(guān)古村鎮(zhèn)整體保護(hù)之構(gòu)想[J]. 段友文,張小丁.  山西大同大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(03)
[9]旅游廊道概念界定[J]. 邱海蓮,由亞男.  旅游論壇. 2015(04)
[10]北京明長(zhǎng)城兩側(cè)森林景觀異質(zhì)性和復(fù)雜性變化[J]. 龔俊杰,楊華,鄧華鋒.  北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(05)

博士論文
[1]基于區(qū)域整合視角下的蒙東區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[D]. 劉剛.吉林大學(xué) 2016
[2]明長(zhǎng)城軍事防御體系規(guī)劃布局機(jī)制研究[D]. 范熙晅.天津大學(xué) 2015
[3]南京明城墻遺產(chǎn)廊道保護(hù)與構(gòu)建研究[D]. 王燕燕.南京林業(yè)大學(xué) 2015
[4]榆林地區(qū)明長(zhǎng)城沿線軍事防御型城堡人居環(huán)境研究[D]. 吳晶晶.西安建筑科技大學(xué) 2013
[5]公共選擇下的山區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展問(wèn)題研究[D]. 馮佺光.西南大學(xué) 2012
[6]基于層次分析法的京沈清文化遺產(chǎn)廊道構(gòu)建[D]. 王肖宇.西安建筑科技大學(xué) 2009
[7]京杭大運(yùn)河江南段工業(yè)遺產(chǎn)廊道構(gòu)建[D]. 朱強(qiáng).北京大學(xué) 2007

碩士論文
[1]西安中心城區(qū)城市風(fēng)道體系總體規(guī)劃策略研究[D]. 黃清明.西安建筑科技大學(xué) 2017
[2]長(zhǎng)沙市中心城區(qū)中心片慢行游憩型綠道構(gòu)建研究[D]. 肖紫薇.東北林業(yè)大學(xué) 2016
[3]川藏“茶馬古道”文化線路遺產(chǎn)保護(hù)框架與GIS技術(shù)應(yīng)用研究[D]. 馮子木.重慶大學(xué) 2016
[4]肥西劉老圩文化遺產(chǎn)保護(hù)與利用研究[D]. 歐紅如.安徽大學(xué) 2016
[5]人為干擾下區(qū)域生態(tài)廊道構(gòu)建[D]. 于美琪.大連理工大學(xué) 2015
[6]山岳型風(fēng)景旅游區(qū)空間結(jié)構(gòu)規(guī)劃模式研究[D]. 李丹.西安建筑科技大學(xué) 2015
[7]基于適宜性分析的普洱“茶馬古道”遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建研究[D]. 王聰聰.云南大學(xué) 2015
[8]鄭國(guó)渠渠首段遺產(chǎn)廊道構(gòu)建研究[D]. 李倉(cāng)拴.西安建筑科技大學(xué) 2015
[9]基于綠道理論下的日照市綠道網(wǎng)構(gòu)建研究[D]. 陶麗霞.天津大學(xué) 2014
[10]工業(yè)遺產(chǎn)廊道格局構(gòu)建研究[D]. 陳強(qiáng)強(qiáng).北方工業(yè)大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3332840