入境旅游產(chǎn)業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展具有促進作用,而區(qū)域經(jīng)濟在一定程度上決定了入境旅游的供給水平。二者的協(xié)調(diào)發(fā)展有助于促進旅游目的地的綜合發(fā)展水平。隨著我國對外開放的力度加大,入境旅游的發(fā)展水平將會持續(xù)提升,對于地區(qū)經(jīng)濟的意義也越來越大。探索入境旅游與區(qū)域經(jīng)濟之間的協(xié)調(diào)發(fā)展狀況,對擴大入境旅游市場份額、促進地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義。本文選取泛珠三角區(qū)域九省（區(qū)）作為研究區(qū)域,通過構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型對其2001²016年入境旅游流與區(qū)域經(jīng)濟兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展狀況展開了研究。首先測算出入境旅游流與區(qū)域經(jīng)濟的綜合發(fā)展水平,從時序變化上對其分別展開了分析。然后使用耦合協(xié)調(diào)度模型計算出二者的耦合協(xié)調(diào)度,分別從時間與空間兩個視角對其時序變化與空間格局演化進行分析。采用標準差與變異系數(shù)測度了耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)域差異。最后為明晰耦合協(xié)調(diào)度的空間分布特征,綜合全局空間自相關(guān)與局部空間自相關(guān)模型對泛珠三角區(qū)域入境旅游流與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度進行了測算與分析。得出主要結(jié)論如下:（1）泛珠三角區(qū)域入境旅游流與區(qū)域經(jīng)濟呈現(xiàn)平穩(wěn)提升的態(tài)勢。入境旅游流綜合評價值由2001年的0.1554上漲到2016年0.3... 

【文章來源】：湖南師范大學湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

入境旅游流與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)模型

依舊處于中度失調(diào)的區(qū)間。由圖4-6（b）可看出，廣東、海南、福建、湖南四省上升一個等級，其中廣東耦合協(xié)調(diào)度為 0.4426，上升為過渡類別的瀕臨失調(diào)區(qū)間，依舊領(lǐng)先于其余八省。海南耦合協(xié)調(diào)度為 0.2114，擺脫嚴重失調(diào)的狀況，提升為中度失調(diào)。福建和湖南的耦合協(xié)調(diào)度分別為 0.3501 和 0.3180，均上升至輕度失調(diào)的區(qū)間，隨著入境旅游以及區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，二者耦合協(xié)調(diào)度有望提升至過渡類別。江西、廣西、貴州、四川、云南五省的耦合協(xié)調(diào)度雖有不同程度的提升，但仍處于中度失調(diào)區(qū)間，其中耦合協(xié)調(diào)度最高的四川為 0.2842，最低的江西為 0.2331。

碩士學位論文經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度的局域 Moran’s I 指數(shù)散點圖變化較大，2016 年各省協(xié)調(diào)度分布較 2001 年更集中，各象限的省份也有較大變動。2001 年有 5 個省份位于第一、三象限，即 高-高 聚類和 低-低 聚類，耦合協(xié)調(diào)度高的省份被同類型省份包圍，同理耦合協(xié)調(diào)度低的省份也被同類省份包圍，說明泛珠三角區(qū)域半數(shù)以上的省份入境旅游流與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度呈集聚特征，有一定的同質(zhì)性；而 2016 年第一、三象限的省份減少為為 4 個，說明泛珠三角區(qū)域入境旅游流與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度分布集聚特征減弱，離散程度加強。


本文編號：3281626