發(fā)布時間：2021-05-28 15:04

　　通過實地調(diào)查,運用多案例分析方法,從鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)機制、農(nóng)戶組織機制和利益聯(lián)結(jié)機制等層面入手,比較不同鄉(xiāng)村旅游扶貧開發(fā)模式的差異,分析"反公地悲劇"發(fā)生與治理的關(guān)鍵要素。針對"反公地悲劇"治理的難題,提出要創(chuàng)新鄉(xiāng)村產(chǎn)權(quán)體制,提升鄉(xiāng)村經(jīng)濟組織協(xié)調(diào)能力,創(chuàng)新利益聯(lián)結(jié)機制,優(yōu)化鄉(xiāng)村治理機制。 

【文章來源】：農(nóng)村經(jīng)濟. 2020,(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、鄉(xiāng)村旅游扶貧開發(fā)中的“反公地悲劇”發(fā)生與治理機理
    1．鄉(xiāng)村旅游扶貧開發(fā)中“反公地悲劇”的發(fā)生原因
    2．“反公地悲劇”對鄉(xiāng)村旅游扶貧開發(fā)的影響
    3．鄉(xiāng)村旅游扶貧開發(fā)中“反公地悲劇”治理影響因素
三、鄉(xiāng)村旅游扶貧開發(fā)中“反公地悲劇”治理多案例分析
    1．案例地鄉(xiāng)村旅游扶貧開發(fā)背景
    2．案例地鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)機制比較
    3．案例地鄉(xiāng)村旅游農(nóng)戶組織機制比較
    4．案例地鄉(xiāng)村旅游利益聯(lián)結(jié)機制比較
    5．案例啟示
四、鄉(xiāng)村旅游扶貧開發(fā)中的“反公地悲劇”治理難題與對策
    1．鄉(xiāng)村旅游扶貧開發(fā)中的“反公地悲劇”治理難題
    2．鄉(xiāng)村旅游扶貧開發(fā)中的“反公地悲劇”治理對策


【參考文獻】：
期刊論文
[1]地權(quán)邏輯下鄉(xiāng)村治理困境的生成、動因與化解路徑——基于博弈式共生的理論分析框架[J]. 鄭興明.  農(nóng)村經(jīng)濟. 2019(12)
[2]農(nóng)戶脫貧的鄉(xiāng)村合作治理問題研究——基于五省1218戶農(nóng)戶的調(diào)查與分析[J]. 匡遠配,周麗,夏玉蓮.  農(nóng)村經(jīng)濟. 2019(05)
[3]“公地悲劇”與“反公地悲劇”的比較研究[J]. 陽曉偉,楊春學.  浙江社會科學. 2019(03)
[4]反公共地悲劇:鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營行為研究[J]. 楊琴,田銀華.  旅游學刊. 2018(08)
[5]鄉(xiāng)村旅游地發(fā)展過程中“公地悲劇”的演化與治理[J]. 孟凱,李佳賓,陳險峰,范士陳,婁晨曦.  旅游學刊. 2018(08)
[6]“公地悲劇”背景下鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展悖論及其治理機制研究[J]. 張香榮.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟. 2016(12)
[7]外包制鄉(xiāng)村旅游“公地悲劇”的產(chǎn)生機制及調(diào)控路徑——基于安徽黟縣N村的調(diào)查[J]. 馬道明,陳子晗.  河海大學學報(哲學社會科學版). 2016(05)
[8]“反公地悲劇”與我國遺產(chǎn)旅游地管理體制改革[J]. 胡北明,雷蓉.  商業(yè)研究. 2012(02)
[9]鄉(xiāng)村旅游地開發(fā)中的“公地悲劇”與“反公地悲劇”研究——以濟南市南部山區(qū)為例[J]. 李厚忠.  山東社會科學. 2011(11)
[10]基于公地悲劇理論的共生旅游資源開發(fā)研究——以環(huán)太湖旅游區(qū)為例[J]. 衣傳華.  特區(qū)經(jīng)濟. 2011(10)



本文編號：3208264