2004年以來,我國高A級景區(qū)門票價格一路上漲,引發(fā)了廣泛的關注與討論。從時間變化、空間分布與類型差異、居民購買力3個維度分析了國內高A級景區(qū)門票價格是否過高的問題。結果發(fā)現:①自2000年起,國內5A景區(qū)門票價格呈"階梯式"增長,2010年后邁入"百元時代"。②公共資源類景區(qū)門票價格上漲較明顯,經濟相對落后的西南地區(qū)和黃河中游地區(qū)門票價格普遍較高,突顯出類型和地域的不公平性。③與居民可支配收入和國外同類景區(qū)相比,國內高A級景區(qū)門票價格偏高,損害了城市和農村中低收入人群的旅游權益。從理論上探討了景區(qū)門票的定價原則,并對我國高A級景區(qū)門票價格管理提出了政策建議。 

【文章來源】：資源開發(fā)與市場. 2020,36(10)

【文章頁數】：8 頁

【部分圖文】：

圖６２０１４—２０１７年我國八大區(qū)域景區(qū)門票平均價格對比３關于景區(qū)門票價格是否過高的討論

平均價格占當地居民人均月可支配收入的比重甚至高達１５．９９％；大多數省份５Ａ級景區(qū)門票價格占人均月可支配收入的５％—１０％。國內經濟較發(fā)達的北部、東部沿海地區(qū)的居民收入普遍較高，而這些地區(qū)的５Ａ級景區(qū)門票價格相對較低，為當地居民的出游活動創(chuàng)造了良好條件。反觀四川、云南、貴州、重慶和西藏，這些省份地處偏遠、交通不便的經濟欠發(fā)達地區(qū)，居民人均收入較低，而５Ａ級景區(qū)的門票價格普遍過百。這樣的價格設定不僅降低了沿海和中部地區(qū)游客的到訪率，也將本地游客阻擋在外。圖７２０１４—２０１７年我國３１個省份５Ａ級景區(qū)門票平均價格與居民月度收入之比從門票價格與我國各省份最低工資標準的對比中可以看出，２０１７年我國只有北京、天津、上海的最低工資標準突破２０００元，也只有這３地的景區(qū)平均門票價格占最低工資的比重低于５％。而５Ａ級景區(qū)平均門票價格占最低工資標準的比重超過１０％的省份已達７個，占我國省份數量的２３％，包括內蒙古、遼寧、安徽、江西、廣西、海南和云南，其中占比最高的是廣西，高達１６．３０％。當低收入群體的月工資收入只有１０００元時，一次旅游中的門票花費就將占居民當月工資的１０％—２０％，那么去高品質的旅游景點參觀游覽就成人們精神層面的“奢侈品”。國內旅游景區(qū)中的自然與人文旅游資源屬公眾所有，但景區(qū)門票價格的攀升卻剝奪了普通群眾游覽祖國大好山河、接受歷史文化熏陶的權利。國家發(fā)展旅游業(yè)的最終目的是提高國民的精神文化層次和生活質量，應始終做到為人民服務，但現有形勢卻與之背道而馳。門票價格與國內低收入階層月收入的對比：從旅游者來說，旅游

民在外出旅游時，景區(qū)的平均門票價格將會占其當月可支配收入的１０％以內，他們有能力承擔高Ａ級旅游景區(qū)的門票花費；而對于農村居民來說，知名景區(qū)的門票平均價格已經占“中等收入”家庭的１０％，對“中等偏下及低收入”居民來說，游覽一個景區(qū)，就將花費四成以上的生活費。相關資料顯示，２００５—２００８年，我國農村居民的旅游邊際消費傾向高于城鎮(zhèn)居民，說明農村居民更愿意外出旅游。但這一指標逐步下降并低于城鎮(zhèn)居民，說明農村居民的旅游消費潛力不再強烈，這可能與旅游產品價格上漲有關。圖８２０１４—２０１６年我國５Ａ級景區(qū)門票平均價格占居民（月度）人均可支配收入的比重·０５１１··文化與旅游·資源開發(fā)與市場ＲｅｓｏｕｒｃｅＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ＆Ｍａｒｋｅｔ２０２０３６（１０）

【參考文獻】：
期刊論文
[1]公共景區(qū)特征與定價成本構成研究[J]. 段琪斐,吳珊.  價格理論與實踐. 2017(11)
[2]近五年國內旅游景區(qū)門票研究進展[J]. 劉祥恒,李德明.  貴州師范學院學報. 2016(10)
[3]旅游景區(qū)“門票經濟”的經濟學分析及對策[J]. 周薇薇,曹俊華,胡曉峰.  遼寧工程技術大學學報(社會科學版). 2015(05)
[4]一票制還是兩部制?——對公共景區(qū)經營的縱向約束分析[J]. 鄒光勇,劉明宇,何建民.  旅游學刊. 2015(07)
[5]基于旅游公平的景區(qū)門票價格研究[J]. 朱斌,王學典.  市場周刊(理論研究). 2015(05)
[6]國家公園“門票經濟”的公益性回歸與管理體制改革[J]. 汪德根,Alan A.Lew.  旅游學刊. 2015(05)
[7]資源屬性、管理體制、景區(qū)級別與門票價格——基于5A級景區(qū)的實證研究[J]. 宋瑞,孫盼盼.  中國社會科學院研究生院學報. 2014(01)
[8]我國景區(qū)門票價格研究綜述[J]. 洪鵬鵬,洪帥,朱雪松.  旅游論壇. 2013(06)
[9]對公共資源類景區(qū)收取較高門票問題的思考[J]. 謝北川,況明生,代振,王民中,劉小燕.  西南農業(yè)大學學報(社會科學版). 2013(11)
[10]景區(qū)門票定價合理化策略探析——基于門票價格上漲的原因及影響分析[J]. 袁昆昆.  北京第二外國語學院學報. 2013 (07)

碩士論文
[1]公共資源型景區(qū)門票價格及其影響因素實證研究[D]. 李雪梅.浙江財經大學 2015
[2]從管理體制看公共資源類旅游景區(qū)門票價格上漲[D]. 曹莎.華中師范大學 2008



本文編號：3015435