世界自然與文化遺產(chǎn)是經(jīng)過長(zhǎng)期歷史發(fā)展以及人類活動(dòng)之后形成的無價(jià)資產(chǎn)。近年來,這些遺產(chǎn)的保護(hù)與開發(fā)逐漸受到大眾的關(guān)注,遺產(chǎn)的開發(fā)和保護(hù)經(jīng)歷了單點(diǎn)建設(shè)、廊道開發(fā)之后已經(jīng)邁向網(wǎng)絡(luò)化布局的時(shí)代。遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)旅游的管理已經(jīng)不滿足于建筑建設(shè)、線路組織等方面,更需要的是硬件、軟件以及組織件的相互配合與協(xié)調(diào)。歐洲各國(guó)為了保護(hù)猶太遺產(chǎn)中的城市、建筑、藝術(shù)遺產(chǎn)并促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,在歐洲范圍內(nèi)建立起跨越國(guó)家的猶太遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò),這種網(wǎng)絡(luò)式的資源開發(fā)保護(hù)模式成為了一種極為有效的方法。大部分的文化遺產(chǎn)并不會(huì)獨(dú)立地存在于某一個(gè)區(qū)域內(nèi),而是通過歷史的變遷散落的分布在各個(gè)角落,這些散落分布的文化遺產(chǎn)構(gòu)成了目前旅游當(dāng)中的文化遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。單體景點(diǎn)式的保護(hù)與開發(fā)已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展,文化遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)旅游不僅可以有效解決文化遺產(chǎn)的保護(hù)問題,還能發(fā)揮文化遺產(chǎn)的最大價(jià)值。本文將以遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)旅游管理為主要研究視角,結(jié)合旅游學(xué)、管理學(xué)、社會(huì)學(xué)等多學(xué)科背景,探討網(wǎng)絡(luò)的管理機(jī)制問題。運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析,采用專家打分法搜集資料,運(yùn)用UCINET6.0軟件得到3個(gè)案例地的網(wǎng)絡(luò)密度、中心度以及網(wǎng)絡(luò)化圖譜等數(shù)據(jù)結(jié)論,最終發(fā)現(xiàn),五大道歷史風(fēng)貌街區(qū)的網(wǎng)絡(luò)化程度最高,處于較為成熟的網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展階段、楊柳青如意大街次之,寶坻箭桿河旅游集聚區(qū)的網(wǎng)絡(luò)化程度最弱,處于網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的初期階段,從而使得對(duì)案例地的硬件、軟件、組織件之間的相互聯(lián)系以及整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的特征有了深入的了解。為了從根源上探究不同網(wǎng)絡(luò)化程度的遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的管理機(jī)制,運(yùn)用跨案例分析方法,對(duì)3個(gè)典型案例進(jìn)行了深入闡釋�；趯�(duì)其管理過程的探析,在一階抽象后歸納得出遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的四大特征,即空間范圍上的開放性、外部效應(yīng)上的核心-邊緣性以及時(shí)間上的動(dòng)態(tài)性。并通過二階抽象提煉出遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)旅游管理N-PFOS模型,涵蓋了包括遺產(chǎn)物理網(wǎng)絡(luò)管理、遺產(chǎn)功能網(wǎng)絡(luò)管理、遺產(chǎn)組織網(wǎng)絡(luò)管理、遺產(chǎn)共享網(wǎng)絡(luò)管理四大維度以及設(shè)計(jì)、建設(shè)、植入、合作、重構(gòu)、交換、推廣、維護(hù)8個(gè)方向。在此基礎(chǔ)上,通過前期物理網(wǎng)絡(luò)的布局,中期功能網(wǎng)絡(luò)的搭建,后期組織網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值活化以及共享網(wǎng)絡(luò)的全程管理與保障,并建立相應(yīng)的管理機(jī)制,最終保證遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)旅游的優(yōu)化發(fā)展。最后,根據(jù)遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)旅游管理模型,對(duì)遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)旅游管理機(jī)制優(yōu)化提出建議:即規(guī)范物理網(wǎng)絡(luò)布局、加強(qiáng)功能網(wǎng)絡(luò)搭建、促進(jìn)組織網(wǎng)絡(luò)活化、完善共享網(wǎng)絡(luò)保障四個(gè)方面,并圍繞這四個(gè)方面,指出了具體的措施建議,通過打造地方標(biāo)志、完善基礎(chǔ)設(shè)施、審核地方規(guī)劃、提高節(jié)點(diǎn)可進(jìn)入性、放開產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘、開發(fā)品牌節(jié)事活動(dòng)、加強(qiáng)線路串聯(lián)、成立綜合運(yùn)營(yíng)商、創(chuàng)新市場(chǎng)營(yíng)銷方式,加強(qiáng)社區(qū)參與十大舉措來為遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)旅游管理提供借鑒與參考,最終實(shí)現(xiàn)遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)旅的健康可持續(xù)發(fā)展。
【學(xué)位單位】：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F592
【部分圖文】：

?６．?０軟件對(duì)整個(gè)如意大街繪制社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析圖（如圖３．?１）。石家大院處??于整個(gè)如意大街網(wǎng)絡(luò)旅游的核心位置，說明石家大院的游客量到訪量與知名度都是整個(gè)石??豕大Ｐ元取商的，這與頭地調(diào)研情況相彳守；軟件中的大院文化成為了如意大街的核心文化，??說明其輻射性極強(qiáng)，但是由于大門緊閉、院落改變傳統(tǒng)性質(zhì)等問題使得如意大街的主流景??點(diǎn)大院景點(diǎn)發(fā)展極不均衡，石家大院過于突出，其次是安家大院，對(duì)其余的董家和久家大??院形成了一定的屏蔽作用；曙光教育則因?yàn)槠浣?jīng)營(yíng)內(nèi)容與如意大街歷史文化不相匹配而被??邊緣化；游客服務(wù)中心、衛(wèi)生間、詞牌樓等重要的游客集散節(jié)點(diǎn)因?yàn)槿鄙傧嚓P(guān)配套功能而??位于邊緣位置；整個(gè)如意大街的組織件（藍(lán)色）只有趕集活動(dòng)和元宵燈會(huì)兩個(gè)，組織件內(nèi)??容挖掘不足。但是，從圖１可以看出，整個(gè)如意大街己經(jīng)具有網(wǎng)絡(luò)旅游的基本特征，網(wǎng)絡(luò)??化程度一般。??？罎光ｔ育??廣東會(huì)滾??圖３．１如意大街可視化圖譜??３．２．２五大道歷史風(fēng)貌區(qū)??天津五大道文化旅游區(qū)是指由馬場(chǎng)道、大理道、重慶道、成都道、睦南道五條道路組??成的長(zhǎng)方形區(qū)域，區(qū)域內(nèi)縱橫２３條道路，總面積１．２８平方公里，各式建筑２０００多個(gè)，??其中１９４９年以前建造

?３３．０２７５２３?３．２００４０９??通過ＵＣＩＮＥＴ?６．０軟件對(duì)整個(gè)寶坻箭桿河文化旅游區(qū)繪制社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析圖（如圖３．３），??總體來看，箭桿河旅游集聚區(qū)的網(wǎng)絡(luò)化程度極低，海處于網(wǎng)絡(luò)結(jié)網(wǎng)過程中。在圖中可以看??到，箭桿河文化旅游區(qū)并沒有十分突出的旅游核心資源，所以箭桿河區(qū)域的整體網(wǎng)絡(luò)化程??度偏低，旅游吸引力也較弱。箭桿河區(qū)域缺乏具有較強(qiáng)吸引力的龍頭景區(qū)作為引領(lǐng)和聯(lián)系，??箭桿河本身缺少開發(fā)與知名度也使得本該是主要聯(lián)系者的箭桿河在圖中處于邊緣化的位??置。在可視化圖譜中，中心度較高的軟件（綠色）的數(shù)量明顯高于中心度較高的硬件（紅??色）的數(shù)量，說明箭桿河文化旅游區(qū)文化底蘊(yùn)深厚、文化種類豐富多樣，切都有一定的載??體在其中，但是硬件的開發(fā)程度明顯不足，與區(qū)域內(nèi)的軟件不相匹配，造成整個(gè)箭桿河遺??產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的中心度偏低，密度偏低，網(wǎng)絡(luò)程度也較低。??■４？：??圖３．?３保底箭桿河旅游集聚區(qū)可視化圖譜??３．３本章小結(jié)??本章通過使用ＵＣＩＮＥＴ對(duì)楊柳青如意大街、五大道歷史風(fēng)貌區(qū)、寶坻箭桿河文化民俗??旅游區(qū)進(jìn)行社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析后

質(zhì)上是通過前期物理網(wǎng)絡(luò)的布局，中期功能網(wǎng)絡(luò)的搭建，后期組織網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值活化以及共??享網(wǎng)絡(luò)的全程管理與保障，并建立相應(yīng)的管理機(jī)制，最終保證遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)旅游的優(yōu)化發(fā)展（如??圖４．１），該模型揭示了遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)旅游管理的全過程。????？？？？??物理網(wǎng)絡(luò)?＼??／??／?設(shè)計(jì)建設(shè)?推廣??／?共享網(wǎng)絡(luò)??：?遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)旅游管理??？?＼?維護(hù)??：?植九／?＼．交換?：??？．?合作?＊構(gòu)＼＼?＊??？？?，?？？??乂功能網(wǎng)絡(luò)?組織網(wǎng)絡(luò)／??？？？？？？？?？？？??圖４．?１遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)旅游管理Ｎ－ＰＦＯＳ模型??首先，物理網(wǎng)絡(luò)是遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)存在的基礎(chǔ)。沒有旅游資源載體存在就不能形成遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，??因此，遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)旅游管理的基礎(chǔ)就是物理網(wǎng)絡(luò)的布局。物理網(wǎng)絡(luò)的布局主要表現(xiàn)在規(guī)劃設(shè)??計(jì)的指導(dǎo)、文化高地的打造、資源密度的提高以及基礎(chǔ)設(shè)施的完善四個(gè)方面。規(guī)劃設(shè)計(jì)是??３７??
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳宇;;融媒體背景下網(wǎng)絡(luò)旅游節(jié)目發(fā)展探析[J];東南傳播;2019年03期

2 孫權(quán);;網(wǎng)絡(luò)旅游新聞的定位與發(fā)展路徑[J];新聞戰(zhàn)線;2017年12期

3 田磊;;網(wǎng)絡(luò)旅游游戲與英語口語教學(xué)[J];江蘇教育;2017年33期

4 嚴(yán)海濤;;網(wǎng)絡(luò)旅游新聞的定位與發(fā)展[J];新聞戰(zhàn)線;2016年16期

5 劉丹丹;黃安民;;網(wǎng)絡(luò)旅游消費(fèi)者行為特征研究[J];旅游縱覽(下半月);2017年07期

6 張補(bǔ)宏;黃仙花;;國(guó)內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)旅游信息研究熱點(diǎn)與未來展望[J];地理與地理信息科學(xué);2016年04期

7 陳強(qiáng);;網(wǎng)絡(luò)旅游新聞的角色定位與發(fā)展方向研究[J];新聞研究導(dǎo)刊;2016年21期

8 庫瑞;水冰暉;;淺談網(wǎng)絡(luò)旅游新聞的定位與發(fā)展趨勢(shì)[J];新聞知識(shí);2015年06期

9 李俊星;;網(wǎng)絡(luò)旅游新模式研究[J];城市地理;2018年08期

10 鄭麗;;中國(guó)網(wǎng)絡(luò)旅游預(yù)定的現(xiàn)狀分析與發(fā)展策略[J];現(xiàn)代商業(yè);2013年31期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫越;遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)旅游的管理機(jī)制研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

2 高夢(mèng)遠(yuǎn);網(wǎng)絡(luò)旅游信息對(duì)旅游者決策行為影響研究[D];鄭州大學(xué);2018年

3 張春草;網(wǎng)絡(luò)旅游信息質(zhì)量對(duì)旅游目的地形象影響研究[D];河南大學(xué);2018年

4 陳婧;網(wǎng)絡(luò)旅游信息對(duì)旅游決策的影響研究[D];江西師范大學(xué);2015年

5 水冰暉;網(wǎng)絡(luò)旅游新聞對(duì)目的地形象的影響[D];西安外國(guó)語大學(xué);2015年

6 喻海燕;網(wǎng)絡(luò)旅游信息態(tài)度對(duì)旅游決策的影響研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

7 顏景楠;大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)旅游信息搜索努力程度影響因素研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

8 張榕潔;網(wǎng)絡(luò)旅游產(chǎn)品購買決策影響因素研究[D];武漢理工大學(xué);2015年

9 胡興報(bào);國(guó)內(nèi)旅游者網(wǎng)絡(luò)旅游信息搜尋動(dòng)機(jī)與行為研究[D];安徽師范大學(xué);2011年

10 陸川;基于性別差異的網(wǎng)絡(luò)旅游信息搜索行為研究[D];上海師范大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2845769